Это журнал о вечном, то есть о деньгах.

За твердые деньги!!!

Крах ускоряется
alexandrlezhava
Вторая декада сентября 2017 года охарактеризовалась довольно заметным снижением цены драгоценных металлов – золота и серебра. Желтый металл снижался с 1362 до 1305 американских дензнаков за унцию или почти на 4,2%. Это довольно много, но подобная коррекция давно назрела и выглядит вполне здоровым явлением на общем фоне «бычьего» рынка золота. Ведь этому снижению с 10 июля текущего года предшествовали два месяца практически неуклонного роста цены этого драгоценного металла, в результате которого биржевая цена золота выросла с 1210 до 1362 американских дензнаков или на 12,6%. В процессе этого роста успешно пал психологический уровень в 1300 американских дензнаков за унцию и из долговременного уровня сопротивления стал не менее важным уровнем поддержки.

Следует отметить, что сейчас появились публикации о том, что в текущем снижении мировых цен на золото значительную ответственность несут центральные и транснациональные банки, стремящиеся не допустить новой очередной волны роста драгоценного металла, аналогичной той, что имела место до сентября 2011 года, и бросающие на это все свои силы. Представляется, что значительная доля истины в этом несомненно есть. Строго говоря, подобная борьба ведется банками с самого начала «бычьего» рынка золота, начавшегося в 2002 году. Эта борьба идет с переменным для банков успехом, но ее окончательный исход предрешен заранее, и поэтому период снижения с осени 2011 по декабрь 2015-го, когда рост мировой цены золота начался вновь, стоит рассматривать не столько как какой-то заметный успех банков, сколько довольно удачную попытку сохранить существующее положение дел и еще оттянуть время до окончательной развязки.

Наглядным подтверждением этого факта может служить информация об объемах сделок своп, которые Банк международных расчетов (БМР) – этот банк центральных банков – заключал со своими контрагентами за прошедшие годы. Если в период бурного роста мировой цены золота объемы золотых свопов находились на уровне 350 – 400 тонн, то за 2013 год, когда цена золота продолжала свое снижение, они составили 236 тонн, сокращаясь затем до 0 в 2015 году. В конце 2015 года тенденция изменилась, и объемы золотых свопов, заключаемых БМР, в 2016 году немедленно выросли до рекордных с 2009 года 438 тонн. Это не особенно помогло, поскольку мировая цена на золото продолжила свой рост.

Для того, чтобы не допустить этого, годятся любые средства. Причем могут подойти и довольно нестандартные. Таким шагом стала инициированная с западной подачи в ноябре 2016 года демонетизация двух самых популярных в Индии банкнот в 500 и 1000 рупий (эквивалентных примерно 500 и 1000 рублям), составлявших 86% наличных в этой стране. Лозунги, под которыми проводилась эта акция, были естественно вполне благопристойными: борьба с черным налом, серой экономикой, уклонением от уплаты налогов, преступностью и отмыванием преступных доходов. Итогом стало резкое падение производства в стране, рост безработицы, падение доходов и уровня благосостояния самых широких слоев населения. Из официально заявленных властями целей ни одна естественно достигнута не была.

Эта акция, однако, привела к тому, что у населения, внезапно поставленного на грань выживания, временно исчезли свободные средства на покупку самого любимого населением этой страны товара – физического золота. По объемам потребления желтого металла в год Индия занимает второе место в мире после Китая, а проведенная правительством демонетизация на несколько месяцев убрала с мирового рынка одного из крупнейших потребителей. Этот шаг был по достоинству высоко оценен представителями Международного валютного фонда, посетившего через пару месяцев после демонетизации Индию.

Все же это было лишь временное облегчение положения на мировом рынке золота, поскольку граждане Индии, существенно потерявшие доверие к национальной бумажной и необеспеченной валюте после такого шага властей, как только у них стали появляться свободные средства, бросились еще более активно скупать на них физическое золото.

По текущим оценкам, на руках у граждан Индии находится примерно 25 тысяч тонн желтого металла, которые власти очень бы хотели прибрать к рукам. Первая попытка была сделана в 2015 году, когда за год до демонетизации индийские власти организовали кампанию по привлечению драгоценного металла в обмен на депозит в местной валюте и уплату небольших процентов по нему. Результат оказался откровенно ничтожным. В конечном итоге со всей страны с населением в 1,3 миллиарда человек не удалось собрать и 10 тонн золота. Крупнейшими вкладчиками оказались лишь несколько храмов, да и те рискнули лишь малой толикой того драгоценного металла, которым располагали.

Теперь индийские власти предприняли новую попытку аналогичным образом изъять металл у населения. Ожидать, что результат будет отличным от итогов 2015 года, это просто безумие. Вместе с тем это довольно хорошо отражает то отчаянное положение с предложением на мировом рынке золота, когда власти готовы повторять свои же провальные эксперименты в надежде получить хоть какой-то физический металл для удовлетворения существующего спроса.

Это наглядное подтверждение того, что сторонники бумажных необеспеченных валют, во главе которых стоит американская валюта, проигрывают войну с твердыми обеспеченными деньгами – золотом, и процесс разгрома только ускоряется. Они сознают это и предпринимают все новые судорожные движения, чтобы удержать существующее положение, и в этом состоит огромная опасность для благосостояния и уровня жизни обычных людей, ведь крах существующей финансово-экономической модели, построенной на необеспеченных валютах, может нанести и серьезный удар по уровню жизни широких слоев населения. Выход из этого представляется довольно простым. Пока еще не стало слишком поздно, граждане при наличии у них свободных средств могут защитить свои сбережения, переложив их из бумажных билетов в вечные ценности – физическое золото и серебро, одновременно обезопасив себя и приблизив крах просуществовавшей несколько десятилетий нынешней схемы.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Несколько мелких технических проблем
alexandrlezhava
На прошлой неделе в немецком Франкфурте-на-Майне прошел очередной автосалон. Он был характерен тем, что ведущие автоконцерны из Европы, Азии и Северной Америки били себя пятками в грудь, наперегонки заявляя о том, что уже в 2025 году они полностью перестанут выпускать автомобили, оснащенные двигателями внутреннего сгорания (ДВС), и перейдут на использование электродвигателей. Все ради экологии. Внешне это, конечно, выглядит крайне привлекательно, но есть пара мелких технических проблем.

Для начала стоит вспомнить, сколько всего автомобилей в мире. На начало 2010 года их число превысило 1 миллиард. В 2012 году Международное энергетическое агентство оценивало, что к 2035 году их количество составит 1,7 миллиарда штук. С учетом бурного роста китайской экономики и благосостояния граждан КНР за последние годы эта цифра может составлять в настоящее время примерно 1,3 миллиарда, но для простоты и наглядности дальнейших оценок возьмем цифру 2010 года в 1 миллиард.

Второй важный показатель – это количество электромобилей в мире. По итогам 2016 года их число удвоилось и составило целых 2 миллиона или 0,2% от автомобильного парка с ДВС. Теперь сторонники электромобилей надеются, что их общее число вырастет на порядок уже в 2019 году и составит 20 миллионов. Это маловероятно и скорее всего в 4 – 5 раз превышает реально достижимые уровни.

Это все замечательно. Не жечь бензин и не дышать выхлопными газами в городах, но это значит, что для зарядки электромобиля где-то будет необходимо получить электричество, а для этого сжечь топливо, превратить его в электроэнергию, а затем с потерями передать по линиям электропередач к месту зарядки. С учетом того, что основу мировой электроэнергетики составляют теплоэлектростанции, работающие на угле, газе или ядерном топливе, сторонники электромобилей проявляют поистине наглядную заботу об экологии под лозунгом езды на экологически чистых автомобилях, но загадив вредными выбросами все вокруг, поскольку для зарядки сходного по количеству парка электромобилей потребуется по меньшей мере на порядок увеличить мощность существующих ныне электростанций.

Этим дело не ограничивается. По данным Геологической службы США за 2012 год, мировые запасы кобальта на месторождениях оценивались в 7,5 миллионов тонн, по более свежим данным из других источников эта цифра сейчас достигает 10 миллионов тонн. На каждый электромобиль приходится примерно по 15 килограммов этого металла, ведь без аккумуляторов ездить он не будет. Ожидается, что в 2017 году потребление кобальта в мире достигнет 100 тысяч тонн, при этом дефицит составит примерно 885 тонн и в дальнейшей обозримой перспективе будет только расти, составив в 2020 году 5340 тонн. Из этих объемов на долю производства аккумуляторов приходится примерно 42%, остальные идут на военные и промышленные цели. Таким образом, максимально возможного количества кобальта в 2017 году теоретически может хватить на выпуск всего лишь 2,8 миллионов электромобилей. За прошедшие пять лет добыча этого металла в мире возрастала в среднем на 5 тысяч тонн, поэтому теоретические темпы прироста объемов производства аккумуляторов для электромобилей могут ограничивать рост объемов их числа дополнительными 130 -150 тысячами в год.

При таком развитии событий к 2025 году в мире может насчитываться порядка 30 миллионов электромобилей, а к 2035 году - не более 80 миллионов или 3% и 8% от общего числа автомобилей с ДВС. И это при условии, что обычные автомобили во всем мире все немедленно и полностью прекратят выпускать. В реальности же процент может оказаться еще меньше и притом существенно, поскольку аккумуляторные батареи необходимо довольно часто менять.

Справедливо могут возразить, что в аккумуляторах используется не только кобальт, к тому же технический прогресс никто не отменял. С этим никто и не спорит, речь здесь лишь о том, что чтобы ни говорили автопроизводители о полном отказе от производства автомобилей с ДВС в ближайшие годы, в обозримой перспективе это не более чем реклама, если, конечно, автоконцерны не планируют вдруг резко отказаться от своих основных прибылей.

По своей экономической эффективности на текущий момент электромобили хуже и дороже обычных автомобилей. В этом они совсем не одиноки в современной экономике. Особенно в последние годы производство подобных товаров находит все большее распространение. Еще одним подобным продуктом может стать очередное новейшее специализированное устройство по «добыче» биткойнов. При продажной стоимости с блоком питания в 4168 американских дензнаков его экономическая эффективность за день работы равна примерно -3,5 американским дензнакам или чуть более -100 американских дензнаков в месяц. Как хорошо известно, убыток – это та же прибыль, только с минусом.

Что касается криптовалют, то интерес к ним, помимо надежд на чисто спекулятивные прибыли, довольно ярко отражает степень недоверия общества к современной финансово-банковской системе, в частности, и глобальной экономике, в целом. Он отчасти отражает страх обычных людей за свои сбережения в условиях нарастающей экономической нестабильности и все более проявляющих себя кризисных явлений. Находящиеся вне рамок нынешней банковской системы криптовалюты некоторая часть населения готова рассматривать как некий вариант защитить свои сбережения. Представляется, что это в корне ошибочный подход, сходный по своей сути с надеждами сторонников полного перехода на чистый и экологичный электротранспорт уже в ближайшие годы. Никогда не надо забывать, что деньги – это овеществленный труд. И они всегда и при всех условиях будут добываться реальным производительным трудом.

Со временем, когда человечество сможет получить источник чистой и ничем неограниченной энергии, переход с ДВС на электродвигатели может состояться. Но когда такой источник будет получен, то одновременно с ним скорее всего будет создано и надежное компактное оборудование для хранения в течение неограниченного времени без каких-либо потерь энергии и ее обмена с другими участниками мирового рынка. Когда это произойдет, сможет осуществиться и переход с нынешних форм денег – физического золота и серебра как овеществленной в металле энергии и затраченного человечеством труда - на их наивысшую возможную форму – чисто энергетическую. Тогда уже не нужны будут какие-то денежные суррогаты вроде бумажных необеспеченных валют или столь же необеспеченных криптовалют. Все смогут рассчитываться поистине абсолютными деньгами – чистой энергией. Хотя вопрос о том, нужны ли в принципе будут деньги в обществе, обладающем неограниченным источником энергии, наверное, стоит пока оставить открытым.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Берите пример со второго отряда
alexandrlezhava
Какие же они все-таки смешные эти центральные банки. И чем дальше, тем в большее посмешище они превращаются. Взять, например, тот же Банк России и все его пляски с бубнами вокруг криптовалют. Так хотелось заинтересованным лицам в высшем руководстве ЦБ для себя любимых лишнюю копейку слупить, что они поначалу напрочь забыли, что сами стоят у печатного станка, изготавливающего национальную валюту. Потом, когда им об этом напомнили, начались судорожные метания в разные стороны – то разрешить и добывать биткойны и прочее, то все это запретить и создать свой отдельный «крипторубль», то регулировать и придумать какие-то законы на эту тему, то предупреждать почтеннейшую публику, что все это «пирамида», но при этом от регулирования такой «пирамиды» не отказываться.

Или возьмем другую комедию от российского «мегарегулятора» под названием «Санация банка «Открытие». Банк России может рассказывать любые сказки о «системной значимости» этого банкрота и о том, что его можно спасти, закачивая туда все новые и новые средства, вот только исторический опыт свидетельствует, что после такой реанимации из подобных зомби ничего хорошего для общества в целом не получается. Хотя можно вполне допустить, что для конкретных физических лиц в руководстве Банка России и их личного материального положения подобная санация может оказаться чрезвычайно выгодной. Не зря же на протяжении целого ряда лет, прекрасно зная о схемах, имевших место в «Открытии», и его манипулировании ценами на биржевом рынке, Банк России закрывал на это глаза и давал все новые и новые средства, чтобы «Открытие» участвовало в санациях все новых и новых крупнокалиберных банковских трупов.

С такими подходами совершенно неудивительно, что Банк России запросто оказывается в убытках, хотя сам стоит у печатного станка. Этому, наверное, стоит поучиться у «лучшего центрального банкира» всем ее иностранным коллегам. Это каким же надо быть высочайшим профессионалом, чтобы даже центральный банк, контролирующий весь внутренний финансовый рынок, посадить в минус? Куда там до такого каким-то создателям криптовалют или руководителям других центральных банков. Однако подобное стоит рассматривать как одну крайность, но есть и другая, не менее впечатляющая, хотя к Банку России и не имеющая прямого отношения. По крайней мере, пока.

В отличие от Банка России другие центральные банки ведут себя совершенно иначе. Ярчайшим примером такого альтернативного поведения является Национальный банк Швейцарии (Swiss National Bank). В августе стоимость его акций впервые превысила отметку в 3000 швейцарских франков (3143 американских дензнака), а в настоящее время они существенно дороже даже широко разрекламированных в последнее время биткойнов – 3825 против 3450 американских дензнаков. Самое смешное в этом, пожалуй, то, что акции центрального банка Швейцарии растут в этом году столь же экспоненциально, что и цена биткойна. Разница лишь в том, что они в отличие от криптовалюты пока не дешевеют.

Будь власти, включая руководство российского ЦБ и правительство, несколько умнее и дальновиднее, они скорее всего давно бы уже добились изменения законодательства и по примеру ЦБ Швейцарии провели акционирование и запустили бы в условно свободное обращение 40% акций Банка России. Такая была бы возможность заработать и безо всякой головной боли, связанной с криптовалютами. Есть лишь пара проблем. Во-первых, об акциях швейцарского ЦБ в отличие от криптовалют средства массовой информации особенно не распространялись, поэтому это прошло мимо российского правительства и ЦБ, и, во-вторых, в отличие от Банка России Национальный банк Швейцарии выплачивает дивиденды по своим акциям, а для этого необходима прибыль. Её вряд ли возможно получить, когда привлекательность для санации Банка России определяется размерами «дыры» банка-банкрота, и чем она больше, тем больший интерес к его спасению проявляет руководство «мегарегулятора», не стесняясь при этом игнорировать свои же собственные документы, положения и инструкции, ведь они же их пишут и сами решают, когда и кому их можно не исполнять.

Если посмотреть несколько внимательнее на эти два центральных банка, то складывается впечатление, что это две стороны одной и той же медали – общей деградации всей современной финансово-банковской системы, построенной на базе центральных банков и необеспеченных валют. И тот, и другой примеры одинаково положительны для общества и понимания им того вреда, который наносят ему подобные институты. Происходящее с ними выглядит лишь как различные формы агонии, в которой бьется вся система центральных банков.

Вывод из этого чрезвычайно прост: если вы заботитесь о своем финансовом благополучии, то держите свои средства и сбережения вне пределов той финансово-банковской системы, которая существуют ныне, поскольку второй острой волны экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, она может и не пережить. А самыми надежными для этого инструментами являются не какие-то очередные и столь же необеспеченные криптовалюты, а традиционные твердые обеспеченные деньги – физическое золото и серебро.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Австралийцы вновь обогнали американцев
alexandrlezhava
Монетный двор, находящийся в австралийском городе Перт, в августе вновь обогнал Монетный двор США по объемам продаж золотых монет. Если американцы поставили на мировой рынок всего лишь 6500 унций золота, то австралийцы – 23130 унций или в 3,5 раза больше своих коллег. По сравнению с августом 2016 года (14684 унции) рост объемов продаж в Перте в августе текущего года составил 58%. По сравнению с июлем этого года (23675 унций) объемы продаж сохранились практически на том же уровне.

Следует отметить, что, хотя Монетный двор США считается крупнейшим в мире поставщиком монет из драгоценных металлов, монетный двор в Перте уже шестой месяц подряд, начиная с марта этого года, продает больше золотых монет, чем американцы. Основные продажи золотых монет в настоящее время приходятся на традиционные австралийские «кенгуру».

Продажи серебряных монет в Австралии существенно меньше по свои объемам, чем в США. Эта картина осталась неизменной и в августе. Перт поставил на рынок 329091 унцию серебра, тогда как американцы – 1025000 унций серебряных «орлов». Общий спрос на серебряные монеты в этом месяце снизился по сравнению с июлем текущего года. Если в июле американцами было продано 2,27 миллиона унций серебра, а австралийцами – 1167963 унции, то в августе эти цифры составили, как отмечалось выше, 1,025 миллиона и чуть менее 330 тысяч унций. Падение объемов поставок составило 55% и без малого 72% по сравнению с предыдущим месяцем.

Соотношение проданного количества серебряных и золотых «орлов» в США в августе составило 157,7 унций к 1, тогда как в Австралии – 16,95 к 1.

Если посмотреть на текущее соотношение мировых цен золота и серебра, то на момент написания данной заметки оно составляет 74,4 к 1.

Поскольку драгоценные металлы существенно отличаются от других товаров тем, что интерес к ним и спрос на них со стороны широкой публики обычно начинает заметно расти по мере активного увеличения их цены, текущая обстановка на рынке драгоценных металлов может заметно подогреть розничный спрос на физическое золото и серебро. Просматриваются лишь два возможных препятствия. Во-первых, это может быть отсутствие достаточных финансовых ресурсов у обычного населения и, во-вторых, отсутствие достаточного количества металла для его удовлетворения. В определенной степени они взаимосвязаны между собой, но скорее всего до того момента, как они начнут заметно проявляться, мы вновь сможем увидеть заметный всплеск спроса и цен на драгоценные металлы. Даже если обстановка в мире останется относительно стабильной и не произойдет каких-то серьезных потрясений.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Чему учит граждан Банк России
alexandrlezhava
Эта заметка вновь будет посвящена одной из публикаций, размещенных на недавно состряпанном Банком России сайте «Финансовая культура», который с удивительной для центрального банка откровенностью и самокритичностью крупными буквами на своей же первой странице предупреждает всех посетителей «Осторожно, мошенники!». Хотя в лучшем случае можно и допустить, что он отражает тот реальный уровень знаний как тех, кто готовил материалы для этого сайта, так и давших санкцию на их публикацию высших руководителей «мегарегулятора», получивших свои знания в сфере экономики и финансов в современных западных высших учебных заведениях.

Да, кстати. Говоря о подобных отучившихся за рубежом специалистах, мне сразу на память приходит беседа с одним таким же кадром, отучившимся в одном из ведущих и известнейших, если не ошибаюсь, британских университетов. Он считал себя настоящим профессионалом в банковской сфере, а поскольку был к тому же одним из совладельцев банка, в котором мне довелось в то время работать, то на его внезапный всплеск интереса к повседневной работе банка и заданные им вопросы нужно было ответить. Так как после нескольких фраз ответа, вполне понятных практически любому банковскому сотруднику, на его лице читалось полное непонимание того, что ему говорят, подачу материала, чтобы ему стала понятна суть, пришлось несколько упростить. На что он обиделся и заявил:
- Что вы со мной разговариваете как с дебилом?
- Ну, что вы, - ответил я, - я разговариваю с вами как с выпускником иностранного университета.
На этом наша с ним беседа и закончилась, и после он почему-то потерял всякий интерес к тому, что происходило в банке. Но это, так сказать, отступление от основной темы.

А она будет звучать так же, как и размещенная на сайте статья «Мифы и правда о драгоценных металлах». Она, как и прочие материалы, направленные на «повышение» финансовой грамотности населения Банком России, чем они и опасны для благосостояния граждан, представляет собой густую смесь правды и откровенного вранья, реальных вещей и подмены понятий. Причем начинается это с самого первого абзаца статьи: «Золото и серебро всегда были в цене. Стоит ли сегодня рассматривать их как средство сохранения и приумножения денег? Развенчиваем популярные мифы.»

То, что драгоценные металлы были ценными всегда, и говорить нечего. Поэтому золото и серебро и называют драгоценными металлами. Так что первое предложение – это правда. Что же касается второго, то его можно рассматривать либо как полное непонимание того, о чем говорят его авторы, либо целенаправленную ложь.

Достаточно вспомнить, что такое деньги, определение этого термина и присущие им функции (об этом мы говорили в заметке от 01.09.2017 «Снова в школу»), чтобы понять, что золото, строго говоря, и является деньгами. Как говорил более ста лет назад на слушаниях в американском конгрессе небезызвестный Дж.П.Морган: «Золото – это деньги и ничего более. Все остальное – кредит.» С тех пор ничего не изменилось. Именно поэтому власти, включая центральные банки, по всему миру накапливают и хранят в своих сейфах драгоценный металл, являющийся абсолютными деньгами. Они ценны сами по себе. Именно этим они отличаются от всей той печатной продукции, которую выпускают сейчас все центральные банки, и которой присуща лишь одна из пяти функций настоящих денег – расчетная. Рассматривать абсолютные деньги «как средство сохранения и приумножения денег» - это либо глупость и некомпетентность сотрудников Банка России, либо сознательный обман доверчивых граждан, не обладающих достаточными знаниями. Что же касается денег как средства сохранения сбережений, то это действительно замечательный и наилучший из возможных инструмент. Рассмотрим теперь пару самих «мифов», довольно убогих и ориентированных прежде всего на спекулянтов.

«Миф 1. Вложения в драгоценные металлы – самые надежные»
Представляется, что сама формулировка мифа уже некорректна, поэтому его развенчание представляет собой путаницу, в которой перемешались совершенно разные темы: инвестиции, спекуляции и сбережения. Прежде всего следовало бы ответить на предельно простой вопрос: какую цель человек ставит, покупая золото или иные драгоценные металлы?

Поскольку цели у спекуляций и сбережений принципиально разные, то и говорить о какой-либо единой «надежности» инвестиций в драгоценные металлы совершенно некорректно. Поэтому сперва следует определить, для каких целей и что именно покупается.

Если это спекуляции, когда хочется купить что-либо подешевле, чтобы потом продать подороже, то драгоценные металлы ничем не отличаются от иных биржевых инструментов – акций, облигаций, различных биржевых товаров, валют и тому подобного. Покупать для этих целей физические металлы нецелесообразно из экономических соображений, для этого используются фьючерсы, обезличенные металлические счета и прочие тому подобные инструменты, которые фактически используют цену драгоценных металлов в качестве индексов, но к реальному металлу никакого отношения практически не имеют. Риски в данном случае те же самые, что и при использовании других биржевых инструментов и говорить о какой-либо «надежности» с учетом современного состояния современной финансов-банковской системы здесь не приходится.

Если же речь идет о сбережениях в драгоценных металлах, то здесь картина совершенно иная. На сегодняшний день и за всю многовековую историю люди не придумали ничего более надежного для сбережений, чем физический драгоценный металл или де-факто твердые обеспеченные деньги. Ни валюты, ни недвижимость, ни разнообразные якобы ценные бумажки, ни ювелирные украшения и драгоценные камни не могут сравниться по своей надежности и ликвидности с драгоценными металлами. Это прежде всего долгосрочные сбережения на срок от двух - трех лет и более.

В значительной степени тех, кто покупает физические драгоценные металлы для целей сбережений, мало волнуют локальные колебания их цен, выраженных в различных валютах. Прежде всего, как на днях выразился американский банк Goldman Sachs, «золото в сейфе – это истинная «страховка последней надежды»». Ведь когда никто не готов принимать в оплату какие-либо валюты или долговые инструменты, любой в оплату за свои товары или услуги с удовольствием примет физическое золото или серебро.

Однако бывают ситуации, когда в результате тех или иных чрезвычайных обстоятельств, касающихся его лично, человек оказывается вынужден распечатать свои запасы драгоценных металлов не через много лет, а уже через несколько месяцев после их покупки. Все ли настолько плохо, что он или она неизбежно понесут убытки?

Совсем не факт. Например, с начала года учетная цена грамма золота в России, по данным того же Банка России, выросла с 2264,82 рублей на 01.01.2017 до 2470,54 рублей на 07.09.2017. Это рост в 9%, и он выше, чем доходность по любому депозиту сроком на один год, не говоря уж о вкладах с более короткими сроками. К тому же никаких рисков контрагентов. Если же вы перекладывались в золото, например, из американской валюты, то там доходность за этот период была еще выше – более 16%. Таких депозитов на сегодняшний день клиенту не предложит ни один банк в мире. Поэтому в современных условиях даже более кратковременное владение золотом с целью сбережений может оказаться вполне выгодным. По мере ухудшения дел в мировой финансово-банковской системе этот период может сокращаться еще больше.

«Миф 2. Когда драгметаллы дешевеют, надо покупать их на все деньги, ведь потом они все равно подорожают»
Здесь стоит отметить несколько важных моментов. Пока драгоценные металлы остаются в силу целого ряда причин искусственно недооценены, нет никакой принципиальной разницы, по какой цене их покупать. Когда же они дешевеют, то это имеет смысл рассматривать как дополнительный бонус, когда то же количество бумажных фантиков, выпускаемых центральными банками, просто можно обменять на большее количество денег.

Дешевеющие драгоценные металлы в современных условиях повсеместного господства и неограниченной печати необеспеченных бумажных валют – это относительно редкое и кратковременное явление на фоне общей тенденции обесценивания валют относительно денег. Объемы добываемых драгоценных металлов несравнимо меньше того количества бумажной валюты, которое ежегодно выпускают центральные банки по всему миру. Самым свежим примером того, чем это все заканчивается, может служить Зимбабве с ее гиперинфляцией и полным обесцениванием бумажной валюты.

Дополнительно стоит остановится еще на одном моменте, о котором пишут на сайте в данном разделе «…не стоит вкладывать больше 10% своего инвестиционного портфеля в драгметаллы.» Поскольку здесь сотрудники Банка России пишут дальше исключительно для спекулянтов, то такой подход не противоречит тому, чему учат на Западе или по современным иностранным учебникам.

Что же касается тех, кто хочет защитить свои сбережения от различных потрясений, не стоит зацикливаться на какой-то конкретной цифре. Все зависит от того, насколько человек доверяет или не доверяет современной финансово-банковской системе и властям, а также насколько позитивно или негативно оценивает дальнейшее экономическое и политическое развитие событий. Чем ниже уровень такого доверия и сильнее негативная оценка будущего, тем больше имеет смысл приобретать и хранить физического драгоценного металла. А будет это 10, 20, 50 или 90% сбережений зависит от каждого конкретного человека и его или ее финансового положения.

Останавливаться на остальных «мифах» нет никакого смысла, поскольку об этом уже неоднократно говорилось ранее на этих страницах.

Завершая данную заметку, хотелось бы отметить, что наиболее эффективный способ оценивать уровень благосостояния на протяжении своей жизни, а также его изменения в ту или иную сторону – это при помощи золота или обеспеченных денег. Если ваши активы – сбережения в различных необеспеченных валютах, ценных бумагах, товарах, недвижимости, драгоценных металлах и прочем, выраженные в граммах или унциях золота увеличиваются, то уровень вашего богатства объективно растет. Если же нет, то либо находится на одном и том же уровне, либо сокращается. Локальные колебания цен могут вносить некоторые искажения, но на длительных временных промежутках их влияние исчезает.

Рано или поздно, но как и всегда после вакханалии необеспеченных бумажных валют и полной потери ими своей покупательной способности, люди неизбежно возвращались к твердым обеспеченным деньгам, которыми служили физические драгоценные металлы – золото и серебро. Нет никаких оснований полагать, что на этот раз что-то будет обстоять как-то иначе.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О ценах и перспективах
alexandrlezhava
Мировая цена золота уверенно продолжила свой рост после прохождения мощного уровня сопротивления и психологического барьера, находившегося на отметке в 1300 американских дензнаков за унцию. На момент написания данной заметки она коснулась 1342-го уровня и начала свое небольшое снижение. В этом нет никакого особенного негатива, поскольку после заметного роста, имевшего место до этого, обычно следует коррекция. Скорее всего так будет и на этот раз, поскольку биржевые игроки захотят зафиксировать свою прибыль. Однако возможны и варианты.

Глобальный спрос на золото остается на высоком уровне, и ярким подтверждением этого, в частности, являются объемы импорта драгоценного металла вторым крупнейшим его покупателем в мире – Индией. Его объемы в августе текущего года оцениваются в 60 тонн, что в 2,7 раза больше, чем в этом же месяце прошлого года. Всего за первые восемь месяцев 2017 года Индия импортировала 617,5 тонн желтого металла. Это в 2,6 раза больше, чем за этот же период 2016 года.

Рост спроса более чем значительный. В большой степени он стал итогом внезапно проведенной правительством этой страны в ноябре 2016 года демонетизации, в результате которой были выведены из обращения две наиболее распространенных в стране банкноты с самыми крупными номиналами, что резко подорвало доверие населения к национальной валюте и повысило спрос на традиционные и независящие от действий властей ценности – физическое золото и серебро.

Сентябрь в отличие от летних месяцев характерен тем, что после относительного затишья в Индии происходит существенная активизация покупок драгоценных металлов, поскольку в стране после сбора очередного урожая начинается период традиционных фестивалей и праздников, когда принято дарить золото и серебро.

Пока драгоценного металла на мировом рынке достаточно для удовлетворения спроса, но определенные независящие от воли человека события могут в дальнейшем оказать заметное влияние на предложение физических драгоценных металлов и цены на них. Речь идет о приближающемся к США урагане Ирма, который уже сейчас относят к категории 5++, но способный перерасти и в ураган категории 6. Для этого необходимо, чтобы постоянные ветры превысили скорость 158 узлов, тогда как сейчас они составляют 155 узлов или 180 миль в час с порывами до 220 миль в час. С большой степенью вероятности удар урагана придется на Флориду, производящую 2/3 апельсинов в США, а затем, возможно, и Луизиану, что приведет к сокращению производства хлопка.

Однако Флорида представляет интерес не только своими апельсинами и пляжами, но и тем, что это крупнейший центр аффинажа, переработки и торговли золотом в США. Именно там сосредоточены ведущие аффинажные заводы в Северной Америке. Они получают свое сырье из Колумбии, Мексики, Перу и Боливии, а также из центра торговли золотом в Кюрасао, перерабатывают его и отправляют затем в Швейцарию и Объединенные Арабские Эмираты. Через таможню в Майами проходит основной поток золота, поступающего в США, и она занимает третье место в стране по экспортируемому через нее желтому металлу.

Удар урагана может нанести серьезный удар по предложению физического золота на глобальный рынок, включающему в себя экспортно-импортные операции, аффинаж, переработку, транспортировку, хранение и прочее, что, в свою очередь, способно оказать заметное влияние на уровень мировых цен на рынке драгоценных металлов.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Золото августа
alexandrlezhava
Август оказался благоприятным месяцем для всех драгоценных металлов. Это можно отнести на счет как сезонности, так и фундаментальных факторов. Однако, какими бы ни были возможные объяснения, фактом остается то, что мировая цена золота выросла за месяц на 4%, а серебра – на 5%.

По сравнению с какими-нибудь криптовалютами такой рост цены может выглядеть довольно незначительным, но разница здесь заключается в том, что золото – это деньги, которым доверяют все, включая центральные банки вне зависимости от того, что они декларируют, тогда как криптовалюты – это не более чем спекулятивный инструмент, направленный на то, чтобы принести выгоду их разработчикам, который может использоваться, а может и не использоваться исключительно для расчетов, также как и обычные необеспеченные валюты. И рост цены золота в 4% за месяц по сравнению со среднегодовым ростом с начала этого века примерно в 12 – 13% является чрезвычайно серьезной величиной.

Конец августа ознаменовался заметным ростом спроса на золото, в результате чего цена драгоценного металла начала устанавливать новые максимумы текущего года, пробив долго державшийся все это время уровень сопротивления в 1300 американских дензнаков за унцию. Это событие, а также то, что месяц закрылся выше этой отметки, окончательно подтвердили, что новая фаза роста цены желтого металла началась. Нисходящие тренды были уверенно пробиты вверх, а начало сентября лишь подтвердило этот свершившийся факт. Дополнительным показателем начавшейся новой фазы «бычьего» рынка золота может служить то, что это произошло в условиях растущих объемов операций с драгоценным металлом.

Уверенное прохождение с третьей попытки долгосрочного уровня сопротивления наглядно демонстрирует, что золото выглядит действительно сильно, а какие-либо возможные кратковременные откаты его цены вряд ли будут существенными и длительными.

Интерес к защитным активам, которыми исторически были и остаются драгоценные металлы, в августе демонстрировали не только такие традиционные покупатели как Китай, Индия и прочие азиатские страны, но и западные участники мирового рынка.

Важным моментом стали действия Китая, направленные на то, чтобы оценивать различные активы в юанях. Во взаимосвязи с планами по запуску на Гонконгской фондовой бирже продаж обеспеченных золотом контрактов в юанях это создает возможности к фактическому переходу на расчеты золотом за приобретаемые товары, в том чисел и сырьевые, и устраняет из них финансово-банковскую систему США. Получив оплату за нефть или газ в юанях, продавец, будь то Россия, Саудовская Аравия или кто-то еще, сможет продать излишки своих юаней на бирже и получить за них физический драгоценный металл.

Рост финансово-экономических и политических рисков, имевших место в прошедшем месяце, привел к тому, что цена золота росла не только в американской валюте, но также в евро, иенах и английских фунтах. Это существенно отличает август от прочих летних месяцев этого года и может служить прообразом того, что можно будет ожидать в оставшиеся месяцы текущего года.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Снова в школу
alexandrlezhava
По прошествии двух с половиной десятков лет с момента своего создания и в преддверии начала нового учебного года Банк России решил поучить финансовой грамотности население нашей страны и запустил свой собственный сайт, посвященный этой теме. Нет никакого смысла приводить его адрес, чтобы не делать ему совершенно ненужной рекламы. Поскольку подобные публикации проходят согласование и одобрение высшего руководства в данном случае Банка России, это является также и наглядной демонстрацией уровня подготовки и профессиональных знаний той публики, которая рулит в российской финансовой сфере.

Сайт оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, представленные там заметки и материалы, по крайней мере, ту часть, с которой довелось бегло ознакомиться, воспринимать иначе как юмористические для человека, мало-мальски разбирающегося в освещаемых там темах, невозможно. С другой, и это гораздо серьезнее, он представляет прямую опасность для тех, кто далек от финансово-денежной сферы, поскольку представляет собой густую смесь как правды, так и откровенной лжи. Причем вранье и жульничество начинаются практически с самого начала самой первой статьи «Деньги: откуда они берутся и кто их контролирует».

Достаточно посмотреть на первое предложение первого раздела этой статьи «Откуда берутся деньги?»: «В России деньги выпускает Банк России.» Если бы это был не пропагандистский, а реальный инструмент, направленный на повышение финансовой грамотности населения, то прежде всего следовало бы начать с определений. Ну, чтобы, те кто не в курсе, корректно понимали используемые термины.

Поэтому имело бы смысл для начала определить, что такое деньги. Как-то примерно так: деньги - это особая форма товара, обладающая наивысшей ликвидностью и служащая мерой стоимости других товаров и услуг. Они проявляют себя через свои следующие функции: мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления и образования сокровищ, мировые деньги. В полном объеме перечисленными функциями обладали и обладают монетарные металлы, которыми исторически были и остаются физическое золото и серебро. Если какие-то из перечисленных функций у товара отсутствуют, то называть его деньгами, мягко говоря, некорректно, а если подходить к этому вопросу строже, то это обыкновенное вранье.

Поэтому вернемся к заявлению о том, что же именно выпускает Банк России. Согласно действующему законодательству, а точнее Гражданскому кодексу РФ ст.140. Деньги (валюта):
«1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.»
Поскольку из пяти присущих деньгам функций рублю присуща только одна – расчетная – говорить о том, что рубль в своем нынешнем виде – это деньги, представляется преувеличением.

В основном законе страны, в статье 75 Конституции РФ можно прочитать:

«1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.»

И здесь ни слова не говорится о том, что рубль – это деньги. Денежная единица и не более. К тому же, в отличие от столь же фундаментальных параметров как метр, грамм и секунда, никто и никогда за исключением словосочетания «денежная единица» четко не определил, что же такое рубль и чему эта единица соответствует, а это открыло широчайшие возможности для всякого рода мошенничества и обмана трудящихся.

Рубль в его нынешнем виде – это не деньги, а всего лишь ничем необеспеченная валюта. Поэтому заявление о том, что Банк России выпускает деньги, это просто стремление данного учреждения ввести своих читателей в заблуждение.

С тем, что такое деньги, немного разобрались. В следующем предложении рассматриваемой заметки можно прочесть: «Он [Банк России] оценивает, сколько денег требуется экономике, и запускает производство необходимого количества банкнот и монет».

Поскольку денег Банк России в реальности не выпускает, посмотрим, что же он производит на самом деле. Что касается монет, то монетные дворы их действительно чеканят, а вот что касается банкнот, то и на это имеет смысл взглянуть несколько внимательнее.

Если вернуться к определениям, то банкнота – это банковское обязательство перед ее держателем. Если же мы возьмем любой образец полиграфической продукции, который авторы здесь числят банкнотами, то на любом из них можно прочесть «Билет Банка России». И не более того. Это не обязательство. Банк России держателям их продукции ничего не должен. По своей сути выпускаемые им билеты ничем не отличаются от билетов в кино или на автобус. Сегодня он действует, а завтра может и не действовать. Предъявить претензии? Да предъявляйте. С чего вы решили, что Банк России вам что-то должен? Он же четко писал, что это всего лишь билет.

Этим, в частности, продукция Банка России принципиально отличается от настоящих денег – физического золота и серебра, которые были одинаково в цене и в период Вавилонского царства, и при Александре Македонском, и при Наполеоне, и при Николае II, и остаются таковыми и сейчас.

Это лишь пара примеров навскидку той дезинформации, которую Банк России официально подает под видом распространения финансовой грамотности населения. К содержащейся на сайте информации неопытному читателю следует относиться крайне осторожно, поскольку содержащиеся там сведения могут серьезно повредить вашему финансовому благосостоянию и здоровью. Некоторым его разделам, вероятно, будут посвящены кое-какие заметки, чтобы его посетители более реально представляли, где Банк России хочет их надуть. В завершение же заметки об этом сайте хочется лишь привести совет профессора Преображенского из «Собачьего сердца»: «И не читайте большевистских газет».

Да, кстати. О юморе на сайте. Он начинается с первой страницы. Одна из самых первых картинок (если она не выскочит сразу, ее можно найти с помощью стрелок, прокрутив заставку вправо или влево) на его первой странице с надписью «Осторожно, мошенники!» изображает пожилого мужчину, пытающегося защитить свою копилку от тянущихся к ним жадных рук. Единственное, чего не хватает на этих алчных руках, стремящихся отобрать у людей последние сбережения, для отражения полноты сути происходящего так это надписи «Банк России». Что же касается текста надписи и содержимого сайта, если им вдруг будут пытаться предъявлять какие-то претензии, то они всегда могут сказать: «Мы же вас сразу, уже на первой странице предупреждали!»

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Закрытие «Открытия»
alexandrlezhava
Свершилось. Банк России официально объявил о санации банка «ФК Открытие». Точнее о запуске очередной новой схемы санации, когда клиентом, который скорее мертв, чем жив, будет заниматься не Агентство по страхованию вкладов, а непосредственно сам «мегарегулятор». Мотивировка такого шага выглядит вполне здравой: это будет дешевле и быстрее, чем прошлые санации. Однако представляется, что это всего лишь благовидный предлог для того, чтобы скрыть истинное положение дел.

Как хорошо известно, у банков по тем или иным причинам в балансе периодически возникают «дыры». Кредит нехорошие заемщики не вернули, или на бирже дилеры пролетели, или хозяева часть средств из банка на свои личные счета за границу перевели, или что-то еще произошло. Причины могут быть самые разные. Поэтому для начала стоит задать пару предельно простых вопросов: как вы считаете, если к одной «дыре» добавить другую «дыру», что получится в итоге? Казалось бы, для всякого здравомыслящего человека ответ вполне очевиден: еще большая «дыра» по сравнению с той, что была изначально. Стоит ли увеличивать размер «дыры»? Вряд ли. Но это обычная человеческая логика, базирующаяся на повседневных знаниях экономики или науки о том, как вести домашнее хозяйство. Руководители Банка России, многие из которых отучились экономике в иностранных учебных заведениях, смотрят на это совершенно иначе.

В 2009 году разорился банк ВЕФК, в котором было много государственных средств, точнее средств Пенсионного фонда. Казалось бы, стоило дать ему спокойно умереть, но Банк России в виде Агентства по страхованию вкладов, банк «Открытие» и Номос-банк занялись санацией трупа. АСВ выкупило 50% дополнительной эмиссии покойника, а каждый из банков – по 25%. Банки выкупали доли трупа естественно не на свои, а на те средства, что с лихвой выделял Банк России. А когда тебе дают огромные и фактически бесплатные средства на десятки лет вперед, то почему бы их не взять. Желающих на это всегда хоть отбавляй, поэтому допускают только своих.

Дальше дело пошло уже по накатанной. Под санацию «Открытия» попали Русский банк развития, «Петровский», Свердловский губернский банк, «ВЕФК-Сибирь», часть «Московского капитала» (им занимался «Номос-банк»). Помимо роста вложений в «Открытие» автоматически за счет санируемых банков рос и капитал «Открытия», все больше надувая «пузырь» величия и превращая обычный банк в «системно значимый». В процессе помимо всех этих слияний и поглощений по аналогичной схеме произошло слияние «Открытия» и Номос-банка в результате чего возник «ФК Открытие» в его нынешнем виде.

Следующим крупным проектом стала санация в 2014 году банка «Траст». На это Банк России выделил 127 миллиардов рублей. Это была вторая по своим масштабам после Банка Москвы санация банка. На этом дело не кончилось, и «ФК Открытие» попыталась также поглотить убыточные «Страховую компанию «Росгосстрах» и Росгосстрахбанк.

Надувать «пузырь» можно долго, но не бесконечно. Особенно когда это «дыры». В какой-то момент количество «дыр» перешло в качество, и воздух, а точнее клиентские средства, из «пузыря» начал утекать все быстрее и быстрее. Системно значимая, по мнению ЦБ, лавочка начала лопаться на глазах. Найти кого-нибудь, кто мог бы ее спасти, на рынке невозможно, и у «мегарегулятора» осталось лишь две возможности. Либо дать, чтобы все накопившиеся за эти годы в «ФК Открытии» дерьмо выплеснулось наружу и попало на вентилятор, вымазав с ног до головы значительную часть бывшего и нынешнего высшего руководства ЦБ, либо самому ЦБ спасать его. Просто пристрелить, как какой-нибудь «Российский кредит» или «Югру», не говоря уж о более мелких банках, пущенных по ветру «мегарегулятором» за последние годы, вероятно, не выходило из-за размеров созданного при соучастии ЦБ банка и возможных политических последствий такого шага.

Именно поэтому Банку России пришлось изобретать новую схему, чтобы поддержать на ногах этого монструозного зомби. Если в 2009 году его можно было спасти путем его участия в санации другого покойника, то со временем требовалось все больше и больше средств на закрытие его все более растущей «дыры», пока не была достигнута та критическая масса, которую мог закрыть только Банк России благодаря имеющемуся у него печатному станку. Когда представители руководства ЦБ заявляют, что они начали замечать проблемы у «Открытия» только осенью прошлого года, то это можно расценивать либо как полную некомпетентность значительного числа соответствующих сотрудников центрального банка, либо как сознательную ложь. С учетом того, сколько лет «Открытие» участвовало в санациях других разорившихся банков, более реальным в данном случае выглядит именно второе.

Самое забавное в этом деле, пожалуй, то, что обычно Банк России ссылается на отсутствие у него специалистов по тем или иным видам операций, чтобы не заниматься ими. Но не в этот раз. Насколько успешно подчиненное Банку России АСВ санирует банки известно всем, поэтому ожидать, что в случае, когда сам ЦБ возьмется за санацию, результаты будут лучше, наверное, не стоит.

Печально лишь то, что это, что бы ни говорил ЦБ, будет вновь сделано за счет всего общества, то есть, налогоплательщиков.

В завершение заметки хотелось бы отметить лишь то, что как хорошо известно, наиболее эффективный способ подорвать экономику – это разрушить ее финансовую систему. Именно этим на протяжении последних лет активно занимается руководство Банка России, и случай с «ФК Открытие» является лишь лишним тому подтверждением.

Что же касается обанкротившихся банков, которые были санированы и продолжили свою деятельность, то лично у меня к ним нет никакого доверия. Даже если они занимают первое, а не восьмое как «Открытие», место в списке российских банков и рапортуют о колоссальных прибылях относительно своих конкурентов. Без помощи государства и ЦБ и в равных условиях с коммерческими банками они существовать не могли бы, а их хвалебные рапорты в современных условиях очень напоминают пир во время чумы.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Психологический барьер пал
alexandrlezhava
То, о чем так долго говорили, наконец свершилось. Цена унции золота на мировом рынке пробила психологическую отметку в 1300 американских дензнаков за унцию. После трех подходов к взятию этого уровня в этом году золоту удалось сломить сопротивление и установить новый максимум с начала этого года.

Наиболее интересно в этом, вероятно, то, что каких-то кардинальных потрясений в мире не произошло, поскольку ураган Харви, обрушившийся на Техас, при все своем катастрофичном характере является все-таки локальным событием. Также как не было и каких-то громких заявлений политиков, военных или глав центральных банков. Скорее напротив. Министр финансов США заявил, что золото в Форт-Ноксе есть, и он сам его вроде бы как видел. Так что беспокоится не о чем. Сборище ведущих центральных банкиров в США тоже было по большому счету ни о чем. Поэтому ожидать каких-то существенных перемен особенно не стоило. Тем не менее, рубеж упорного сопротивления, который золото неудачно пыталось трижды взять, начиная с апреля этого года, пал практически сам собой.

Другим позитивным моментом стало и то, что вторник не только ничего не изменил в поведении мировой цены желтого металла, но и поддержал тенденцию понедельника, поднявшись до отметки в 1325 американских дензнаков за унцию. Хотя конец дня охарактеризовался заметным снижением цены, прогнуть ее ниже 1305-го уровня не удалось. Долговременный уровень сопротивления начал выступать в роли нового уровня поддержки, что является существенным позитивным моментом. Совокупность этих факторов позволяет говорить о том, что после пары недель августовской консолидации началась новая фаза активного роста мировой цены золота. При этом цель в 1400 американских дензнаков за унцию выглядит вполне достижимой в ближайшей перспективе даже без каких-то существенных глобальных потрясений.

Стоит отметить, что при взгляде на более долгосрочную картину поведения мировой цены золота весь период примерно с начала февраля и по начало последней недели августа этого года, вероятно, можно теперь рассматривать как период гораздо более долгосрочной консолидации, когда колебания цены происходили в диапазоне от 1200 до 1300 американских дензнаков за унцию. Это может послужить базой для гораздо более сильного и длительного роста мировой цены желтого металла, чем относительно короткая августовская консолидация. В этих условиях результат в 1450 американских дензнаков за унцию драгоценного металла по итогам этого года выглядит вполне реальным и достижимым.

При всей важности уже пройденного рубежа для дальнейшего роста мировой цены золота гораздо более важным представляется следующий рубеж в 1400 американских дензнаков. Только после его падения можно будет говорить о том, что началась новая волна серьезного роста цены драгоценного металла, для которой предыдущий номинальный максимум в 1900 американских дензнаков, установленный в начале сентября 2011 года, может оказаться лишь некоей локальной промежуточной отметкой.

Рост мировой цены золота происходит одновременно со снижением курсовой стоимости мировой резервной валюты относительно корзины других ведущих мировых валют. За период с начала года падение индекса американской валюты составило уже почти 11%. Это лишь подчеркивает тот факт, что мировая резервная валюта обесценивается как относительно аналогичных ей бумажных необеспеченных валют, так и относительно твердых обеспеченных денег – золота, а также обладающего аналогичными монетарными характеристиками его младшего брата – серебра.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






?

Log in

No account? Create an account