Это журнал о вечном, то есть о деньгах.

За твердые деньги!!!

Об «акте отчаяния»
alexandrlezhava
По мере того, как постепенно подводятся итоги 2016 года, становится все более интересно наблюдать за тем, что и как происходит в мире сейчас в свете этих самых итогов. Про какое-то текущее спокойствие в мире говорить особенно не приходится. Куда ни кинь, везде имеют место кризисы. Они - пока локального масштаба, но ничто не мешает любому из них спровоцировать глобальный кризис или привести к нему, постепенно слившись воедино. Противостояние в США, масса локальных кризисов в Европе – Греция, Италия, Испания, Франция, выход Англии из Евросоюза, плюс периодически возникающие по всему Европейскому союзу спровоцированные беженцами беспорядки, рукотворный экономический кризис в Индии, проблемы на Украине, споры Китая и поддержанных США прибрежных стран в Южно-Китайском море, нескончаемая война на Ближнем Востоке, серьезнейшие экономические проблемы по всему миру, возможный кризис евро или иных ведущих бумажных валют, колоссальные долги, которые невозможно оплатить, и так далее.

На этом крайне неспокойном фоне довольно показательны заявления человека, который в значительной степени несет ответственность за происходящие ныне в мире события. Это небезызвестный Алан Гринспен, который на протяжении многих лет возглавлял Федеральный резерв США, чьи действия сыграли ведущую роль в накоплении тех глобальных кризисных явлений, которые имеют место сейчас. Завершив свою деятельность в роли главы ведущего центрального банка в мире, он открыто признает, что при наличии золотого стандарта всего того безобразия в экономике и финансах, которое имеет место сейчас, просто не было бы. Этот механизм просто не позволил бы развиться разнообразным экономическим перекосам, диспропорциям и «пузырям» до существующих ныне масштабов.

Интересно и то, что причиной отказа от золотого стандарта он справедливо называет не провал в механизме его работы, а провал политиков, поскольку в условиях золотого стандарта власти в значительной степени вынуждены жить по средствам, а не залезать в неоплатные долги. Золотой стандарт вынуждает правительства заботиться о развитии экономики и проводить взвешенную экономическую политику, не влезая в различные авантюры. А.Гринспен отметил, что в современных условиях «возврат к золотому стандарту воспринимался бы как акт отчаяния», но вместе с тем он рассматривает вложения в золото как страховку. Оно не предназначено для получения краткосрочной прибыли, но для защиты долгосрочных сбережений. Доверие к валютам, например, по его мнению, к тому же евро, и банковской системе, в целом, снижается, а, как хорошо известно, лишь у твердых обеспеченных денег – физического золота и серебра - в отличие от всего остального нет рисков контрагентов.

В этой связи, стоит отметить, что с подобными рекомендациями А.Гринспен припозднился лет примерно на 10, в отличие, например, от тех же китайских товарищей. Руководство Китая уже на протяжении многих лет активно, в том числе и через средства массовой информации, поощряет свое население покупать физическое золото и серебро в качестве диверсификации своих финансовых вложений.

Китай не только является глобальным лидером по добыче физического золота, но и активно скупает его на мировом рынке, также оставаясь в последние годы и здесь единоличным лидером. Согласно свежим данным, Китай в 2016 году импортировал около 1300 тонн желтого металла. Крупнейшими поставщиками золота в Китай были Гонконг, Швейцария, Англия и Австралия, при этом отсутствуют сведения о том, сколько драгоценного металла напрямую в Поднебесную поставила Южная Африка.

И хотя цифры импорта в 2016 году оказались на 15% ниже результатов 2015 года, импорт золота в Китай продолжает заметно опережать объемы импорта в следующую за ним Индию (примерно 1000 тонн). С учетом того, что импорт золота из Китая запрещен, только за 2016 год эта страна с учетом своей собственной добычи получила в совокупности примерно 1800 (а, возможно, и больше) тонн золота из примерно 3000 тонн, которые сейчас добывают во всем мире. Если добавить к этому примерно 1000 тонн индийского импорта и примерно 250 тонн, добываемого и по большей части остающегося в России драгоценного металла, то получается, что весь остальной мир вынужден довольствоваться лишь тем золотом, которое поступает на рынок либо из банковских запасов, либо в виде лома, в то время как весь свежедобытый металл полностью оседает в хранилищах и у населения всего трех стран. Помимо них и в других странах есть масса желающих прикупить себе страховку от кризисов и потрясений, а это означает лишь одно: запасы физического драгоценного металла в отличие от «бумажного» золота у продавцов неизбежно будут иссякать.

Когда они будут заканчиваться на фоне продолжающегося глобального роста спроса и, как следствие, растущих цен на золото и серебро и стремительно падающих относительно них бумажных валют, продавцы окажутся вынужденными пойти на то, что сейчас продавцы рассматривают, а Гринспен открыто называет «актом отчаяния», а те, кто покупает драгоценный металл, скорее воспримут как акт справедливости – возврат к золотому стандарту.


Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О соотношениях
alexandrlezhava
На момент написания данной заметки биржевая цена золота и серебра составляла примерно 1235 и 18 американских дензнаков за унцию того и другого драгоценного металла соответственно. Таким образом, соотношение стоимостей этих двух металлов между собой примерно равно 69 унциям серебра за 1 унцию золота. Это существенно отличается от соотношения этих металлов, когда их добывают из земной коры.

При отсутствии окончательных данных за 2016 год можно использовать хорошо известные результаты добычи золота и серебра за предыдущий 2015 год. В отличие от бумажного рынка, на котором можно придумать и нарисовать какие угодно соотношения, рынок физического металла гораздо более инерционен и мало подвержен каким-то существенным колебаниям. Маловероятно, что соотношение объемов добычи этих драгоценных металлов будет существенно отличаться от того, что было годом ранее. По итогам 2015 года известно, что в мире было добыто 3 тысячи тонн золота и 27,3 тысячи тонн серебра. В результате на каждую тонну, килограмм, унцию золота приходится всего лишь чуть больше 9 тонн, килограммов, унций серебра соответственно.

Биржевое соотношение цен драгоценных металлов 1 к 69 коренным образом отличается от того, что шахтеры реально ежегодно добывают из земли. И это всего лишь 1 к 9. Серебро, исходя из этого параметра, в настоящее время оказывается примерно в 7,5 раз недооцененным по отношению к золоту.

Не менее важно и то, что в отличие от золота, которое накапливалось на протяжении всей человеческой истории, серебро активно расходуется промышленностью. В 2015 году на промышленные нужды было истрачено 18,3 тысячи тонн серебра, которое вряд ли когда-либо будет получено обратно в результате вторичной переработки. Это может еще заметнее снизить существующее соотношение драгоценных металлов между собой.

Исторически, когда золото и серебро были деньгами, соотношение цен драгоценных металлов в Европе, а затем в Северной Америке оценивалось следующим образом: 1 унция золота была примерно эквивалентна 15 – 16 унциям серебра. Однако считать, что подобное соотношение было универсальным и существовало повсеместно, было бы не совсем верно. В России XVI –XVII веков за унцию золота давали 10 унций серебра. На Ближнем Востоке – 11 унций. В Индии – уже всего 8, тогда как в Китае тех времен соотношение составляло 1 к 4. В те времена серебро на Востоке по отношению к золоту ценилось существенно выше, чем в Европе.

Те времена прошли. В результате развития технологий рынок стал глобальным, а соотношения цен практически едиными по всему миру. И на этом рынке в настоящее время цена устанавливается не физическими металлами и их реальными соотношениями, а спекулятивными биржевыми механизмами, которые чем дальше, тем больше отрываются от объективной реальности, уходя в сферу математических абстракций.

Несмотря на всю математику и искажающие реальность алгоритмы биржевой торговли, объективные экономические законы продолжают действовать вне воли и желаний биржевых игроков. Это означает лишь одно. Чем сильнее биржевые цены и их соотношения будут отрываться от объективного мира, тем сильнее будет реакция и воздействие экономических законов, которые будут стремиться исправить возникшие искажения. Когда это произойдет, а это неизбежно, владельцы серебра могут оказаться в большом выигрыше, поскольку помимо роста стоимости твердых обеспеченных денег относительно реальных активов серебро обладает всеми предпосылками вырасти в предстоящей волне кризиса и относительно золота. И нельзя исключать, что в наиболее пиковые моменты ценность этих металлов при определенных условиях может достигнуть и паритета.


Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Золотого полку прибыло
alexandrlezhava
Сложно иначе охарактеризовать интервью возглавляющего с 2014 года руководителя Центрального банка Киргизстана Т.Абдыгулова, которое он дал корреспондентам агентства Bloomberg (https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-02-15/currency-pioneers-build-nation-of-gold-bugs-on-ex-soviet-fringes). В отличие от подавляющего большинства руководителей центральных банков различных стран, включая и российский, его мечтой является то, чтобы каждый гражданин Киргизии владел хотя бы 100 граммами золота. В столь неопределенные времена как нынешние, диверсификация части сбережений из бумажных необеспеченных валют и с банковских счетов в твердые обеспеченные деньги, которыми исторически было физическое золото, было и остается весьма дальновидным подходом.

Отдельно следует отметить, что киргизский ЦБ и его нынешний руководитель не только выступают в пользу покупки населением физического драгоценного металла, но и предпринимают практические шаги по формированию успешно функционирующего рынка золота в этой небольшой стране. Золото в Киргизии в отличие от других постсоветских республик можно свободно покупать и продавать, и центральный банк не только не мешает этому процессу, но и активно способствует ему.

Он предлагает розничным клиентам целый спектр золотых слитков собственного производства весом от 1 до 100 грамм, которые они могут как свободно покупать, так и при необходимости столь же свободно продавать тому же центральному банку без каких-либо ограничений. Также граждане могут хранить купленный металл так, как сами считают нужным. Центральный банк предлагает свои услуги по хранению приобретенного гражданами золота, но они могут хранить его и в банковских ячейках, и дома, а, если посчитают нужным, то и зарыть где-нибудь в укромном месте. Это формирует ликвидный рынок золота в стране, и если все пойдет нормально, то мечта руководителя ЦБ Киргизстана вполне может воплотиться в жизнь.

За период его руководства ЦБ Киргизии увеличил золотой запас страны на 70% с 2,6 до 4,5 тонн. Теперь золото в общей структуре золотовалютных резервов этой страны составляет 10%. В то же время за последние два года центральный банк продал населению 140 килограммов золота из своих запасов. Это сравнительно немного, но это самый трудный первый реальный шаг, сделанный в правильном направлении. Если мечта этого центрального банкира осуществится, население этой небольшой страны будет располагать сбережениями, составляющими 600 тонн золота.

Действия главы киргизского ЦБ в отличие от многих других его коллег, усиленно рекламирующих вложения во всякий бумажный мусор и активно мешающих населению своих стран защищать свои сбережения путем покупок физических драгоценных металлов, представляют собой реальную заботу о благосостоянии своих сограждан и защите их сбережений. В этом его действия вполне созвучны с действиями китайского руководства, почти уже 10 лет поощряющего приобретение населением физического золота и серебра в качестве сбережений, президента Турции, открыто высказывающегося в пользу покупок золота вместо иностранных валют, властей Ирана, которым покупки местным населением желтого металла позволили успешно на протяжении многих лет противостоять западным экономическим санкциям.

В этой связи можно лишь искренне сожалеть о том, что российский ЦБ возглавляет не такой человек как глава Центрального банка Киргизстана, а «лучший европейский центральный банкир 2016 года», которую волнует лишь то, чтобы ее действия высоко оценивались западными «экономическими» журналами и их хозяевами. И это вместо того, чтобы реально заботиться о повышении уровня жизни граждан России и защите их реальных сбережений. Пока нынешнее руководство российского Минфина и ЦБ будет оставаться на своих местах, население будет вынуждено полагаться только на себя и само заботиться о том, чтобы его сбережения не обратились в прах при очередной девальвации, новации, демонетизации или тому подобному, придуманному и осуществленному кем-то в Банке России или где-то за рубежом.


Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О текущем дне и некоторых возможных перспективах
alexandrlezhava
Внимание значительной части располагающих сбережениями российских граждан сосредоточено сейчас на поведении курсов американской и европейской валют. Ешё бы. После заявлений главы Минэкономразвития о готовности принять меры против дальнейшего укрепления рубля (если это не откровенное манипулирование рынком, то, что это?) спекулянты бросились затариваться валютой в расчете на то, чтобы потом подороже продать ее. Население последовало примеру спекулянтов и также решило прикупить наличную иностранную валюту, надеясь, что это позволит хоть как-то защитить их сбережения от дальнейшего обесценивания.

За этой суетой граждане как-то совершенно упускают из виду гораздо более серьезный процесс, наметившийся на глобальном рынке. Если прошлый год ознаменовал окончание четырехлетней паузы и обозначил смену предшествовавшей четырехлетней тенденции, представлявшей собой лишь легкий разогрев, то в этом году этот процесс идет хотя не столь заметно, как в начале прошлого года, но гораздо более устойчиво и неуклонно. Мировая цена твердых обеспеченных денег – золота и серебра – вновь начала расти относительно базирующихся на долге необеспеченных бумажных валют.

Еще до прихода к власти нового американского президента в глобальной экономике сложились благоприятные условия для начала новой фазы роста мировой цены золота (и серебра). С приходом нового президента и связанным с этим ростом общей нестабильности в мире эти факторы лишь возросли еще больше. Поэтому есть все основания ожидать того, что рост цены драгоценных металлов на мировом рынке может заметно ускориться. Однако перед тем, как более подробно поговорить об этом, стоит ответить на вопросы: может ли мировая цена золота снизиться, и если да, то насколько? Исходя из недавнего исторического опыта, представляется, что максимум, на который может снизиться цена желтого металла, не превышает 100 – 150 американских дензнаков за унцию. Причем, если это и произойдет, то будет иметь лишь краткосрочный и локальный характер.

В то же самое время вероятность роста цены желтого металла выглядит существенно большей, чем снижения. Говоря же об имеющемся потенциале, все говорит о том, что настоящее веселье на этом рынке может начаться после того, как мировая цена золота пробьет отметку в 1400 американских дензнаков за унцию. Хотя это и довольно старая оценка, но она представляется верной и сейчас. Когда это произойдет, следующим заметным рубежом станет уровень в 2000 американских дензнаков за унцию. Вопрос будет заключаться лишь в том, как быстро он может быть взят.

Для этого, по большому счету, есть все предпосылки. Китай, Индия, Россия и Турция на протяжении нескольких последних лет скупают практически все вновь добытое в мире золото, а, возможно, и существенно больше. Это в среднем 2600 тонн в год, при годовой добыче последних лет, приблизившейся к 3000 тоннам. При этом ожидается, что к 2025 году объемы добычи золота могут сократиться до 2000 тонн в год. Если спрос на драгоценный металл даже останется на том же уровне, то при падении объемов его добычи рост мировой цены на золото выглядит неизбежным.

Однако уже сейчас, пока еще ничего по большому счету не произошло, многие финансисты полагают, что в настоящее время золото недооценено. Об этом свидетельствуют результаты опроса 175 человек, управляющих совокупными активами в 543 миллиарда американских дензнаков, проведенного Bank of America Merrill Lynch. Это всего лишь третий раз за последнее десятилетие, когда большинство опрошенных (на этот раз таких больше на 15%) полагают, что золото стоит покупать. В прошлые разы, когда имели место такие оценки, цена золота взлетала вверх.

Ситуация интересна тем, что интерес к золоту, а это на текущий момент довольно узкий рынок, проявляют крупные игроки, располагающие значительными средствами. В современных условиях объемы доступного для инвестирования золота составляют лишь 0,4% от объемов мировых финансовых активов. Если доля золота возрастет до 1,4%, то на это потребуется 5 триллионов американских дензнаков. Принимая все мировое производство желтого металла, включая лом, в 3500 тонн в год и неизменным в отличие от существующих ныне оценок, за восемь лет в нынешних ценах физического золота наберется всего лишь на 1 триллион американских дензнаков. Если отсюда еще вычесть всех суверенных покупателей в лице государств, то на долю всех остальных участников рынка, располагающих значительными объемами свободных финансовых средств, приходятся лишь какие-то крохи физического драгоценного металла.

Исходя из этого, интересны два момента: кто из крупных финансовых институтов даст старт в новой гонке за золотом, и до каких уровней может взлететь его мировая цена? Что-то подсказывает, что она может превзойти самые смелые ожидания участников рынка, а все эти перекладывания сбережений из одной бумажной валюты в другую в недалеком будущем могут показаться их нынешним владельцам детской игрой в песочнице, за которой они пропустили самое большое перераспределение богатства в их жизни.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Сто дней финансового эксперимента
alexandrlezhava
Прошло 100 дней с того момента, как премьер-министр Индии объявил о выводе из обращения самых распространенных в стране банкнот в 500 и 1000 рупий, составлявших 86% всех наличных в стране. Через несколько дней после этого он просил дать ему 50 дней, чтобы связанные с этим шагом трудности исчезли. Однако и по прошествии вдвое большего времени конца этому пока не видно. Власти заявляют, что ремонетизация завершена, но количества находящихся в обращении наличных все еще на 40% меньше, чем было год назад. В результате примерно 30% из 220 тысяч банкоматов оказываются пустыми. 120 миллиардов рупий наличных, которыми пополняют банкоматы, оказывается недостаточно, чтобы полностью удовлетворить дневной спрос, который до демонетизации составлял 130 миллиардов рупий в день.

Наиболее остро дело с пополнением наличными обстоит в Дели и окрестностях, поскольку основная масса свежеотпечатанных наличных отправляется в штат Уттар-Прадеш, где вскоре предстоят выборы. По данным одного из крупнейших банков Индии State Bank of India, от 78 до 88% общей суммы изъятых наличных вернется в экономику лишь к концу февраля. Это всего лишь оценка, поскольку Резервный банк Индии не предоставляет четких сведений о том, сколько наличных уже вернулось в экономику страны.

Надежды властей обнаружить значительные объемы «черного нала» также, похоже, сошли на нет. Это уже был вынужден признать в своей речи, посвященной бюджету, и министр финансов. Столь же провальной оказалась и идея в ходе демонетизации нанести удар по фальшивомонетчикам и изготовителям поддельных банкнот. Из более чем 15 триллионов рупий изъятых из обращения наличных объем поддельных банкнот, выявленных после демонетизации, согласно ответу правительства на парламентский запрос, составил всего 195 миллионов рупий или чуть более 0,001%.

Вместо того, чтобы снизить интерес к изготовлению фальшивых банкнот, демонетизация, похоже, напротив лишь подхлестнула интерес к этому занятию. Первые фальшивки появились уже буквально через пару дней после выхода в обращение новых банкнот в 2000 и 500 рупий. Этому могло способствовать и то, что качество изготовления этих купюр зачастую оставляло желать лучшего. Бумага некоторых банкнот рассыпалась в руках. На других не было портрета Махатмы Ганди. Третьи были отпечатаны только с одной стороны. Итогом стал бурный всплеск фальшивомонетничества.

Однако если раньше, по данным индийских правоохранительных органов, качество подделок было довольно низким, то теперь Национальное агентство расследований (National Investigation Agency (NIA)) и пограничная служба (Border Security Force) стали изымать поддельные банкноты номиналом в 2000 рупий «высокого качества». Из 17 защитных элементов новых банкнот фальшивомонетчики успешно воспроизвели 10. Шесть – с лицевой стороны, и четыре – с обратной. Они гораздо ближе соответствуют оригинальным банкнотам, чем те, которые выявлялись ранее и в значительной степени были копиями, изготовленными на цветных лазерных или струйных принтерах. По мнению властей, новые подделки изготавливаются в Пакистане, а перевалочным пунктом на их пути в Индию является Бангладеш.

Окончательное количество выявленных поддельных банкнот станет известно еще через несколько месяцев, когда Резервный банк Индии завершит свои подсчеты и проверки, но уже сейчас очевидно, что их количество ничтожно мало по сравнению с продукцией центрального банка Индии, и это было лишь одним из благовидных предлогов для проведения демонетизации.

Единственный успех демонетизации, о котором заявили индийские власти, заключается в том, что сбор прямых налогов вырос с 6% в 2015-2016 финансовом году до 15% в этом. Власти рассчитывают, что он продолжит расти, но что-то подсказывает, что по мере насыщения рынка наличными он скорее будет снижаться и может вернуться к ранее существовавшему уровню.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Маневр? Какой маневр?.. Обычная схема
alexandrlezhava
Газета «Ведомости» опубликовала 15 февраля 2017 года статью «Экономический блок согласен с повышением НДС и снижением страховых взносов. Убедить в этом осталось правительство, президента и бизнес» (http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/02/15/677710-ekonomicheskii-blok-soglasilsya), посвященную очередному «маневру», созревшему в головах чиновников, занимающихся вопросами экономики и финансов.

Маневром подобные изыски назвать сложно. Это не более чем очередная схема, направленная на то, чтобы население стало еще беднее, а торгово-промышленная и финансовая олигархия еще богаче. Поэтому неудивительно, что в заголовке даже этой статьи упоминаются правительство, президент и бизнес, но никак не «этот… как его… народ».

Схема, предложенная министром экономического развития РФ, довольно проста и незамысловата: снизить налоги бизнеса на труд, а потери от этого компенсировать косвенными налогами. Страховые взносы для предприятий было предложено снизить с 30 до 21% (как вариант 20 или 22%), а НДС поднять до 21% (или до 22%).Вроде бы все красиво. Налоги для предприятий снижены, а это залог будущего экономического роста и светлого будущего. Министру финансов эта схема тоже представляется привлекательной, и единственное, что останавливает, это снижение доходов бюджета, которые надо как-то будет компенсировать. При этом никто из чиновников и не думает о том, как эта схема отразится на обычных гражданах страны. Они заняты своими большими делами, а народишко только мешается, путаясь у них под ногами.

Если же посмотреть на всю эту схему с позиций обычного человека – рядового налогоплательщика, то ничего хорошего новая инициатива ему не сулит. Снижение страховых взносов увеличивает доходы предприятия, но не повышение заработной платы его работников. Можно сколько угодно рассказывать сказки про подоходный налог в 13%, но реальная величина подоходного налога наемного работника – это сумма тех самых 13%, которые взимаются с начисляемой заработной платы работника в виде подоходного налога, и 30%, взимаемых в виде страховых взносов с предприятия. Просто в этом варианте схемы, то, что работник в реальности отдает государству в виде подоходного налога почти половину своей зарплаты, не так заметно, а в остальном государственный банкет оплачивает работник.

Если страховой взнос будет уменьшен, не стоит рассчитывать на то, что это приведет к росту заработной платы трудящихся. Практически наверняка зарплата останется на том же уровне, что и сейчас, поэтому выиграют от этого уменьшения величины взносов только предприятия и их владельцы. У них появятся дополнительные средства, которые они смогут перераспределить в свою пользу в виде дивидендов или как-то иначе, тогда как у их работников повышения уровня доходов и жизни не произойдет. Богатые в отличие от обычного населения станут еще богаче.

Что же касается увеличения налогового бремени, то оно гораздо сильнее отразится именно на обычных людях, а не на собственниках предприятий. Ведь в итоге НДС оплачивает конечный потребитель, а это в подавляющем большинстве случаев (продукты питания, одежда, топливо, бытовая химия и т.д.) – обычные граждане страны.

В итоге этой схемы, если очистить ее от всяческой шелухи «маневра», министр экономического развития предлагает очередную схему перераспределения доходов в пользу самой богатой части населения за счет всех остальных. Он открыто говорит, давайте снизим налоги для богатых и повысим их для бедных, а сделаем это, чтобы народишко не выступал, под лозунгами обеления серого сектора российской экономики за счет снижения страхового взноса. Этот порыв нового министра вполне понятен. Заняв новый пост, ему хочется жить еще лучше, и наиболее простой путь – сделать это за счет населения.

Вывод из всего этого можно сделать один: пока во главе министерств финансов и экономики, а также центрального банка, стоит подобная публика, не стоит ожидать, что население страны станет жить лучше, тогда как ответственные в правительстве за социальный блок лица будут и дальше беспомощно разводить руками и печально констатировать, что население нищает.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О последствиях демонетизации в Индии и не только
alexandrlezhava
По прошествии четырех месяцев с момента объявления о выводе из обращения 8 ноября 2016 года двух самых распространенных в Индии банкнот в 500 и 1000 рупий премьер-министр этой страны Н.Моди выступил в парламенте по данному вопросу. Это первое выступление премьер-министра перед парламентариями по этой животрепещущей теме. Выступая 7 февраля, он заявил, что вывод из обращения банкнот с самыми большими номиналами, на долю которых приходилось 86% всех наличных в стране, был правильным решением, которое было сделано в нужное время. Экономика была в хорошем состоянии в период краткого затишья после праздников. Саму демонетизацию, направленную, по его словам, на борьбу с уклонением от уплаты налогов и полученным незаконным путем богатством, он сравнил с операцией на человеческом теле. Решение по демонетизации было движением по очищению Индии.

Саму демонетизацию он охарактеризовал как шаг, направленный «в пользу бедных» и предпринятый после точного расчета и планирования, отметая тем самым критику со стороны оппозиции, что этот шаг властей привел к кризису и нанес удар по экономике и торговле, в результате которого пострадали прежде всего бедные слои населения. Моди также заявил, что правительство предприняло ряд шагов, направленный на сокращение размеров теневой экономики и борьбу с коррупцией. Никаких извинений за свои действия, несмотря на требования оппозиции и обвинения в том, что предпринятая им демонетизация ответственна по крайней мере за сотню смертей, премьер-министр не принес. Также он не привел никаких цифр, подтверждающих правоту своих слов.

Это не удивительно. Заявления в парламенте и объективная реальность оказываются на поверку совершенно различными вещами. Рост экономики за период с января по конец октября 2016 года сменился в ноябре ее спадом. Падение промышленного производства в ноябре составило 0,4%, тогда как в октябре был рост в 5,6%, а объемы экспорта в ноябре по сравнению с октябрем упали на 15%. Данные по безработице пока отсутствуют, но маловероятно, что они будут противоречить уже имеющимся результатам.

Демонетизация также ускорила отток капиталов из Индии. Если в октябре в результате глобальных экономических изменений отток капитала составлял 50 миллиардов рупий, то уже в ноябре он составил 130 миллиардов (1 рупия на момент написания заметки примерно равна 1 рублю). Бегство капитала и рост цен на нефть могут привести к заметному ослаблению национальной валюты Индии. Также не подтвердились ожидания того, что в результате демонетизации произойдет заметное снижение процентных ставок. Некоторое смягчение имело место, но не такое, чтобы серьезно повлиять на ускорение кредитных и инвестиционных потоков. Резервный банк Индии к тому же дал ясно понять, что дальнейшего снижения ставок ожидать не стоит, тогда как сама демонетизация в большой степени прервала рассмотрение бизнесом планов по инвестированию средств в новые проекты.

На этом фоне в Индии в последние недели начал вновь постепенно восстанавливаться спрос на золото и ювелирные украшения. Демонетизация нанесла серьезный удар по этому сектору экономики, в результате чего спрос на золото и драгоценные камни в ноябре – декабре 2016 года упал на 60% по сравнению с тем же периодом 2015 года. Обычно на период с октября по март в Индии приходится максимум продаж золота и ювелирных украшений. Всего же в течение года страна импортирует примерно 1000 тонн золота, из которых около 300 тонн приходится на прямой инвестиционный спрос.

Довольно интересно и то, что посреди планов правительства в ходе демонетизации перевести всех на безналичные расчеты с помощью пластиковых карточек, мобильных телефонов и компьютеров и призывов к созданию «Цифровой Индии» тихо и без лишнего шума умер проект создания первой цифровой деревни в стране. Он был запущен в 2014 году и предусматривал обучение населения «кибер-грамотности». Каких-либо официальных объяснений этому дано не было, хотя такое развитие событий противоречит декларируемой позиции премьер-министра.

Сами жители деревни, расположенной менее чем в 150 км от Дели, полагают, что причиной закрытия проекта стали письма школьников, которые те отправляли по электронной почте вышестоящим чиновникам об имеющихся недостатках и отсутствии представителей местной власти на своих местах. Похоже, что борьба со взятками и коррупцией на местах может идти только согласно указаниям центральной власти и исключительно против тех, кто ее не устраивает. В то же время инициатива с самих этих мест категорически не приветствуется. Но дети-то этого не знали, поэтому и остались без интернета.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика






Что стоит ожидать гражданам России от лучшего центрального банкира года
alexandrlezhava
Как говорилось в одном недавнем анекдоте:
«Если подумать, то все мы - умные люди.
Но если послушать...»
Лишь так можно воспринимать недавние выступления руководства Центрального банка РФ перед представителями банковского сообщества в пансионате «Бор». К сожалению, это было бы действительно смешно, если бы не было так грустно. Творческая мысль у руководства Банка России бьет ключом, а от этого продолжит страдать не только финансовая система и экономика России, но прежде всего ее граждане. Поэтому ожидать какого-то улучшения обстановки и хотя бы начала процесса восстановления уровня жизни самых широких слоев населения нашей страны не приходится, чтобы там ни вещали представители российской власти и официальных средств массовой (дез)информации. Руководство ЦБ на этой встрече наговорило много всякого, но есть смысл остановиться на нескольких наиболее животрепещущих моментах.

Во-первых, как заявила сама глава Банка России, зачистка банковской системы будет продолжаться еще несколько лет, отметив, что в деле оздоровления банковской системы уже пройдена половина пути. Про половину пути она явно погорячилась, явный показатель того, что у главы ЦБ неважно обстоят дела с арифметикой. Ведь с 2013 года, когда она заняла свой пост, лицензии потеряли 308 банков, а осталось еще примерно шестьсот кредитных организаций или две трети от того, что было, а никак не половина.

Могут сказать, что в зоне риска, исходя из нынешних планов ЦБ, находится порядка 400 банков, чей капитал не дотягивает до 1 миллиарда рублей. Поэтому порядка 200 банков должны остаться в живых. Представляется, что это довольно наивные надежды. Поскольку властями фактически взят курс на свертывание системы коммерческих банков, не стоит надеяться, что кого-то из них оставят в покое, ограничившись каким-то взятым с потолка числом. Как известно, делить всё лучше всего на один, и название этого одного, который может остаться на банковском поле (если, конечно, его и всю транснациональную систему центральных банков не ликвидируют раньше), всем хорошо известно. Барабанный бой, фанфары… встречайте – Банк России, последний из могикан.

Что же касается мелкого и среднего бизнеса, который пока до конца окончательно еще не загнулся, несмотря на всю активную поддержку его властями, то вместе с ликвидацией коммерческих банков естественным образом умрет и он. Ведь имевшиеся в банках активы предприятий в результате отзыва банковских лицензий будут изъяты, а долги компаний перед банковской системой останутся. Но когда идет зачистка банковской системы, кто будет вспоминать о каком-то там мелком и среднем бизнесе, путающемся под ногами больших людей и подлинных государственников, собравшихся в министерстве финансов и центральном банке.

Кто-то из старожилов может припомнить, что даже в Советском Союзе помимо Госбанка (а не ЦБ) было пять или шесть также государственных банков, занимавшихся обслуживанием клиентов. Теоретически эту схему можно будет повторить и на этот раз, ведь бывшим министрам экономики или финансов нужны теплые и хлебные местечки, хотя с учетом развития современных технологий этого по большому счету и не нужно. И о первых шагах на этом пути ЦБ уже объявил.

Итак, во-вторых, Банк России переведет розничные платежи граждан на централизованную площадку под своим контролем. Это поистине забавно. С одной стороны, Банк России полностью посредством своего участия в капитале контролирует крупнейший банк страны, обслуживающий физических лиц, Сбербанк России. С другой, руководство ЦБ предпринимает конкретные практические шаги, чтобы перевести расчеты физических лиц (нет сомнения, что юридические лица будут следующими) под свой контроль. Это может означать лишь одно: руководство Банка России ни на грош не верит даже руководству напрямую подконтрольного ему Сбербанка и считает нужным забрать себе платежи его клиентов.

А каким у нас в банковской табели о рангах идет Сбербанк? Шестисотым? Четырехсотым? Двухсотым? Ах, нет же, нет. Первым. И после этого кто-то еще надеется, что останется двести, сто или пятьдесят банков? Бросьте, не стоит питать на этот счет никаких иллюзий.

В этой связи, в-третьих, довольно показательно свежее заявление ЦБ, что он назначит своих уполномоченных представителей во все без исключения, а не в некоторые, как было раньше, банки страны. Это поистине сильный ход, особенно в свете планов создания централизованного банковского надзора. Что касается перестроений внутри Банка России, то, как свидетельствует двадцатипятилетний опыт, на качество функционирования это никак не влияет.

Банк России в лице своего надзора видит исключительно только то, что хочет. При этом не имеет значения, есть ли это на самом деле или нет. Если где-то там, наверху, сложилось мнение, что тот или иной банк надо пустить под нож, его ничто не спасет. Если же в банке сидят правильные ребята, то они могут творить, что захотят, и Банк России в упор не будет ничего видеть до того момента, пока сверху не придет соответствующая команда.

Это напрямую относится к вопросу о так называемой «фальсифицированной» отчетности, которую банки предоставляют в центральный банк. Действительно есть отдельные кредитные организации, которые целенаправленно занимались, и не исключаю, и сейчас занимаются фальсификацией отчетности, и не о них сейчас речь. Эти могут работать долго, а когда с населения и предприятий собрано достаточно средств, их руководство обычно отбывает в Лондон. Потом правоохранительные органы РФ, изображая бурную деятельность, заявляют, что пытаются оттуда их безуспешно извлечь.

Однако здесь речь не о них, а об обычных банках, которые просто обслуживают своих клиентов. Любые из них без какого-либо исключения, как и их руководство, могут быть обвинены в фальсификации отчетности. Было бы только у ЦБ желание. Например, банк выдал кредит и, посчитав заемщика вполне надежным, сформировал, исходя из инструкций Банка России, резерв по ссуде в размере 1%. Закончился месяц, банк сдал отчетность. Через пару недель, месяц или два в банк из ЦБ приходит письмо, в котором указывается, что, по профессиональному суждению Банка России (ему же издалека виднее, что там за клиент), банк должен сформировать резерв в размере 20%, а не 1%, как он сделал. Соответственно вся ранее сданная банком отчетность оказывается «фальсифицированной», а это может быть поводом как для различных мер воздействия вроде предписаний, ограничений операций, вплоть до отзыва лицензии, ведь если такая отчетность сдавалась два месяца подряд, банк можно обвинить в систематическом предоставлении регулятору фальсифицированной отчетности. При этом кто конкретно в ЦБ принимал это «профессиональное суждение», и насколько высока, а скорее низка, квалификация этих «профессионалов», банк уже никогда не узнает.

В этой связи будущие уполномоченные Банка России в коммерческих банках оказываются в довольно интересном положении. Их направляют, чтобы они фактически вели работу по ликвидации своего же места работы или, проще говоря, сами пилили сук, на котором сидят. Ведь в современных условиях, когда банковская система страны сжимается как шагреневая кожа, после отзыва у банка лицензии, и их рабочее место в Банке России также становится ненужным. Кроме того крайне скользким становится вопрос об их репутации, за которую так рьяно начал ратовать Банк России, и возможным дальнейшим запретом на профессию. Особенно в свете наличия в банке целенаправленных противоправных действий.

Сотрудники Банка России и раньше не отличались чистыми руками, не брезгуя даже в открытую воровать в тех банках, куда их направляло руководство. Достаточно вспомнить хотя бы уголовное дело в отношении сотрудников ЦБ, укравших в одном из московских банков мебель, картины и вазу. Теперь же в случае с повсеместным назначением уполномоченных, это можно сравнить лишь с теми временами, когда служилых людей сажали «на кормление». Уполномоченным за время своей деятельности надо будет успеть набрать в вверенном банке столько, чтобы хватило на всю оставшуюся жизнь.

Четвертым моментом, которому стоит уделить внимание, было заявление главы ЦБ о том, что необходимо облегчить доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну, для правоохранительных органов, и ее сотрудники прорабатывают варианты того, как это можно сделать. У любого мало-мальски сталкивавшегося с этим вопросом человека подобные слова вызывают откровенное удивление. Похоже, что глава ЦБ не в курсе того, что банки и так предоставляют всю необходимую информацию по запросам правоохранительных органов, включая и ту, которая составляет коммерческую и банковскую тайну. Для них этой тайны и так фактически не существует. От правоохранительных и некоторых иных государственных органов требуется лишь правильно составленный запрос на предоставление информации, и банки обязаны им ее предоставить. Понятие банковской тайны в современных условиях и так носит довольно иллюзорный характер, теперь же Банк России, похоже, хочет ее окончательно ликвидировать.

Собственно говоря, это вновь возвращает нас к вопросу о компетентности тех лиц, которые работают в центральном банке, начиная с его председателя и ее заместителей и до уровня рядовых исполнителей. Как в свое время отмечал еще товарищ Ленин, лучший способ разрушить экономику страны – это подорвать ее финансовую систему. Судя по тому, как развиваются события в стране, и руководители министерства финансов, и руководители центрального банка делают все, что в их силах, для того, чтобы финансовая система и, как следствие, экономика России была разрушена максимально быстрыми темпами.

То, что не удалось до конца сделать в начале 1990-ых, Запад пытается вновь воплотить в жизнь, но иными путями. Иначе как можно объяснить то, что выходящий в Лондоне журнал The Banker назвал по итогам прошлого года главу российского центрального банка «лучшим банкиром года в Европе». Это достаточно высокая оценка заслуг главы Банка России перед международным капиталом, хотя и не столь высокая, как в 2015 году, когда журнал Euromoney назвал ее «лучшим центральным банкиром в мире». Оно и понятно, медленное удушение российской экономики Банком России в 2016 году по своим масштабам не идет ни в какое сравнение с теми финансово-экономическими потрясениями, которые устроил центральный банк в 2014-ом.

Банк России и его руководство во главе с лучшим европейским центральным банкиром года продолжают движение в правильном для Запада, а не национальной экономики направлении. И это не сулит ничего хорошего самым широким слоям населения России.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О драгоценных металлах, драгоценных камнях и ювелирных украшениях
alexandrlezhava
В настоящее время все большая доля тех, кто хочет защитить свои сбережения от различных негативных финансово-экономических, политических и прочих воздействий, переключает свое внимание с ювелирных украшений на драгоценные металлы в монетах и слитках. Представляется, что это вполне естественный процесс, поскольку все большее количество людей постепенно осознает, что количество драгоценного металла, содержащегося в ювелирных украшениях, слишком мало по сравнению с их ценой продажи. Иными словами, в них слишком велика наценка ювелира, составляющая зачастую от 300 до 1000%. При попытке продать имеющиеся ювелирные украшения их владелец обнаруживает, что ювелиры или ломбарды обращают внимание лишь на вес и пробу содержащихся в них драгоценных металлов, тогда как оценка входящих в них камней становится вообще отдельным вопросом, а то и вовсе не оцениваются.

Покупая ювелирные украшения, не стоит рассчитывать на то, что это какие-то реальные инвестиции. Во-первых, за них невозможно будет получить назад затраченные средства. Во-вторых, для них не существует какого-либо ликвидного рынка с прозрачными рыночными ценами. Какие-то сентиментальные моменты, которые имели место, когда приобретались те или иные украшения, торговцев совершенно не интересуют. Обручальные кольца, серьги, цепочки и тому подобное ценны лишь для вас и членов вашей семьи как некие памятные моменты. Когда же дело доходит до продажи, то для этого лучше подходят золотые и серебряные монеты, ценность которых определяется, содержащихся в них весом и пробой, а не личными вкусами и предпочтениями, как в украшениях.

В качестве небольшой иллюстрации можно сравнить стоимость недорого обручального кольца какой-нибудь известной ювелирной фирмы, скажем, с золотой монетой. Кольцо без каких-либо изысков, вес которого не превышает 5 граммов 18-каратного золота (750 проба), может стоить от примерно 700 до 1300 (а иногда и более) евро или американских дензнаков в зависимости от аппетитов ювелиров. Для простоты будем считать его цену в 1200 – 1300 ам.дензнаков. Соответственно, это цена, которую покупатель платит за 3,75 грамма чистого золота. В то же время за те же 1200 – 1250 ам.дензнаков можно купить инвестиционную золотую монету, содержащую унцию (31,1 грамма) чистого золота.

При обратной сделке за монету ее владелец получит сумму, близкую к мировой рыночной цене, возможно даже премию, если на рынке существует временный дефицит металла, тогда как владельцу кольца заплатят лишь за стоимость металла, вряд ли обратив внимание на ювелирную марку. Золото сохраняло свою ценность на протяжении веков, тогда как на стоимость ювелирных украшений влияли также мода и применявшиеся технологии.

Еще сложнее дело обстоит с драгоценными камнями. Здесь также влияют мода, технологии, а также добавляются региональные предпочтения. Если на Западе особую любовь в последнее время испытывают к бриллиантам, то на Востоке гораздо больше интереса проявляют к изумрудам, сапфирам, рубинам и прочим цветным камням. Если же остановить свое внимание только на бриллиантах, то для того, чтобы получить прибыль на их продаже, владельцу необходимо время, чтобы найти того, кто будет готов заплатить им больше, чем платили они сами. Однако никакого единого рынка для продажи бриллиантов и алмазов не существует. Специалистами насчитывается около 40 тысяч различных дефектов, присущих только этому виду драгоценных камней. Поэтому необходимо четко понимать, что хотя на рынке и присутствуют котировки дилеров, по которым они продают бриллианты инвестиционного класса, они редко дают ту установленную цену, по которой готовы сами покупать точно такие же камни. Рынок драгоценных камней низколиквиден и в большой степени непрозрачен.

Другой проблемой современного рынка драгоценных камней является наращивающее объемы производство их синтетических аналогов. Современные технологии уже позволяют получать алмазы, отличить которые от натуральных не могут и профессиональные ювелиры, не говоря уж об обычных людях. По мере развития этих технологий и расширения их производства может происходить и девальвация стоимости натуральных камней, поскольку отличить одних от других будет невозможно.

Синтез золота из других материалов возможен, но затраты на него в современных условиях таковы, что в обозримой перспективе гораздо проще добывать этот драгоценный металл традиционными способами. В этом плане физическое золото существенно выигрывает, поскольку объемы его добычи в отличие от тех же алмазов, сырье для производства которых существует в практически неограниченном количестве, ограничены. Поэтому в ближайшие годы стоимость алмазов и бриллиантов, выраженная в золоте, может начать снижаться. Естественно речь не идет о каких-то уникальных камнях, а о том, что относится к камням инвестиционного уровня. Конечно, если человек собирается срочно бежать из той или иной страны, то в силу своей компактности бриллианты являются предпочтительным вариантом. Если же нет, то исходя из этих соображений, физические драгоценные металлы – золото и серебро – выглядят гораздо предпочтительнее, чем драгоценные камни, не говоря уж о ювелирных украшениях, в качестве инструмента для долгосрочных сбережений.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Немного о сбережениях
alexandrlezhava
Хорошо известно, что сделать состояние гораздо проще, чем его сохранить. Так было всегда. Это же совершенно справедливо и для нашего времени. Разница лишь в том, что лишь несколько изменились те риски, которые для людей носили приоритетный характер тогда и сейчас. Вне зависимости от этого задача сохранения того, что было нажито непосильным трудом, как была, так и остается актуальной.

Часто в наших средствах массовой информации можно услышать вопрос, который различные корреспонденты задают тем или иным ученым мужам, аналитикам и прочим экспертам: в чем лучше всего хранить свои деньги? Казалось бы, вопрос как вопрос, но, если немного задуматься, он должен был бы вызвать, по крайней мере, недоуменный взгляд у отвечающего, ведь деньги, если это действительно деньги, лучше всего хранить именно в деньгах.

Более корректно было бы спросить, в чем лучше хранить свои сбережения. Однако и на этот вопрос нет однозначного ответа. Все зависит от конкретного человека и его финансово-экономического положения, а в силу крайней интимности этого вопроса маловероятно, что задающий вопрос захочет подробно и досконально о нем рассказывать. Поэтому, когда подобные вопросы кому-то задаются, следует четко понимать, что ответ описывает некую усредненную и обобщенную картину, которую имеет смысл рассматривать, преломляя под свои конкретные условия. Также следует учитывать ту текущую обстановку, поскольку ее изменения могут коренным образом менять приоритеты в размещении сбережений.

Необходимо также четко понимать, что помимо текущей обстановки один из важнейших моментов, который надо учитывать, когда заходит речь о сбережениях, это их сроки. Зачастую именно этот параметр определяет тот или иной вариант выбора. Например, если расчетный горизонт сбережений не превышает полугода или года, и эти средства будут расходоваться на территории своей страны, то в условиях относительно невысокой инфляции их скорее всего имеет смысл держать в национальной валюте. В какой форме – наличных под матрасом или на счете или срочном депозите в банке – будет зависеть от того, насколько человек доверяет или нет национальной банковской системе. При этом стоит помнить, что навязчивая реклама, мощные компьютеры, гранит и мрамор сами по себе не делают банк надежным финансовым институтом.

Если планируется какая-то зарубежная поездка, то можно посмотреть в сторону той валюты, которая используется в той стране или странах, куда человек собирается поехать. Делать ли сбережения в иностранной валюте зависит от того, насколько верно человек оценивает существующие и возможные валютные, страновые и иные риски. Если сравнение идет не в пользу национальной экономике и валюте, то такой подход может иметь смысл, и такое бывало уже не раз в странах с высоким уровнем инфляции или гиперинфляцией. Однако рассматривать подобные сбережения в качестве долгосрочных представляется не вполне дальновидным шагом в силу того, что все бумажные необеспеченные валюты (а других в настоящее время нет) быстрее или медленнее стремятся к полной потере своей покупательной способности.

В случае высокой инфляции или гиперинфляции, если человек не боится рисковать, ценные бумаги могут также оказаться вполне приемлемым вариантом для сбережений средств. Яркими примерами такого их использования могут послужить и Веймарская Германия в 1922 – 23 годах, и Зимбабве, и нынешняя Венесуэла. При этом, правда, следует помнить, что крах фондового рынка в подобных условиях столь же неизбежен, что и самой бумажной валюты.

В результате получается, что для человека, не занимающегося товарным сельским хозяйством или арендным бизнесом, остается довольно узкий выбор вариантов, если речь идет о долгосрочных сбережениях, превышающих три года. Наиболее стабильным инструментом для подобных целей остаются твердые обеспеченные деньги, в роли которых исторически выступали физические драгоценные металлы – золото и серебро.

Они нейтральны, инертны, им не нужно электричество, связь или какие-то посредники. Нет необходимости уверять кого-либо в их ценности, а чтобы проверить, действительно ли это золото или серебро, если они в форме монеты, достаточно простейших весов и линейки. И что еще важнее, они ценны сами по себе в отличие от бумажных валют, которые могут использоваться в расчетах лишь только до той поры, пока участники рынка им верят.

Физические драгоценные металлы обычному человеку не стоит покупать в расчете на то, чтобы что-то на этом заработать. Их стоит покупать для того, чтобы сохранить на длительное время свои сбережения и их покупательную способность. Одним из возможных вариантов может служить формирование своего собственного, не зависящего от государства, личного пенсионного фонда. По прошествии двадцати, тридцати или сорока лет он может стать хорошим финансовым подспорьем под конец жизни. Особенно актуальным это может оказаться для молодежи, только начинающей свою трудовую деятельность в условиях, когда в правительстве идут почти постоянные разговоры о повышении пенсионного возраста, от которых не так уж далеко и до более кардинального шага - полного отказа от государственного пенсионного обеспечения. В таком случае свои собственные накопления могут остаться единственным источником для возможного выхода человека на пенсию.

Что же касается бумажных валют, то стоит вспомнить старый анекдот:
«- Когда человек не чувствует себя миллиардером?
- Когда почти каждый вокруг него миллиардер.»
В условиях инфляции это неизбежно. Поэтому, если вы планируете свои сбережения на длительной срок, не имеет принципиального значения в каких именно деньгах их хранить. Это могут быть и рубли, и доллары, и евро, и юани, и гривны, и рэнды, в общем, всё, что угодно, лишь бы они были отчеканены из золота или серебра.


Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






?

Log in