Еще раз о деноминации

Еще раз о деноминации
Мне было довольно занятно читать комментарии к моим недавним выступлениям, касавшимся рисков, связанных с возможной деноминацией американской валюты (https://www.youtube.com/watch?v=_lkHOwWiuQI и https://youtu.be/S138TkcIeLU). Комментарии были разными и по сути, и по характеру. Значит, эта тема волнует многих. Особенно хочу поблагодарить тех, кому мои мысли были не просто интересны, но и принесли практическую пользу. Это означает, что моя деятельность была нужна другим людям и положительным образом сказалась на их благосостоянии.

Однако сейчас мне хотелось бы поговорить о той группе «критиков», которые истошно вопят «Хватит пугать людей!» и что все, сказанное мною, это выдумки и чушь. Могу их понять. С одной стороны, зарыть голову в песок, как страус, и считать при этом, что вокруг ничего не происходит, для многих гораздо спокойнее и комфортнее, чем смотреть в лицо окружающей реальности. Пока эта самая действительность не пнет тебя по самой заметной части тела. С другой, как говорил Штирлиц: «Критиковать и злобствовать всегда легче. Выдвинуть разумную программу действий – значительно труднее».

Я высказал свое мнение о происходящем и возможных для обычных людей рисках, связанных с американской валютой. Как они будут дальше поступать, это - их личное дело. Для того им и дана голова, тобы думать и принимать те или иные решения. Это их решения. За свои действия или бездействия они сами отвечают перед собой.

Теперь пару слов о том, почему в нынешней американской валюте к настоящему моменту от прежнего доллара остался один цент. Объяснение этому довольно простое. До 1913 года – создания Федерального резерва США - и пару десятилетий после этого, как и более столетия до этого 20 долларов США были эквивалентны 1 унции золота.

В настоящее время унция золота, которая была и остается все той же унцией, стоит уже 2000 нынешних бумажных американских «долларов». Золотой цент – а это 1/100 доллара – эквивалентен нынешней бумажной двадцатке. Таким образом, от старого золотого доллара в нынешнем бумажном остался всего 1%.

Это был постепенный процесс, активизировавшийся после 1971 года (потеря 98%) и особенно разогнавшийся уже в этом тысячелетии (потеря 85%). Однако, вне зависимости от его скорости – быстро или медленно, реальность именно такова. Поэтому отрезать от 100 долларов два нуля вполне возможно и реально, чтобы вернуть доллар к состоянию начала ХХ века, когда Америка была лидером экономического роста и развития.

Нефтедоллар и мощная армия за последние 50 лет пока что предотвратили полный крах американской валюты. Тем не менее, 99% -ная потеря стоимости с 1913 года - это почти что крах. Доллар находится на своем последнем пути к НУЛЮ.

Не стоит думать, что американская бумажная необеспеченная валюта избежит участи бумажной марки Веймарской республики начала 1920-ых, советского рубля или нынешних зимбабвийского доллара или венесуэльского боливара и сотен других валют, канувших в вечность. Про российский рубль Банка России даже говорить не стоит.

Да, конечно, США могли бы выжить еще несколько лет за счет массового печатания денег, увеличения дефицита и экспоненциально более высокого долга. Но настоящей проблемой будет доллар. Он уже упал на 99% с 1913 года, на 98% с 1971 года и на 85% с 2000 года. Это падение измеряется в реальном выражении мировыми деньгами де-факто - золотом.

Правительство США может пытаться обманывать людей с помощью слов о так называемой политике сильного доллара, но золото остается хранителем истины и раскрывает обманчивые действия властей. Именно поэтому деноминация американской валюты в 100 раз и представляется сейчас вполне реальной. Более реальной, чем никогда ранее. Она является простым решением, которое позволяет существенно отсрочить окончательную развязку, и потому удобна для нынешних властных кругов. Вопрос лишь в дате, когда она будет реализована на практике. Вряд ли нам придется ее долго ждать.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу https://krepkieruki.ru/helped/zanimatelnaya-ekonomika/

Я поддерживаю работу Благотворительного фонда помощи нуждающимся «Крепкие руки» и приглашаю всех оказывать фонду посильную помощь.



Яндекс.Метрика





Какова цена золото? Все зависит от рынков

Когда кто-то спрашивает, какова цена на золото, ответ зависит от того, о каком именно рынке золота идет речь, и какой рынок тот, кто будет отвечать, имеет в виду.

В большинстве случаев цены на разных рынках золота достаточно близки, поэтому незначительные различия обычно несущественны. В средствах массовой информации речь обычно идет о том, движется ли она вниз и крайне редко вверх. Иногда речь идет об истории, и тогда можно увидеть сравнение того, что было тогда, и что стало сейчас.

Однако, если посмотреть внимательно, то современный мировой рынок золота состоит из трех основных частей. Фактически это три рынка золота.

Поэтому для человека, который уделяет внимание желтому металлу, могут быть интересны различия между этими тремя рынками. Какие же это рынки?

Во-первых, это спотовый рынок (также известный как Локо Лондон). На нем происходит основная биржевая оптовая торговля физическим золотом в мире. Там торгуют стандартизованными золотыми слитками весом в 400 унций 999-ой пробы.

Второй – это фьючерсный рынок на американской бирже COMEX. Подавляющее большинство сделок там происходит без поставки реального физического металла. Можно сказать, что это рынок бумажного «золота». Вместо реального металла там проходят операции с фьючерсными контрактами на золото. Главная цель участников этого рынка – заработать на колебаниях цены драгоценного металла. В этом он ничем не отличается от обычного рынка акций, это – рынок спекулянтов. Вместе с тем значительные объемы сделок на текущий момент в большой степени определяют мировую цену, которую обычно упоминают в средствах массовой информации.

И, наконец. третий рынок – это розничная торговля, где продаются монеты и слитки из драгоценного металла. Их проба и вес могут варьироваться в довольно широких диапазонах от 900-ой (иногда и более низкой) до 9999-ой пробы и от 1 грамма и выше. Для этих монет и слитков также есть определенные стандарты, которых придерживаются или придерживались в прошлом их изготовители.

Следует подчеркнуть, что это три различных рынка. У каждого из них есть свои покупатели и продавцы, и обычно это разные люди. На этих рынках существуют различные балансы спроса и предложения. И цена на одном рынке не такая, как на двух других.

Как правило, цены на этих рынках бывают очень близки друг к другу, но они не те же самые.

Разница цен на этих рынках называется спредом. Она зависит от различных факторов.

Разница между розничной ценой на золото и спотовой ценой обычно значительно сильнее отличается по сравнению со спредом между спотовыми и фьючерсными рынками. Это связано с тем, что технологические мощности, особенно для производства заготовок, используемых для изготовления монет и чеканки небольших слитков, неэластичны.

Величины спредов обычно довольно стабильные. Они меняются в зависимости от рыночных условий, но их изменения гораздо меньше, чем у цены. Когда спред меняется, это означает, что что-то на рынке начинает происходить, и стоит поискать причины этого.

В заключение стоит отметить, еще пару моментов. Цены на разные формы золота на разных рынках разные. Обычно они довольно близки. Их сдерживают действия специализированных игроков на рынке. Когда цены отклоняются, это может сказать нам кое-что важное о том, что происходит. Другой момент заключается в том, что на цену желтого металла особенно для розничного потребителя в отдельно взятой стране могут влиять такие моменты как законодательство, включая налоговое, действия центрального банка, наличие открытых или закрытых границ.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





Поменьше психологии, господин директор, побольше чудес!

Эта фраза из старого классического фильма «Праздник святого Йоргена» 1930 года с великолепными А.Кторовым и И.Ильинским в главных ролях, вероятно, наиболее полно описывает появившийся из недр Центрального банка РФ документ под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2021 год и период 2022 и 2023 годов» (https://www.cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2021_2023/).

Чудеса начинаются буквально сразу же. Так из этого документа можно узнать, что величина инфляции в России в 2019 году находилась на уровне 3%. И это факт, уверяет почтеннейшую публику Банк России. И это при том, что сам Банк России на своем же собственном сайте (https://cbr.ru/statistics/ms/) публикует сведения, что за 2019 год денежная масса М2 увеличилась на 9,66%. А увеличение денежной массы – это ничто иное как классическая инфляция. Как по такому поводу говорилось в уже упомянутом фильме: «Учитесь, ваше преосвященство, как надо работать без отмычек!»

Но кто полезет искать какую-то таблицу, закопанную в недрах сайта, с кучей скучных цифр, а тем более что-то там считать? Это требует времени и сил и к тому же так неинтересно для подавляющего большинства почтеннейшей публики.

На 2020 год Банк России планирует, что инфляция вырастет на 3,7 – 4,2% по сравнению с прошлым годом. Цифры красивые. Особенно важно то, что они не сильно выбиваются из мантры, уже который год звучащей из центрального банка о 4%-ном таргетировании инфляции. Более простого русского слова «цель» вместо такого близкого руководству ЦБ английского «таргет» они, похоже, не знают.

Достижимы ли такие показатели в этом году? На более дальние даже смотреть не стоит. Они больше походят на обещание Н.С.Хрущева о том, что Советский Союз в 1980 году будет жить при коммунизме. Поэтому ограничимся более близкими целями. С 01.01.2020 по 01.08.2020 денежная масса М2 выросла с 51660,3 до 54687,4 млрд. руб. или на 5,86%. В пересчете на год при сохранении тех же темпов печати российских рублей это чуть более 10% годовых. Для того, чтобы обеспечить уровень инфляции в 4% годовых, денежная масса М2 должна была вырасти за год на 2066,4 млрд. руб.. Проще говоря, она уже почти на 1 триллион рублей больше, чем должна была бы быть к концу года, чтобы этот прогноз исполнился. А впереди еще 5 месяцев.

Уменьшится ли за эти месяцы денежная масса на триллион рублей? Вряд ли. Скорее вырастет и притом довольно значительно. Косвенным подтверждением тому может служить увеличение инфляции за год, если рассматривать периоды с 01.07.2019 по 01.07.2020 и с 01.08.2019 по 01.08.2020. С 9,66% годовая инфляция выросла к этому времени до 13,5 и 15,48% соответственно.

Поэтому можно с большой степенью уверенности предположить, что этот процесс будет только набирать силу. Хорошо известно, что наибольший всплеск инфляции обычно наблюдается в декабре, в преддверии нового года, поэтому нет никаких оснований полагать, что на этот раз что-то изменится.

Что же касается предложенных Банком России сценариев, то о них столь же метко было замечено еще в том же фильме 1930 года: «Подбросьте ещё парочку исцелений и заканчивайте!»

К сожалению, один из них – самый последний, который Банк России назвал «Рисковым» - выглядит довольно специфичным признанием более чем печального развития событий для российской экономики. Восстановление, по словам ЦБ, возможно, «произойдет несколько позднее 2023 года».

Судя по тому, как Банк России считает инфляцию для широкой публики, прогноз этот можно вполне считать за столь же оптимистичный, как и показатель 3 или даже 4%-ной инфляции.

Завершить же заметку о прогнозах ЦБ и текущей суровой реальности мне хотелось бы еще одной фразой из упомянутого фильма: «С вами, святой отец, в карты играть не садись — разденете.»

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





Я без мысли об народе не могу прожить и дня

Российская высшая законодательная и исполнительная власть неустанно и неусыпно заботится о благосостоянии граждан, чему все мы являемся свидетелями. Очередной пример такой заботы представляет собой проект закона, который в октябре собирается внести на рассмотрение высшего органа законодательной власти ныне депутат Госдумы от Либерально-демократической партии А.Луговой, наиболее известный по истории с убийством в Лондоне Литвиненко.

Новый закон от либерал-демократов, который наверняка будет принят Думой, обяжет управляющие рынками компании проверять продавцов на наличие касс. Если компания предоставит юридическому лицу торговое место на розничном рынке без документов о зарегистрированной контрольно-кассовой технике и не сообщит об этом в налоговые органы, ей грозит штраф от 5 до 10 млн. руб. или приостановка деятельности предприятия на срок до 90 дней (https://www.rbc.ru/society/09/09/2020/5f573eeb9a7947be1f58a3ef?from=from_main_4). При этом протокол о наказании будет вынесен без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Также компании, управляющие рынками, смогут проводить проверки применения кассовой техники. В случае ее отсутствия управляющая компания имеет право сообщить о нарушении налоговикам. Если же она не воспользуется этим «правом» и не сообщит, то смотри выше.

Эти изменения в законе властями и СМИ подаются под уже традиционным соусом борьбы с теневым оборотом денежных средств на рынках. Однако, как представляется, именно на это влияние нового закона будет минимальным. Гораздо важнее в нем желание власти поставить под полный налоговый контроль деятельность как этих торговых точек, так и их владельцев.

Современная контрольно-кассовая техника изначально предполагает возможность использования при расчетах пластиковых карточек. Это означает, что наличный денежный оборот на рынке начнет заменяться и безналичными операциями с их помощью. Следствием этого становится ужесточение контроля по самым разным направлениям. За объемами продаж каждой торговой точки. За объемами ею закупок товаров и источниками их происхождения. За расчетами между управляющими рынками компаниями и юридическими лицами, арендующими у них торговые места. За клиентами, осуществляющими покупки на рынках и объемами их операций.

Весь этот контроль направлен прежде всего на то, чтобы собрать любыми способами еще больше налогов с предпринимателей, которые в конечном итоге будут компенсировать их поборами с населения.

Значительное число торговцев, арендующих места на рынке, позволяет налоговикам создать эффективные модели контроля за ситуацией на рынке. Если кто-то из торговцев будет выбиваться из существующей модели, то это повод либо для контрольной закупки непосредственно на рынке, либо для какой-то иной проверки, по итогам которой счет будет предъявлен не только этому конкретному торговцу, но и управляющей рынком компании, причем, как уже говорилось выше, без ее участия.

Эти риски будут компенсированы за счет повышения цен на сдачу в аренду торговых площадей торговцам, а те будут повышать цен на товары для конечного потребителя.

Другим интересным моментом для рыночных торговцев станет проблема с наличными. Если до этого они представляли собой товар, на котором можно было тем или иным способом заработать, то применение контрольно-кассовой техники ставит перед торговцами новую проблему. С наличностью, прошедшей по кассе, надо что-то делать. Наличные сделки между юридическими лицами ограничены по объемам, поэтому ее скорее всего придется сдавать в банк, чтобы закупать новый товар безналичным путем.

Эта операция выльется для торговцев в новые расходы по инкассации и пересчету банком наличных денежных средств. Компенсировать это они будут за счет розничных покупателей. Проще говоря, цены на рынках за продаваемые там товары еще вырастут.

На фоне деградирующей экономики и снижения платежеспособного спроса со стороны населения часть торговцев после принятия такого закона сразу уйдет с рынка, другая поступит так после того, как владельцы рынков начнут перекладывать на действительно провинившихся или назначенных виновными торговцев, за действия которых управляющие компании были вынуждены заплатить штрафы. Это может создать чрезвычайно серьезные трения во взаимоотношениях между управляющими компаниями и арендаторами.

Итог всего этого от принятия нового закона для обычных людей будет довольно прост: снижение объемов торговли, сокращение числа рабочих мест, удорожание продаваемых на рынках товаров, снижение уровня жизни населения и рост социальной напряженности в обществе.

Так что либерал-демократы «заботятся» о благосостоянии самых широких слоев российского общества ничуть не меньше главной правящей партии или правительства.
В общем, наши законодатели ничем не отличаются от Царя из сказки Л.Филатова «Про Федота-стрельца, удалого молодца»:
Утром мажу бутерброд --
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна --
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





Дебилизацию в массы

Как же был прав профессор Преображенский, рекомендовавший не читать большевистскую прессу. То же самое можно сказать сейчас о тех финансово-экономических опусах, которые публикуют те или иные новостные сайты в своих разделах, посвященных инвестициям. Очередной такой «шедевр» просто потряс меня глубиной своей мысли. Он назывался «Как правильно менять рубли на доллары и не прогадать: лайфхаки экспертов»
(https://quote.rbc.ru/news/article/5f4fd26a9a79471897c51200?from=column_18).

Сказать, что «эксперты» и их «лайфхаки» больше похожи на сборище идиотов, означало бы обидеть идиотов. Поэтому остается предположить, что под видом сокровенных знаний читателю пытаются впарить (не побоюсь этого слова) мысли каких-то мальчиков и девочек, которые еще не выросли из коротких штанишек, продолжают играть в песочнице и мало что понимают в этой жизни. Мысль о том, что это откровенные жулики даже не рассматривается, настолько наивны их рассуждения.

Прежде всего эти жертвы ЕГЭ не понимают одного предельно простого факта. Российская, американская и европейская валюты (также как и все остальные) являются необеспеченными бумажными валютами. Поэтому их курсовые соотношения представляют лишь относительный интерес. Они могут быть какими угодно, так как гораздо важнее не их курсы, а то, что на них человек реально может купить в тот или иной момент времени. И если американская валюта теряет покупательную способность относительно реальных товаров и услуг, то при более-менее фиксированном курсовом соотношении с российской валютой на тот же самый рубль также можно будет купить уже меньшее количество реальных товаров.

С учетом тех темпов, какими американцы сейчас печатают свои фантики, менять российскую валюту на американскую в современных условиях и при этом рассчитывать на то, что они так сохранят свои сбережения, могут либо исключительно горячие головы, либо те, кто так и остался по своему мировосприятию в начале 1990-ых годов.

С тех пор мир существенно изменился. Если в 1990-ые американская валюта при всех своих минусах представляла собой определенный островок финансовой стабильности по сравнению с российским рублем, то в настоящее время вложения в нее выглядят не менее рискованным занятием, чем в российские рубли.

Более того. Находясь в России, у владельцев рублей есть определенные возможности предпринять конкретные шаги в случае тех или иных действий властей или центрального банка в случае обмена банкнот, деноминаций. новаций и прочих тому подобных прелестей, которых хватало за прошедшие 30 лет.

В случае с американской валютой, имеющейся у российских граждан, у них в большой степени связаны руки. Границы закрыты, самолеты в США не летают. Если американские власти предпринимают что-то негативное, то вложения российских граждан в американскую валюту могут в один момент превратиться в тыкву, которая никому, включая российские банки, не будет нужна.

Стоит ли в связи с вышеизложенным откладывать от 5 до 20% своей зарплаты на покупку американской валюты, как рекомендуют в статье «эксперты», когда она быстро обесценивается и к тому же в нее существуют серьезные системные риски? Представляется, что нет. Тем более пускать накопленные сбережения в такое казино как фондовый рынок, как опять же советуют все те же «эксперты». Для непрофессионала – это прямой путь к потерям, причем можно потерять все. Но об этом «эксперты» помалкивают, наверное, они в своей жизни пока с этим не сталкивались.

Если речь идет о долгосрочных сбережениях, например, на ту же пенсию, то ни одна бумажная необеспеченная валюта не проходит проверку временем. Единственный инструмент для трудящихся, стремящихся накопить на пенсию или сделать иные долгосрочные сбережения, это – твердые обеспеченные деньги, в роли которых исторически выступали физические драгоценные металлы – золото и серебро.

Современный период нашей истории демонстрирует это особенно ярко. Ни депозиты, ни ценные бумаги, ни недвижимость не способны компенсировать падение покупательной способности валют без какого-либо исключения. Только физический драгоценный металл оказывается единственным надежным и доступным для широких масс инструментом, защищающим сбережения трудящихся от финансово-экономических и политических потрясений. Хотя он и не приносит процентов, но он позволяет надежно сохранить основой капитал. Исторический опыт прошедших столетий в очередной раз находит свое подтверждение прямо на наших глазах.

Что же касается современной российской или иностранной валюты, то не стоит хранить ее в больших объемах, чем это требуется для повседневных расходов плюс небольшой резерв на всякие непредвиденные обстоятельства больше, чем на полгода – год. И вообще старайтесь держаться как можно дальше от современной финансово-банковской системы. Так будет спокойнее и вам, и вашим сбережениям.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





Как не стать миллионером

«У меня сегодня на ужин будет старый друг.» (Ганнибал Лектер, фильм «Молчание ягнят»)

На днях мой приятель долго сетовал на то, что его сын студент за весну 2020 года институт видел только с экрана компьютера, а плата за обучение его недоросля заметно выросла. При этом он учится в одном из ведущих российских ВУЗов. В то же время зарплата его родителя сократилась на 20%. К тому же у него хватает и так всяких долгов. Этот крик души натолкнул меня на мысль посмотреть на эту тему с позиции экономиста.

Итак, что такое удаленка или, если корректнее, дистанционное образование на пальцах? По сути учителя или преподавателя в институте учащемуся показывают по телевизору. Экран современного телевизора по большому счету ничем от экрана компьютера не отличается. Однако между классическим очным обучением и дистанционным есть маленькая, но очень весомая разница.

Какому количеству учащихся или студентов преподаватель может одновременно излагать материал? При очном обучении в школе от силы 40 – 45. В институте или университете – человек 200. И все. А при дистанционном обучении число таких слушателей, внимающих преподавателю с экрана, практически не ограничено. Это могут быть, например, все школьники 7 класса, которым преподают русский язык, или студенты, изучающие начертательную геометрию. Или любой другой предмет.

Возникает ситуация, когда в предельном случае нужен всего один преподаватель по какому-то конкретному предмету. Да и он, по большому счету, если речь идет о классических дисциплинах, нужен только один раз – записать учебный курс. После этого учащиеся дистанционно получают контрольные задания, выполняют их, а проверка и отметки за сданные ими работы также выставляет машина, что технически вполне осуществимо на современном уровне.

Государство или университет получают прекрасную возможность сэкономить на учебных помещениях, заработной плате преподавателям и прочем, существенно сокращая таким образом свои издержки и социальные обязательства перед обществом. При этом все дети получают один и тот же уровень преподавания всех предметов вне зависимости в каком месте нашей необъятной Родины они находятся. Нет каких-то отдельных школ. Школа становится одной и единственной для всех.

В полной мере это относится и к высшей школе. Масса преподавателей и институтов автоматически становятся не нужны, поскольку обучение по конкретной дисциплине осуществляется из единого центра и по одной методике для всех студентов, изучающих какой-то конкретный курс. Уже сейчас есть единый государственный экзамен –  ЕГЭ.

Вместо огромного разнообразия разношерстных учебных заведений остаются одна средняя школа и один, скажем, Московский университет как вершина всего высшего образования в стране. У него могут добавиться какие-то факультеты и дисциплины, но ведь слияния и поглощения – это характерная черта для всех коммерческих предприятий.

Однако в этом процессе есть еще один момент, который может быть интересен всем учащимся и их родителям. Получение образования в современных условиях вряд ли можно назвать бесплатным. В учебных заведениях есть какое-то количество формально бесплатных бюджетных мест, но их количество сравнительно невелико и попасть на них крайне сложно. Поэтому большинству желающих получить то же высшее образование приходится за это платить. В среднем очная учеба в московских ВУЗах стоит от 200 до 500 тысяч рублей в год, а учиться нужно от четырех до шести лет.

Так выпускник 2020-го года одного из ведущих российских ВУЗов по направлению «Ядерная физика» смог найти работу по своему профилю лишь на полставки от минимальной оплаты труда или примерно 6500 рублей в месяц. В то же время владелец компании, занимающейся уборкой помещений, не может найти уборщика с зарплатой в 45 тысяч рублей. Ну, и кто, скажите, после этого более ценен в современной России?

Мигрант без образования не готов работать за 45 тыс. руб., тогда как человек, потративший на обучение несколько лет и 1,25 – 1,5 миллиона рублей, не может найти себе работу по своему профилю даже за минимальную оплату труда, не говоря уж о достойной оплате. При той зарплате, которую предложили выпускнику, ему потребуется лет 15 – 20, чтобы отбить потраченные на учебу деньги. При этом он не потратит ни копейки на еду или что-либо еще.

Но вернемся к нашему учебному процессу. Учеба учебе рознь. Одно дело, когда учащийся ходит на лекции и семинары в тот или иной ВУЗ, где лекции ему читает профессор Преображенский, и несколько иное, когда те же самые лекции ему читает по телевизору доктор Лектер. По моему мнению, это уже не столько очное обучение, сколько заочное, пусть оно даже называется иначе – дистанционным. В этом случае возникает совершенно логичный вопрос: с какой стати ВУЗы назначают такие цены и взимают такую плату за фактически заочное обучение подрастающего поколения? За свое звучное имя? Или за то, чтобы ректоры и/или владельцы этих нынешних коммерческих предприятий по подготовке специалистов с высшим образованием себя хорошо чувствовали в то время, когда экономика страны уверенно деградирует?

Для лучшего понимания, насколько отличаются затраты на учебу при очном, заочном и очно-заочном обучении, достаточно привести цифры с сайта https://vuzoteka.ru на примере буквально пары высших учебных заведений – МГУ и Финансового университета. В первом случае за очную учебу придется заплатить 390 тыс.руб., а за очно-заочную – 246 тыс.руб.. В случае с Финансовым университетом, где имеются все три формы обучения, очная обойдется в 350 тыс. руб, очно-заочная – 160 тыс. руб., а заочная – всего в 80 тыс. руб.. Проще говоря, дистанционная форма обучения примерно в 2 – 4 раза дешевле очной. 

По мнению автора, у учащихся есть все основания потребовать снижение платы за весь период обучения, когда им приходилось в связи с «эпидемией» короновируса учиться дистанционно, до величины, которую те же самые учебные заведения взимают с тех, кто учится заочно. Хотя даже такая плата за обучение, наверное, будет чрезмерной.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XVXVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396
 

Яндекс.Метрика





О розничных продажах

Сейчас можно подвести окончательные итоги продаж в августе монет из драгоценных металлов крупнейшим поставщиком в мире - Монетным двором США.

За месяц он поставил своим контрагентам 95 тысяч унций золотых и 2,593 миллиона унций серебряных инвестиционных «орлов». Это четвертый результат с начала года по объемам продаж золота и третий по продажам серебра.

По сравнению с июлем текущего года продажи золотых монет снизились на 17,3%, а серебряных выросли в 2,39 раза.

Если сравнивать с августом 2019 года, то и по золоту, и по серебру продажи продемонстрировали существенный рост. Поставки монет из желтого металла выросли почти в 12 раз (11,875), а из серебра – в 2,57 раза.

Интерес широкой публики к драгоценным металлам как инструменту защиты своих сбережений вновь начал расти. Однако существует одна довольно серьезная проблема. Она носит чисто технологический характер.

Написать или нарисовать можно все, что угодно, но, когда возникает задача реализовать придуманное на практике, на этом пути оказывается масса препятствий, связанных с существующим уровнем развития техники и технологии. Одна из них помимо хорошо известных возможных сложностей с наличием самого физического металла связана с ограничениями в производительности имеющегося на предприятиях монетного двора оборудования.

Поскольку в его модернизацию или расширение возможного производства в последние годы никакие дополнительные ресурсы не вкладывались, может возникнуть ситуация, когда в случае заметного увеличения розничного спроса на монеты из драгоценных металлов со стороны широкой публики, его будет невозможно полностью удовлетворить именно по этим чисто технологическим причинам.

Таким образом, в возможном вопросе удовлетворения розничного спроса существует два довольно узких места: ограниченное количество физического золота и серебра, доступного для переработки и чеканки монет, а также ограничения по производственной мощности имеющегося на монетном дворе оборудования.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика





+1150%. Короновирусная инфляция

Настала осень, прошло лето, спасибо партии и Набиуллиной за это. Банк России опубликовал свои очередные данные по изменению денежной массы М2 на 01.08.2020, что позволяет оценить динамику роста инфляции – увеличения денежной массы. Она впечатляет. В результате истерии коронобесия власти в очередной раз залезли в карманы российских граждан, вытаскивая из каждого трудящегося, зарабатывающего по 50 тысяч рублей в месяц, почти по 3 тысячи рублей.

По официальным данным того же Банка России, которые он публикует на главной странице своего сайта www.cbr.ru, в июле 2020 года инфляция была равна 3,4%.

Если же не полениться и залезть чуть глубже, то на том же самом сайте можно увидеть, что денежная масса М2 на 01.08.2020 достигла величины в 54687,4 млрд. руб. На 01.01.2020 она была равна 51660,3 млрд.руб. За семь месяцев с начала года она выросла на 5,86%. Для сравнения за аналогичный период 2019 года рост составлял всего 0,5%. В этом году денежная масса росла более чем в 11 раз быстрее, чем в прошлом. В абсолютных цифрах рост в 2020 году был еще более впечатляющим, составив 3027,1 млрд. руб., тогда как за семь месяцев 2019-го – всего 241,7 млрд. руб. Это +1152% или в 12,5 раз больше по сравнению с прошлым годом. Наиболее любопытно то, что 2159,4 млрд. руб. или 71,3% прироста денежной массы в этом году - это наличные.

Данные за год с 01.08.2019 (М2=47351 млрд. руб.) по 01.08.2020 впечатляют еще больше. Денежная масса за этот период выросла на 15,49%. Для сравнения с 01.01.2019 по 01.01.2020 она равнялась 9,66%, а с 01.07.2019 по 01.07.2020 – 13,5%. Наблюдается процесс, когда денежная масса растет все более быстрыми темпами, при этом объемы производства продукции даже по официальным данным сокращаются. В абсолютных величинах за год денежная масса выросла на 7336,4 млрд. руб. За аналогичный период с 01.08.2018 по 01.08.2019 рост этой величины был равен 3440,7 млрд. руб. Темпы роста денежной массы М2 за год удвоились.

Пока граждане в результате действий властей и пропагандистской истерии были вынуждены находиться в режиме принудительной «самоизоляции», центральный банк и правительство, используя инфляцию, своими потными ручонками залезли глубоко в их карманы, ежемесячно дополнительно вытаскивая оттуда 6% заработанного трудящимися.

Однако есть и позитивные новости, уверяет нас Банк России. В августе месяце золото у нас в стране подешевело аж на целых 17 рублей. По крайней мере учетная цена, устанавливаемая Банком России, снизилась с 01.08. по 01.09. с 4661,68 до 4644,50 рублей за грамм. Мировые рынки, правда, с этим не очень согласны и считают, что цена золота в рублях в реальности все-таки немного подросла.

В августе было довольно много резких колебаний мировой цены драгоценных металлов – золота и серебра. Были даже определенные локальные минимумы. Тем не менее, относительно них к 01.09.2020 цена золота в американской валюте выросла на 3,5%, а в российских рублях - на 3,7%. Вообще с начала года мировая цена золота в американской валюте уже выросла на 29,4%. Это третий результат с 2005 года. Больше пока было в 2007 (+30,9%) и 2010 (+29,5%) годах. Но до окончания 2020 года еще четыре месяца, так что у него есть все шансы стать новым лидером по показателям роста цены желтого металла.

Мировая цена серебра демонстрирует еще более впечатляющие результаты - +57,7% с начала года. Больше (+83%) было только в 2010 году. Поскольку до конца года еще довольно далеко у серебра также есть шанс вывести текущий год в новые лидеры роста.

В российских рублях, по данным Банка России, грамм золота с 01.01.2020 (3031,25 руб. за грамм) к 01.09.2020 подорожал на 53,2%. Таким образом, расчетная годовая доходность по золоту составляет 80% годовых. Сравните это с 4,5 – 6% годовых по банковским депозитам.

Рост цен на серебро в российских рублях еще интереснее. С 01.01.2020 по 01.09.2020 грамм серебра подорожал с 35,48 до 64,90 рублей или без малого уже на 83%. Годовая доходность – почти 125%.

Драгоценные металлы хотя и не генерируют денежный поток в отличие от тех же депозитов, но дают прекрасный прирост основной стоимости капитала, который с лихвой компенсирует как процентный доход по депозитам, так и возможные потери основного капитала от инфляции.

Если российские власти устроят вторую волну принудительной «самоизоляции» из-за жутко страшной «эпидемии» короновируса, в результате которой на 140 миллионов населения страны умерло, по данным Роспотребнадзора, 17 тысяч человек, из которых 80% были старше 65 лет, теперь можно быть абсолютно уверенными в том, что инфляция, обнищание населения и его смертность будут расти еще более быстрыми темпами.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





Люди золота жаждут

Август движется к своему завершению, но уже вполне очевидно, что спрос на драгоценные металлы остается высоким. Как на оптовом, так и на розничном рынке. По объемам продаж Монетного двора США он пока находится на четвертом месте по объемам продаж золотых монет с начала года и на третьем по продажам серебра.

На оптовом рынке спрос на золото таков, что Лондонская ассоциация рынка драгоценных металлов (LBMA) резко расширила список аффинажных заводов, чьи слитки она готова принимать для проведения сделок. Если до 27 июля их было 69, то теперь к ним добавились еще 51 предприятие, в том числе 12 из Китая, 10 из Японии и 7 из России. Судя по всему, западный золотой рынок физического металла готов теперь принимать практически любое золото и от кого угодно. Лишь бы оно реально было, чтобы удовлетворить спрос.

Как было верно замечено одним из американских участников этого рынка: «Теперь иностранцы снова хотят золото за наши доллары.»

С серебром картина вполне схожая с тем, что происходит с золотом. Там список поставщиков был увеличен на 65 аффинажных заводов, в том числе 5 из России. Их общее число выросло до 140. С поставками физического серебра у бирж также имеются определенные сложности.

Проблемы с поставками на рынок физического драгоценного металла связаны с целым рядом причин. За период с 2001 года по настоящее время стоимость добычи 1 унции золота выросла почти в 3,5 раза. На настоящее время, по оценкам американской Wall Street Journal, она находится на уровне в 700 ам.дензнаков за унцию.

Известные месторождения золота истощаются, а новых крупных залежей драгоценного металла обнаружено практически не было. Расходы на геологоразведку постоянно сокращались и к настоящему времени по сравнению с 2012 годом были урезаны в 2,5 раза. Золотодобытчикам приходится разрабатывать месторождения с гораздо более низким содержанием золота в породе, что ведет к естественному удорожанию добытого драгоценного металла.

В таких условиях локальные снижения биржевых цен на золото и серебро не представляют особого интереса для тех, кто рассматривает золото в качестве страховки от различных финансово-экономических и иных потрясений. Это не более чем обычные текущие спекуляции, не меняющие общей долгосрочной картины.

С технической же точки зрения, августовский откат биржевых цен на золото и серебро может служить лишь очередным подтверждением того, что золотой «бычий» рынок находится в прекрасной форме. Рост (или снижение) никогда не представляют из себя прямой линии вверх или вниз. Откат снял имевшуюся на рынке текущую перекупленность и создает прочную основу для нового движения вверх.

С уверенностью можно говорить о том, что диапазон 1875 – 1920 стал мощным уровнем поддержки цены золота, и скорее всего более низких цен мы уже не увидим.

Значительно улучшилось за это время и соотношение цен золота и серебра. Если в середине марта этого года оно достигало своего исторического максимума, когда 1 унция золота была эквивалентна почти 124 унциям серебра, то теперь это соотношение снизилось до 1 к 71. Серебро стало активно догонять рванувший вперед желтый металл, и это дополнительное подтверждение существующего «бычьего» рынка драгоценных металлов.

Нам не дано предсказывать будущее, но, если не будет каких-то существенных потрясений, отметка в 2200 ам.дензанков за унцию к концу этого года выглядит вполне достижимой, и в итоге подобное предположение может оказаться излишне консервативной оценкой, ведь уже сейчас Монетный двор США продает свои золотые монеты дороже 2500 ам.дензнаков за унцию.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика





Разные подходы

В конце июля и начале августа на страницах этого журнала были опубликованы две заметки (https://alexandrlezhava.livejournal.com/537894.html и https://alexandrlezhava.livejournal.com/539104.html), посвященные возможной деноминации американской валюты. Одним из возможных свидетельств такого развития событий было вызывающее удивление резкое увеличение производства металлической монеты в США в этом году.

С 2016 по 2019 год ежегодные объемы производства сокращались с 16 до 11,9 миллиардов штук. Стоял вопрос вообще об отмене выпуска и хождения монеты с номиналом в 1 цент. В 2020-ом ситуация изменилась, и Монетный двор США планирует выпустить до конца года 14,2 млрд штук новых монет. По сравнению с 2019 годом это почти 20%-ный рост производства. Это примерно уровень 2017 года, когда было изготовлено 14,9 млрд. монет.

И это в период ускоряющейся инфляции, когда мелочью участники рынка пользуются все меньше и меньше, поскольку на нее практически ничего нельзя купить.

Россия в этом плане ничем от США не отличается. Инфляция разгоняется, население все меньше пользуется металлической монетой, которая оседает у него дома, а Банк России понемногу ее чеканит, чтобы хоть как-то показать, что еще не все потеряно, и металл еще присутствует в денежном обращении.

При этом монеты в 1, 5, 10, 50 копеек Банк России уже не чеканит, хотя формально они пока еще присутствуют в обороте. Более крупные из них иногда даже можно встретить при расчетах.

Однако объемы чеканки монет в России не идут ни в какое сравнение с тем количеством, которое чеканили и чеканят американцы. За 2019 год количество металлических денег (без учета монет из драгоценных металлов) увеличилось на 900 миллионов штук. За первую половину текущего года к ним добавились еще 362 миллиона. На общем фоне, когда на конец 2019-го в обращении находилось 67,8 млрд монет, это просто мелочь. Прирост в 4,5 – 5% к общей массе мелочи за год вряд ли можно назвать существенным.

С учетом объемов чеканки монет в первом полугодии 2020 года можно предположить, что по итогам года российский монетный двор отчеканит порядка 700 миллионов монет. Важна даже не сама цифра, а то, что их скорее всего будет меньше, чем было изготовлено год назад.

Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое. Это не более чем объективная картина того, что обычно происходит с наличными по мере роста инфляции. Постепенно мелкая монета, а затем и банкноты мелких номиналов исчезают из обращения. В такой обстановке центральный банк страны также постепенно сокращает их изготовление, переходя к более крупным номиналам. И Россия в очередной раз демонстрирует, как это происходит.

В этой связи происходящее в США вызывает еще большее удивление. За пять лет, несмотря на имевшее место снижение объемов производства за этот период, американский монетный двор изготовил монет больше, чем все количество монет, обращающихся в России. И это при том, что Федеральный резерв США вбрасывает в год исчисляющейся триллионами объемы новой валюты, а за 1 доллар практически ничего нельзя купить. Не говоря уж про металлическую мелочь.

В этих условиях возникает естественный вопрос: зачем? Почему американские власти резко увеличивают чеканку монеты всех номиналов, ссылаясь на то, что они исчезают из обращения и оседают в карманах населения, хотя инфляция объективно растет?

Вопросы, порожденные действиями американских властей, все больше напоминают сцену из «Семнадцати мгновений весны», когда Кальтенбруннер вслух размышлял о Штрилице: «Я спросил себя: «А не болван ли он?» У нас ведь много тупиц, которые бездумно повторяют абракадабру Геббельса.
Нет, он не болван. Тогда почему же он не искренен? Он или никому не доверяет, или чего-то боится, или что-то затевает и хочет быть кристально чистым.»

Скорее всего все три высказанных предположения в данном случае будут верными. Американские власти никому не доверяют, боятся финансово-экономической и политической катастрофы и затевают деноминацию. Такой вариант денежной реформы может позволить США сохранить лицо перед иностранными кредиторами, ликвидировать в наличном обращении банкноты, полностью заменив их монетой, перевести участников рынка практически полностью на подконтрольные властям безналичные расчеты и, вероятно, обеспечит управляемый перезапуск мировой финансовой системы. В самом неудачном варианте он отсрочит момент окончательного краха.

Разные подходы к одной и той же проблеме – исчезновению из оборота металлической монеты – нацелены на решение совершенно разных задач. Разница заключается лишь в одном. США используют ее в качестве маскировки для реализации гораздо более далеко идущих планов, чем это может показаться на первый взгляд. И эти планы могут иметь гораздо более тяжелые и быстрые последствия для многих обычных людей, живущих за пределами США, чем обычная инфляция.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика