Некоторые размышления о наличных в эпоху короновируса

В период развернутой в средствах массовой (дез)информации откровенной истерии вокруг короновируса помимо всего прочего отчетливо звучал уже довольно знакомый на протяжении нескольких последних лет, хотя и несколько измененный в связи с этой темой, мотив: наличные деньги могут служить переносчиком короновируса, поэтому надо использовать исключительно безналичные расчеты.

Борьба с наличными центральных банков и властей, желающих все и вся контролировать, идет уже на протяжении нескольких лет. Короновирус стал лишь очередным удобным инструментом для пропаганды этой идеи. О том, что в случае «эпидемии» (об эпидемии кавычках будет сказано чуть ниже) лучше использовать безналичные расчеты, можно было услышать и в метро, и в некоторых крупных сетевых магазинах.

Отдельные фирмочки по доставке товаров даже открыто заявляли, что принимают только безналичные платежи за свои услуги. Они, вероятно, не задумывались над тем простым фактом, что это было ничто иное как открытая дискриминация рубля Банка России в его наличной форме. Но не это в данном случае главное.

Гораздо интереснее другое. Это даже не расчеты с использованием пластиковых карт или приложений на мобильных телефонах, когда что в одном, что в другом случае средства их владельцев находятся на счетах в банках и переводятся безналичным путем. Об этом на страницах данного журнала говорилось уже неоднократно. Существенно важнее выглядит более широкий вопрос о готовности банков в полной мере удовлетворять спрос своих клиентов на наличные деньги. Для этого стоит обратиться к историческому и, как это у нас любят делать многие представители власти, иностранному опыту. Он бывает довольно показательным.

Первая мировая война началась более 100 лет назад, но дает прекрасные уроки борьбы властей с наличными. Если в Германии правительство в первые дни войны не предпринимало никаких заметных шагов в финансовой сфере, и простые немцы толпой бросились снимать с банковских счетов свои вклады, поставив многие банки на грань банкротства, то во Франции все было иначе.

Одновременно с объявлением о начале войны французское правительство издало указание всем банкам выдавать на руки вкладчикам местных банков не более 50 франков в месяц. Для лучшего понимания покупательной способности 50 франков в предвоенное время стоит отметить, что завтрак в парижской забегаловке в то время стоил 1,10 франка, обед – 1,50 франка, а дешевый костюм – 60 франков. Клиенты банков могли иметь на своих счетах сотни тысяч франков, но снять более полтинника было невозможно. Это ли не борьба с наличными в своем самом откровенном виде?

Способны ли нынешние власти различных стран повторить этот трюк? А почему бы и нет? Сравнительно недавний пример Кипра с блокировкой счетов и введением ограничений на снятие наличных – яркий тому пример.

Кто-то скажет, что там сложились особые обстоятельства. Но ведь, естественно чисто теоретически, для подобных действий может сгодиться любое заметное событие или такое, которое власти захотят сделать таковым. История с короновирусом также может быть использована в этих целях. Естественно во имя стабильности функционирования банковской системы.

Нет никаких сомнений, что такая болячка, как внезапно найденный короновирус, существует. Люди болеют, и от нее даже умирают, но вот что касается эпидемии, и тем более пандемии, то как-то сомнительно она выглядит. Когда те же бившиеся в истерике СМИ рассказывают, что жертвами короновируса стали за время «эпидемии» полмиллиона человек, то на 7 миллиардов населения планеты это менее 0,1%. С индивидуальной точки зрения каждой семьи это несомненно трагедия, с точки же зрения всего человечества… От обычного гриппа в мире ежегодно наверняка умирает больше людей, но никто из-за этого не бьется в истерике.

На всю Россию число официально заболевших короновирусом на 30.06.2020 с начала «эпидемии» составило без малого 648 тысяч человек. На 140 миллионов населения это менее 0,5%. Если же вычеркнуть из этого числа «бессимптомных», то эта величина станет еще меньше.

Обычно эпидемией считали ситуацию, когда заболело 5% населения. Потом сделали допущение, что 1%. Но и до этого показателя не дотянули. Что же касается пандемии, то это ситуация, когда эпидемия охватила несколько стран. Ни того, ни другого просто не было, а был искусственно организован паралич экономики. Причем самими властями. Кем именно и с какой целью или целями – это вопрос отдельный. В результате был нанесен ущерб как благосостоянию, так и здоровью людей, вынужденных сидеть по домам без движения и свежего воздуха. Но что только не готовы сделать заинтересованные в организованном кризисе лица ради достижения своих собственных целей?

Возвращаясь же к наличным и заявлениям о том, что они переносят инфекцию, стоит вспомнить еще более глубокую историю и обратиться к тем временам, когда деньги были деньгами и изготавливались из золота и серебра. Даже в эпоху великой эпидемии средневековой чумы, выкосившей половину населения тогдашней Европы, ни золото, ни серебро не были переносчиками этой инфекции, гораздо более опасной, чем короновирус. Не служили они и переносчиками оспы, холеры и прочих не менее опасных болезней по той простой причине, что болезнетворные микроорганизмы просто не способны существовать на поверхности благородных металлов. И если вспомнить истории и легенды прошлого, то самым действенным средством против всякой нечисти была серебряная пуля или просто серебро, по той же самой причине.

Если кто-то заинтересован в том, чтобы через наличные не передавались различные болезни, то стоит не бороться с наличными, а добиваться того, чтобы в их роли использовались не ничего реально не стоящие бумажки или железные монеты с изображенными на них номиналами, а реальные деньги, отчеканенные из золота и серебра. Проблема заключается лишь в том, что тогда обманывать трудящихся находящейся при власти публике будет гораздо сложнее, чем сейчас.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





О псевдореволюции и деньгах

Как в свое время в интервью газете Wall Street Journal метко заметил бывший глава администрации президента Обамы Рам Эмануэль: «Вы никогда не захотите, чтобы серьезный кризис пропал впустую.» Нынешний только начинающийся кризис в этом ничем от других не отличается. Для нас он может быть интересен по целому ряду причин, об одной из которых речь пойдет ниже, но для начала немного статистики.

По данным Бюро переписи населения США на 2019 год, в стране проживало 60,4% белого населения, 18,3% - латиноамериканцев, 13,4% - черного населения, 5,9% - граждан с азиатскими корнями. Остальную часть составляли индейцы, коренные жители Аляски, Гавайских островов и прочие.

Сейчас в США идут организованные беспорядки, чуть ли не квазиреволюция, под общим лозунгом «Black Lives Matter» (Жизнь черных имеет значение). Если зайти на официальную страницу этого, как его позиционируют, «интернационального движения активистов» и копнуть чуть глубже, выясняется, что сбор пожертвований (https://secure.actblue.com/donate/ms_blm_homepage_2019) на него (помимо прочих каналов финансирования) осуществляется той же структурой (https://secure.actblue.com/), что собирает пожертвования непосредственно для... Демократической партии США.

По данным сайта opensecrets.org (https://www.opensecrets.org/pacs/expenditures.php?cycle=2020&cmte=C00401224), тремя крупнейшими получателями пожертвований через эту организацию в 2020 году были Берни Сандерс (почти 187 миллионов ам.дензанков), Джо Байден (119 миллионов), и Элизабет Уоррен (93 миллиона). Затем идут менее известные для широкой публики представители американской Демократической партии.

Однако гораздо интереснее другое. В рамках развернутой кампании против истории своей страны с пьедесталов начали один за другим сыпаться памятники. Прежде всего это относится к памятникам историческим личностям рабовладельческого Юга, но иногда и прочим перепадает. Все исключительно под благовидным предлогом борьбы с проклятым рабовладельческим прошлым. Как говорилось у нас в свое время, до основанья, а затем… И здесь ситуация становится действительно интересной.

Дело в том, что практически на всех находящихся в обращении современных американских банкнотах изображены президенты-рабовладельцы. Достаточно пробежаться по всем изображенным на них портретам, чтобы убедиться в этом.

1 доллар США. Джордж Вашингтон. Несмотря на то, что он сыграл важнейшую роль в победе американской революции, был рабовладельцем.

2 доллара. Томас Джефферсон - тоже рабовладелец.

5 долларов. Авраам Линкольн, который хотя и объявил об освобождении рабов Южных штатов, но также до самой своей смерти продолжал владеть рабами и делал многочисленные расистские комментарии (Например, эта цитата из его первых дебатов против Стивена Дугласа в 1858 году:
«Я, как и судья Дуглас, за превосходство той расы, к которой я принадлежу».)

10 долларов США. Александр Гамильтон был женат на представительнице известной рабовладельческой семьи, занимался операциями по покупке рабов от их имени и даже однажды потребовал вернуть беглого раба.

20 долларов. Эндрю Джексон – убежденный расист и крупный рабовладелец. Первый кандидат на замену. Уже пару лет назад начиналось обсуждение вопроса о том, не заменить ли его портретом известной в США прогрессивной представительницей негритянской общины.

50 долларов. Улисс Грант. Казалось бы, этому человеку, который на самом деле воевал на стороне Севера и победил в гражданской войне в США, нечего опасаться. Но и в его биографии есть темное пятно. В какой-то период своей жизни он также владел рабом.

Ну, и наконец, самая распространенная в мире банкнота в 100 долларов. Бенджамин Франклин - также рабовладелец.

Итак, в наличии, с одной стороны, на всех американских банкнотах – портреты бывших президентов-рабовладельцев, с другой, Black Lives Matter, то есть жизнь черных имеет значение. Если то и другое противоречат друг другу, не будет ли это хорошим поводом для того, чтобы провести реформу и заменить банкноты с портретами президентов-рабовладельцев на кого-то или что-то более толерантное и политкорректное для современного американского общества?

Или в очередной раз попытаться вообще избавиться от наличных под лозунгом того, что портреты тех или иных персонажей могут наносить глубокую душевную и психологическую травму массе людей с нежной душевной организацией?

Ведь именно этим на протяжении уже нескольких последних лет под теми или иными предлогами занимаются как центральные банки, так и власти различных стран. А тут такой замечательный повод – масштабный кризис на расовой почве, не использовать который транснациональным банкирам было бы просто глупо. Ведь как в свое время сказал президент США Франклин Рузвельт: «Если в политике что-то происходит, можете быть уверены, что так оно и было задумано.» И вся история вокруг проекта Black Lives Matter – это чистая политика на крепкой финансовой подкладке.

Что же касается возможных скептиков, которые скажут, что такого не может быть, ведь за рубежом находятся сотни миллиардов наличных долларов, и американцы на это никогда не пойдут, то им еще в 1971 году ответил тогдашний министр финансов США Джон Конналли: «Доллар — это наша валюта, но это - ваша проблема».

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





Пока живут на свете…

Пока в мире властями и средствами массовой (дез)информации была развернута истерика по поводу довольно безобидного короновируса с карантинами, закрытием предприятий и прочим, на финансовом рынке США происходили довольно интересные процессы. О них чуть ниже, а пока небольшая задачка.

Исходные данные таковы: в 2019 финансовом году (в США он начинается с октября) государственный долг США вырос на 1,2 триллиона американских дензнаков. За период с октября по май 2020 года он же вырос на 3 триллиона ам.дензнаков. Если общая сумма долга в 2019 году составляла 22 триллиона, то в настоящее время она находится на уровне 25,7 триллионов. Как вы считаете, выросли ли процентные выплаты по государственному долгу и если да, то насколько?

Предположение о том, что они должны были бы вырасти с увеличением общей суммы задолженности, в обычных условиях выглядело бы вполне логичным. Так подумал бы любой обычный человек. Но в данном случае это не совсем так. Мы живем в интересные времена, когда происходящее на деле оказывается совсем не тем, чем может казаться.

Человек, обладающий здравым смыслом, или профессиональный экономист, отвечая на заданный выше вопрос, скорее всего попросил бы уточнить: а как обстояли дела с процентными ставками в эти периоды. И он оказался бы совершенно прав.

Но сначала о конечных результатах. Так за период с октября по май 2019 финансового года процентные выплаты по государственному долгу США составили 354 миллиарда, а в этом году при выросшем на 3 триллиона долге – всего 337 миллиардов. Как же так получилось, что власти США теперь платят меньше, чем годом ранее?

Ответ на это дают изменившиеся процентные ставки. За прошедшие 12 месяцев они серьезно снизились. При этом самый значительный вклад в это снижение внесли краткосрочные казначейские векселя. Это долговой инструмент американского правительства с самым коротким сроком погашения. Ставки по остальным долговым обязательствам также в разной степени снизились, но этот инструмент оказал наибольшее влияние. С конца мая 2019 по конец мая 2020 года ставка ушла вниз с 2,474% годовых до 0,403% или почти в 6 раз. В результате снижения доходности всех рыночных долговых инструментов американского правительства общая средняя ставка ушла вниз с 2,508 до 1,843%.

Доля казначейских векселей в общем долговом портфеле составляет 45%, а процентные выплаты по ним составили лишь 18% от величины всех выплат.

На этом странности современного американского финансового рынка не заканчиваются. Биржевые индексы в США снижались до третьей декады марта, после чего вновь начался их стремительный рост. Аналогичным образом должны были бы повести себя и процентные ставки по долговым бумагам и прежде всего по краткосрочным казначейским векселям. Так обычно всегда происходило в нормальных рыночных условиях. Но… и этого не произошло.

Процентные ставки продолжили неуклонно снижаться. Если в январе 2020 года ставка была 1,68%, в марте – 1,22%, то в апреле – уже 0,6%, а в мае – вообще 0.4%.

Такой сценарий возможен лишь тогда, когда Федеральный резерв США – местный центральный банк – активно выкупает на себя долговые обязательства правительства, тогда как остальные держатели американского государственного долга – государственные, институциональные и частные - получают все меньше и меньше процентных выплат.

Подобные действия Федерального резерва можно рассматривать как целенаправленную манипуляцию рынком (кто-то, вероятно, скажет, что скорее по своей сути это – мошенничество), но пока остаются желающие вкладываться в американские вроде бы ценные бумаги, они оставляют для американцев широкое поле деятельности в этой области. Или как пелось в известной песенке лисы Алисы и кота Базилио: «Пока живут на свете дураки…»

В любом случае это – лишнее свидетельство того, что свободный финансовый рынок в последние годы окончательно перестал быть таковым, превратившись в сферу разнообразных схем, пирамид, манипуляций и откровенного мошенничества, не имеющего никакого отношения к реальной экономике.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика





О детях, власти и деньгах

В газете «Трудовая копейка» от 03.06.1915 (21.05.1915 ст.ст.) была опубликована следующая статья:

«К образованию „искусственных“ семей.
Московское городское управление давно уже озабочено отысканием наиболее рационального способа призрения беспризорных детей, В этих целях оно производило опыт помещения детей в чужие семьи. Опыт оказался весьма удачным, и городское управление решило развить дело образования, так называемых искусственных семей. Оно решило женщинам, желающим взять на воспитание детей, предоставить бесплатные квартиры и платить по 10 руб. за каждого ребенка в месяц, при чем к этому делу предполагается привлечь городское общество взаимного страхования, которое ассигновало на призрение детей 100,000 рублей. Решению этому особенно благоприятствует то обстоятельство, что в последнее время обращается в управу много женщин, заслуживающих полного доверия, которые заявляют о желании взять на воспитание сирот.»

Даже не обращая внимания на роль в этом процессе страховщиков, московские власти в разгар Первой мировой войны были готовы самостоятельно предоставить женщинам, желающим взять на воспитание ребенка, бесплатную квартиру и 10 рублей в месяц.

Для лучшего понимания, чему эквивалентны 10 царских рублей того времени нынешним российским фантикам, стоит напомнить, что они были эквивалентны 7,74 граммам чистого золота или чуть менее одной четверти унции (7,78 грамма).

При текущей мировой цене унции золота равной примерно 1720 американским дензнакам за унцию и курсе российской валюты примерно в 70 рублей за единицу американской получается, что ежемесячные денежные выплаты на ребенка составляли примерно 30 тысяч нынешних рублей. При этом каких-то ограничений по возрасту ребенка не делалось.

Поскольку речь в приведенной выше статье шла о Москве, имеет смысл посмотреть каким будет пособие на ребенка в столице сейчас.

Прожиточный минимум на душу населения в Москве с 01.01.2020, согласно постановлению от 17.12.2019 №1709-ПП, установлен на уровне 17679 рублей. Он точно такой же, как и установленный на 2 квартал 2019 года, по которому рассчитывается среднедушевой доход семьи для назначения выплат.

Размер минимальной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до трех лет составляет чуть менее 3800 рублей, а с учетом МРОТ - 4852 рубля, максимальная не превышает 28 тысяч. И эти 28 тысяч, судя по тому, что человек с 17 тысячами дохода властями считается средним классом, могут получить лишь единицы, которые вряд ли могут оказать какое-то заметное влияния на общий результат.

Если семья малообеспеченная, то на каждого ребенка в возрасте от 3 до 7 лет может ежемесячно выплачиваться 50% регионального прожиточного минимума для детей. Его величина для Москвы в настоящее время установлена в размере 15225 рублей, поэтому получить можно будет половину от этой суммы или чуть более 7600 рублей. В определенных случаях дети из малообеспеченных семей могут получать помощь даже до 18 лет, но там выплаты еще меньше.

Въедливый читатель может отметить несколько специфических моментов.

Во-первых, он может сказать, что помимо ежемесячного пособия в современной России есть еще материнский капитал и всякие одноразовые выплаты. Это справедливо, но могут ли эти выплаты во всей своей совокупности компенсировать бесплатную московскую квартиру, которую московская власть была готова предоставить тогда?

Во-вторых, читатель может указать на то, что в 1915 году рубль был уже не тем, что в начале 1914 года до начала войны, и не вполне корректно говорить о его золотом содержании. В этом он довольно сильно ошибается.

Хотя обмен кредитных билетов на золото и был прекращен, но резкого роста цен в первой половине 1915 года еще не наблюдалось. Как и широкомасштабных проблем с поставками продовольствия и/или товаров первой необходимости. В значительной степени качество снабжения городов и уровень цен зависел от расторопности местных градоначальников и управ. Отдельные попытки спекулировать и поднимать цены в разных городах империи были, но власти с ними активно боролись. К тому же в зависимости от наличия товаров и предложения цены на некоторые товары, включая отдельные группы продовольствия, не только росли, но и снижались.

Общероссийский рынок продолжал вполне успешно функционировать, финансовая система была вполне устойчивой, а кредитные билеты хотя и не обменивались на золото, но рубль продолжал оставаться обеспеченным золотом.

И наконец, в–третьих, могут сказать, что в современной России помощь на детей оказывается всем без исключения, а тогда предлагалась только тем женщинам, которые были готовы взять сирот. Это действительно так. Но тогда работающий мужчина – рабочий, кустарь или крестьянин, не говоря уж о представителях более высоких слоев общества – вполне мог на свою заработную плату обеспечить не только себя, но и нигде не работавшую жену, а также четверых – шестерых детей, а также безо всякой ипотеки и прочих кредитов купить или построить себе дом.

В тех экономических условиях «антинародного» царского режима, не прибегая к помощи государства, самый обычный трудящийся мог обеспечить себя и своих близких самостоятельно и вырастить своих многочисленных детей. Сколько таких у нас найдется сегодня, когда государство так «заботится» о вроде бы как своих гражданах?

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика





Дискриминация и сегрегация как они есть

Перед тем как перейти к основной теме данной заметки, стоит привести пару довольно скучных формулировок этих терминов. Это необходимо для того, чтобы все одинаково понимали то, о чем пойдет дальше речь. Итак:

«Дискриминация (лат. discriminatio «различаю») — негативное или предвзятое отношение к человеку, или лишение его определённых прав на основании наличия какого-то признака.
К признакам, становящимся основой для дискриминации могут относиться: возраст, инвалидность, этническая принадлежность, семейное положение, генетические характеристики, брачное положение, национальность, религия, пол и т. д..»
Там есть еще масса признаков, но для целей данной заметки этого вполне достаточно.
«Сегрегация (новолат. segregacio — отделение) — разделение по какому-либо признаку, действия по такому разделению, а также результат такого разделения.»

Теперь сама история. Мои друзья - волонтеры в одном из благотворительных фондов. В середине апреля, когда вся эта история с короновирусом и цифровыми пропусками только начинала раскручиваться, их организация отправила письмо в ГБУ города Москвы «МОСВОЛОНТЕР» с вопросом о том, как они могли бы наладить с ними сотрудничество, и как им стоит реорганизовать свою деятельность по поддержке людей, находящихся в группе риска.

Месяц спустя они получили ответ из инстанции. Вряд ли как-то иначе можно назвать широко разрекламированную в последние пару месяцев структуру - ГБУ города Москвы «МОСВОЛОНТЕР». Полностью это заведение называется «Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Ресурсный центр по развитию и поддержке волонтерского движения «МОСВОЛОНТЕР»». С учетом того, что, согласно действующему законодательству, волонтеры (добровольцы) не имеют права получать заработную плату за свой труд, волонтер, сидящий на бюджете, это уже интересно и, вероятно, требует более внимательного рассмотрения.

Помимо ссылок на разнообразные указы московского мэра и прочих чисто бюрократических отсылок на сайты и прочие источники информации, там есть пара весьма любопытных абзацев, которые стоит привести полностью:

«Комитет совместно с подведомственными ГБУ города Москвы «Мосволонтер», ГБУ города Москвы «Московский дом общественных организаций», а также региональным отделением Общероссийского народного фронта и Московским региональным отделением Всероссийского общественного движения «Волонтеры-медики» является организатором регионального штаба общероссийской акции взаимопомощи #МыВместе (далее – Акция).
Волонтером Акции может стать любой желающий житель города Москвы в возрасте от 18 до 50 лет, не имеющий хронических заболеваний дыхательной системы, а также при отсутствии признаков ОРВИ и повышенной температуры тела, в том числе представитель любой волонтерской организации. Волонтерам Акции выдаются цифровые пропуска в день осуществления волонтерской деятельности. Для регистрации в Акции в качестве волонтера необходимо подать заявку на сайте мывместе.мосволонтер.рф.» (выделено мной)

Из этого ответа, под которым естественно никто из этой структуры не подписался, становится очевидным, что даже в такой сфере как добровольческое или волонтерское движение, где в качестве волонтера может выступать любой человек, московские власти открыто демонстрируют свою дискриминацию по крайней мере по одному признаку. Если тебе нет 18 или ты старше 50 лет, то добровольцем, по определению московской власти, ты быть уже не можешь. Во всяком случае для их целей ты непригоден.

Собственно говоря, это лишь подтверждает те подозрения, которые возникали изначально, с введением обязательной добровольно-принудительной «самоизоляции» для лиц старше 65 лет. Если это не такая же открытая дискриминация и сегрегация части нашего общества по возрастному признаку, то что это?

Этим дело не ограничивается. Ведь уже сегодня, не скажу про всю Россию, но, по крайней мере, в Москве при отсутствии чрезвычайного положения более чем месяц фактически приостановлено (или отменено) действие Конституции Российской Федерации. Человек не может свободно даже перемещаться по городу. Для личной или деловой поездки, например, из Сокольников в Отрадное или куда-то еще ему или ей необходимо получить пропуск или фактически разрешение на перемещение по городу. При этом какие-то совершенно непонятные лица, действующие под крышей мэрии вопреки законодательству страны, по своему собственному произволу могут дать такое разрешение, а могут и не дать. Или дать, но потом сразу аннулировать, исходя из каких-то своих соображений.

Если тебе московские власти снизошли дать пропуск, то можешь почувствовать себя на некоторое время человеком. Если же нет, то ты – недочеловек, как бы они этот факт не объясняли и не оправдывали.

Такое, насколько можно судить, имело место при немецко-фашистской оккупации части нашей страны. Хочешь куда-то поехать? Получи на день в администрации московского гауляйтера аусвайс. Хотя… гораздо выгоднее его не дать, а если недочеловеку куда-то необходимо поехать, и он поедет, то оштрафовать его. Да так, чтобы мало не показалось. Расстреливать на месте пока не будут, но это, судя по подходам, только вопрос времени, пока не принят соответствующий закон.

С такими дискриминационно-сегрегационными подходами недалек тот час, когда можно будет услышать заявление властей о том, что все обычные люди в возрасте старше 65 лет (сами понимаете, пенсионный возраст, надо платить пенсии, а делать это так не хочется) могут являться «бессимптомными» носителями самых разнообразных инфекций и заболеваний. Чтобы не допустить их потенциального распространения на более молодую и трудоспособную часть населения (эти должны работать, чтобы содержать нынешнюю власть) и в целях недопущения перегрузки системы здравоохранения, все достигшие 65-летнего возраста (президента, министров, депутатов, губернаторов, мэров и их родственников это естественно не касается. Они выше этого, и столь ценными кадрами нельзя разбрасываться) подлежат добровольно-принудительной «утилизации». Естественно за счет родственников. Сплошная экономия для бюджета и внебюджетных фондов.

Скажете, что такое невозможно? Но именно в этом направлении двигает наше общество нынешняя российская власть.

Мракобесие? Для всякого здравомыслящего человека – несомненно, а для российской и прежде всего нынешней московской власти, похоже, лишь тщательное исполнение указаний их реальных хозяев.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





О зарплате и эксплуатации

Первая мировая война самым кардинальным образом изменила уровень доходов американцев. Пока в Европе страны вели самую кровопролитную к тому моменту войну в своей истории, США наживались на ней, предоставляя воющим странам кредиты и поставляя им самую разнообразную продукцию и товары.

Однако рост богатства в США самым непосредственным образом сказывался не только на банкирах и промышленниках, но и на рабочих. По оценкам экономистов того периода, американский рабочий до начала Первой мировой войны работал в пять раз более эффективно, чем российский рабочий, при этом заработная плата американца была в четыре раза выше, чем у русского. Средний уровень заработной платы в России в 1913 году был равен 40 рублям или чуть менее 1 унции золота в месяц. Таким образом за год российский рабочий зарабатывал 12, а американский – 48 унций золота в год.

Поскольку в то время доллар США был твердыми обеспеченными золотом деньгами, для целей данной заметки имеет смысл пересчитать заработную плату именно в унции желтого металла, чтобы оценить, как и что изменилось за прошедшие сто лет. Однако перед этим стоит привести статью из газеты «Трудовая копейка» от 17.11.1916 ст.ст..

«Накопление богатств в Америке.
Из Нью-Иорка корреспондент «Матин» сообщает, что за два с половиной года войны население Соединенных Штатов разбогатело в прямо сказочных размерах.
Золота накопилось в стране более чем на тридцать миллиардов долларов; это означает, что треть мирового запаса золота теперь перешла в американские руки.
Запасные капиталы американских банков увеличились на 30 миллиардов. Вывоз из Соединенных Штатов Америки в одном только 1916 г. превысил на 25 миллиардов все рекорды за предыдущие года. Страна богатеет с каждым днем. Доходы частных лиц удвоились и даже утроились. Самые рядовые фабрично-заводские рабочие зарабатывают сейчас не менее 80 долларов в неделю. Наряду с этим, конечно, увеличились и расходы их, так как трудящиеся массы значительно расширяли свой образ жизни, позволяя себе не только всякие удобства и комфорт, но и роскошь.»

Зарплата в 80 долларов в неделю означает, что в 1916 году рядовой рабочий получал без малого 4 унции золота в неделю или примерно 16 унций в месяц или соответственно 208 унций в год. Его уровень доходов всего за пару лет вырос более чем в 4 раза.

Поскольку унция золота и сто лет назад и сейчас остается все той же унцией золота, это позволяет нам оценить, какой была зарплата американского рабочего, если пересчитать ее на современные фантики, а также насколько вырос уровень эксплуатации трудящихся за этот период, и сделать еще кое-какие оценки в качестве дополнительного бонуса.

Исходя из текущей биржевой цены унции золота на момент написания данной заметки примерно в 1750 современных американских дензнаков за унцию (реально она находится на 1763 уровне, но принципиально это картину не меняет), заработная плата обычного американского рабочего в неделю была эквивалентна 7000 нынешних американских фантиков или 28 тысячам в месяц.

Среднестатистический работник в США сейчас зарабатывает примерно 25 американских дензнаков в час. Считая, что он работает по 10 часов 22 дня в месяц, он зарабатывает 5500 ам.дензанков или в 5 раз меньше, чем в 1916 году. Даже не учитывая роста производительности труда за прошедшие сто лет, это дает возможность оценить, насколько за этот период в результате действий Федерального резерва США с подменой твердых обеспеченных денег необеспеченной бумажной валютой вырос уровень эксплуатации трудящихся.

Возвращаясь в те годы, совершенно неудивительно, что тогда же началась массовая автомибилизация Америки. Выпущенную в 1908 году Г.Фордом модель Т, известную также как «Жестянка Лиззи», и подешевевшую к 1916 году с 825 - 850 до 350 долларов рядовой рабочий мог фактически приобрести за свою двухмесячную зарплату. Поэтому совершенно неудивительно, что в 1916 – 1917 годах было продано более 785 тысяч таких автомобилей. Не в кредит, а за живые деньги, заработанные трудящимися. В нынешней американской валюте «Жестянка Лиззи» стоила бы тогда примерно 30 тысяч.

Что касается России, то здесь уровень эксплуатации трудящихся еще выше. Ярким свидетельством этого неприятного факта может служить то, что никогда за последние 30 лет средний уровень заработной платы российских трудящихся не дотягивал даже до уровня 1913 года. Это вполне наглядное свидетельство того, как нынешняя российская власть заботится о «повышении» благосостояния народа. Именно за счет такой «заботы» власти о народе в нашей стране и появляются пачками разнообразные новоиспеченные российские миллиардеры.

Хотя что касается миллионеров и миллиардеров, то миллионер миллионеру рознь. Особенно если сравнивать миллионеров 1913 или 1916 года с нынешними. Состояние долларового миллионера середины 1910-ых годов было эквивалентно не менее чем 50 тысячам унций золота. В наше время те же унции желтого металла стоят уже примерно 88 миллионов в современной американской валюте. Реально же на момент написания данной заметки это скорее все 100 миллионов. Удивляться этому вряд ли стоит. Это лишь отражение потери покупательной способности американской и всех прочих необеспеченных валют, включая российский рубль, за прошедшие годы. От тогдашнего доллара в нынешнем остался всего лишь какой-то цент. Человек, имевший 10 тысяч долларов в 1913 – 1916 годах, в наши дни был бы миллионером, если, конечно, держал бы свои сбережения не в бумажной валюте, а в желтом металле.

Твердые обеспеченные деньги – это необходимое условие для реального развития экономики и роста благосостояния самых широких слоев общества. Этим они коренным образом отличаются от необеспеченной бумажной валюты, выпускаемой нынешними частными центральными банками, главная задача которых заключается в том, чтобы обеспечить перераспределение общественного богатства в пользу узкой группы ограниченных лиц. Вопрос ликвидации нынешней финансово-промышленной олигархической модели – это не просто чисто экономический вопрос, это вопрос выживания всего человеческого сообщества, а не отдельных «лучших» людей за счет всех остальных.

Завершая эту заметку, хотелось бы задать один простой вопрос: как вы считаете, сколько современных российских рабочих без всяких кредитов могут купить автомобиль среднего класса на свою двухмесячную зарплату?

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика





О прожиточных минимумах сейчас и в период Гражданской войны

Листая старые газеты, на глаза попалась интересная информация о прожиточных минимумах населения в период самого разгара Гражданской войны. Так, по информации газеты «Енисейский вестникъ» от 14 октября (1 октября) 1919 года, Межведомственной комиссией инспекции труда в Иркутске был исчислен сентябрьский прожиточный минимум в 1115 рублей.

Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 30.01.2020 №44-пп "Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за IV квартал 2019 года", величина прожиточного минимума за IV квартал 2019 г. составляет:
в целом по Иркутской области в расчете на душу населения составляет 11 365 руб.,
для трудоспособного населения - 12 098 руб.,
для пенсионеров - 9 209 руб.,
для детей - 11 756 руб.
(https://www.garant.ru/hotlaw/irkutsk/1326304/)

В 3 квартале 2019 года эти значения были на 100 – 200 рублей больше, но для целей этой заметки такое расхождение не носит принципиально существенного значения. Просто эти данные позволяют нам посмотреть, как изменился прожиточный минимум россиянина за прошедшие 100 лет.

В номинальном выражении он заметно вырос. Однако вдумчивый читатель естественно скажет, что некорректно сравнивать рубли периода Гражданской войны, когда их печатали все, кому ни лень, с нынешними российскими рублями производства Банка России. Он будет абсолютно прав. В то время, по сведениям «Вестника Финансов, промышленности и торговли» в Европейской и Азиатской России, имели хождение не менее 100 сортов различных суррогатов денег. К тому же и нынешний необеспеченный российский рубль от тех рублей мало чем отличается и имеет совершенно разную покупательную способность в 2000 и 2020 году.

Тем не менее, у нас есть возможность привести те и эти рубли к единому знаменателю. И все благодаря твердым обеспеченным деньгам – грамму или унции золота. Они в 1919 и в 2019 году оставались все теми же граммами и унциями.

Из газеты «Уссурийский край» от 09 сентября (27 августа) 1919 года можно узнать, что во Владивостоке китайцы покупали золото по цене 200 – 300 рублей за золотник. Золотник – это традиционная мера веса в России эквивалентная 4,26 граммам.

Это дает нам возможность привести прожиточный минимум из эфемерных рублей того времени к единому и неизменному во времени денежному стандарту – золоту. В результате несложных вычислений получается, что прожиточный минимум в Иркутске в сентябре 1919 года был эквивалентен 4 – 4,5 золотникам золота или примерно 17 – 19 граммам желтого металла. Усреднив эти результаты, получаем, что прожиточный минимум в Иркутске 1919 года был эквивалентен 18 граммам золота.

На конец сентября 2019 года цена грамма золота, установленная Банком России, была равна 3098,40 рублям (cbr.ru). Таким образом, прожиточный минимум в Иркутске периода самого разгара Гражданской войны составлял 55,5 - 56 тысяч современных российских рублей Банка России, тогда как сейчас - всего 11 тысяч или в 5 раз меньше, чем тогда.

Данные о прожиточном минимуме в Москве 1919 года по вполне понятным причинам отсутствуют, но текущие показатели, хоть и выше, чем в современном Иркутске, принципиально от них не отличаются. По данным Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, с 01.01.2020 в городе установлены следующие величины прожиточного минимума:
В расчете на душу населения — 17 329 рублей;
для трудоспособного населения — 19 797 рублей;
для пенсионеров — 12 253 рубля;
для детей — 14 889 рублей.
((https://dszn.ru/deyatelnost/Socialnye-vyplaty-i-posobiya/Prozhitochnyy-minimum-v-gorode-Moskve)

Итог всего этого предельно прост: за прошедшие 100 лет уровень жизни российского населения снизился примерно в 5 раз, и все рассказы правительства о том, как оно заботится о повышении благосостояния народа, не стоят и ломанного гроша.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





О драгоценных металлах

Биржевая цена золота по итогам предыдущей недели выросла на 2,78%. Несмотря на текущие локальные колебания? она устойчиво держится выше 1700-ой отметки.

Биржевые фонды, обеспеченные золотом, добавили в четверг 23.04.2020 в свои запасы 36334 тройских унции желтого металла. Они продолжают непрерывно приобретать золото уже 24-й день подряд. В результате этих шагов чистые покупки драгоценного металла составили в этом году, по данным Bloomberg, 12,2 миллиона унций.

В Великобритании Королевский монетный двор сообщил, что в марте продажи золотых монет и слитков подскочили на 736 процентов по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Монетный двор также добавил, что пятая часть новых клиентов были моложе 35 лет.

Экспорт золота из Швейцарии в США вырос в марте до 43,2 тонны. Согласно данным Швейцарского федерального таможенного управления, это самый высокий результат с начала 2012 года.

Монетный двор США на этой неделе вновь открыл свое предприятие в Вест-Пойнте после временного закрытия завода на прошлой неделе из-за короновируса. Несмотря на то, что монетный двор неделю не работал, на момент написания данной заметки им уже было продано 101,5 тысяча унций золотых и 750 тысяч унций серебряных «орлов».

Что не вполне характерно для системообразующих транснациональных банков, Bank of America в своем отчете под характерным заголовком «ФРС не может печатать золото» сделал два смелых прогноза цен на драгоценные металлы.

Банк заявил, что серебро может вырасти до 20 долларов США за унцию из-за восстановления экономического роста в конце года. По такой цене серебро в последний раз торговалось в 2016 году.

Прогноз банка по золоту не менее интересен. По его оценкам, цена золота может почти удвоиться до 3000 долларов за унцию в течение следующих 18 месяцев, поскольку стимулы Центрального банка и экономические потрясения приводят к рекордному интересу к этому металлу.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика





Некоторые промежуточные итоги короновирусной опупеи

По прошествии более чем месяца после того, как короновирус был завезен в Россию из-за рубежа, можно подвести некоторые промежуточные реальные итоги деятельности российских федеральных и местных властей за предшествующие периоды.

Здравоохранение – развалено. Необходимо срочно восстанавливать «оптимизированную» медицину, а это позволяет попилить значительные бюджетные суммы.

Образование – развалено. Качественное обучение в удаленном режиме практически невозможно.

Цифровизация и обеспечение населения телекоммуникациями, об успешном внедрении которых столько трубили власти, существует крайне ограничено, в основном в крупных населенных пунктах. Удаленная работа зачастую проблематична, а аналогичное обучение в значительной степени невозможно из-за недостаточно широких каналов связи, а то и полного отсутствия нормальной связи в населенных пунктах особенно в сельской местности.

В то же время единственное, где цифровизация работает, это системы тотальной слежки за населением в крупных городах, а также взимания штрафов за любой реальный или придуманный местной властью проступок.

Экономика – развалена. Дело дошло до того, что российские предприятия не способны производить даже датчики давления, которые используются при производстве аппаратов искусственной вентиляции легких. Их, как и многое другое, приходится импортировать из-за рубежа.

Росрезерв, который должен иметь запасы всего самого необходимого, включая медицинское оборудование, лекарства и расходные материалы, на случаи катастроф или войны, похоже, существует только на бумаге. По отчетности, наверное, все выглядит красиво, но в реальности запасы самого необходимого, похоже, полностью отсутствуют. Ни защитные маски, ни костюмы биологической защиты, ни перчатки оттуда не поступали ни врачам, ни тем более населению. По крайней мере, ни одного сообщения об этом не попадалось.

Организацией борьбы с короновирусной инфекцией занимаются дилетанты в лице Роспотребнадзора и местных властей, которые действуют по своему собственному разумению, а не по рекомендациям профессиональных врачей-эпидемиологов и их коллег из смежных отраслей.

Центральное правительство в условиях короновирусного события полностью самоустранилось, ограничиваясь обещаниями выделять средства тем или иным пострадавшим отраслям или предприятиям, подавляющее большинство из которых не имеют никакого отношения к реальному производству и не оказывает влияния на благосостояние общества в целом.

Судя по всему, в условиях кризиса глава государства, как, впрочем, и глава правительства, предпочитает работать с документами, а единственным напоминанием федеральной власти о себе служат только донельзя скучные, похожие одна на другую отрывки из ежедневных серий мыльных опер под названием «Заседание федерального правительства» и «Беседы главы государства с министрами», где пикейные жилеты ведут бесконечные пустые разговоры и дают разнообразные обещания, которые вряд ли будут выполнены.

Вспоминая историю Руси можно было бы сказать, что реальная власть перешла от ордынского хана местным князькам, рулящими оказавшимися в их руках уделами по собственному усмотрению, вводящими местные законы, прямо нарушающими действующее федеральное законодательство и конституцию страны. Полиция, Росгвардия, ФСБ, войска, как выяснилось, теперь полностью подчиняются и выполняют указания не столько центрального правительства, сколько местных князьков. При этом никто из федеральных министров или руководства силовых структур за все прошедшее время не высказал никакого неудовольствия таким положением дел.

Все жители, включая силовиков, должны получать от местных князьков ярлыки-аусвайсы на право передвижения по городу или региону. В противном случае – штрафы. Да такие, чтобы за их счет можно было пополнить местную казну больше, чем те расходы на социальную «поддержку» этого самого народишка. Это единственная наглядная и имеющая реальное практическое воплощение «забота» власти о населении.

Прокуратура и суды, которые должны были бы, мягко говоря, возмутиться откровенными нарушениями местными властями действующего федерального законодательства помалкивают, как будто это их не касается никоим образом.

Теперь, как выяснилось, страдающие бонапартизмом наполеончики местечкового розлива могут по своему желанию вводить в города войска. Если так дело пойдет и дальше, то нельзя исключать, что уже где-нибудь через месяц какой-нибудь, скажем, ухрюпинский князек отправит войско на завоевание несогласного с ним и его методами соседнего княжества.

В происходящем есть и особая пикантность. В тех же тюрьмах сидельцев кормят за государственный счет, а в режиме вроде как добровольной «самоизоляции» населению предоставлена возможность кормиться исключительно за свой счет, но в условиях, когда работа искусственно парализована этой самой местной властью, а трудящиеся лишены возможности получения средств к существованию.

Уровень жизни населения и так стабильно деградировавший на протяжении последнего десятилетия в результате последних действий властей по карантину и самоизоляции стал снижаться ускоренными темпами.

У кого есть какие-то сбережения, те еще смогут продержаться некоторое время, если же сбережений нет, то им предоставлена блестящая альтернатива – либо влезть в долговую кабалу, если вдруг какой-то банк будет готов предоставить им какой-то кредит, либо в противном случае просто умереть с голоду.

Ах, да. Некоторые князьки спят и видят возможный бунт со стороны населения. Тогда они могли бы ввести войска в города на вроде как вполне законном основании. При этом они забывают уроки истории. Когда в 1991 году также вводились войска, все помнят, чем это закончилось для организаторов этого мероприятия.

Из всего сказанного выше напрашиваются некоторые простые выводы:
- центральное правительство и парламент, то есть высшая законодательная и исполнительная власть, в их существующем ныне виде российскому обществу не нужны. Они ничего не решают и ни на что продуктивное не способны. Они способны только отнимать и делить, но не создавать и приумножать;
- правоохранительные органы и суды вместо того, чтобы соблюдать исполнение законов, либо первыми нарушают их, либо закрывают глаза на их нарушения, и в таком виде представляют собой препятствие на пути развития общества и повышения его благосостояния;
- местная власть в лице отдельных мэров и губернаторов считает себя удельными князьками, имеющими право творить суд и расправу по своему произволу и невзирая ни на какие законы, создавая тем самым прямую угрозу чести, достоинству и даже жизни граждан, не говоря уж об их благосостоянии.

В качестве естественного итога сам собой напрашивается предельно простой вопрос: нужны ли современному российскому обществу такие представители высшей и региональной власти в их нынешнем виде или их стоит поменять на кого-то более полезного для него и отражающего интересы народов России, а не их иностранных хозяев?

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика





О достижениях нынешних властей и уроках истории

Уже четыре месяца в мире наблюдается распространение короновирусной инфекции. Мнения различных эпидемиологов и врачей о том, что это такое, как передается и как это следует лечить, расходятся самым кардинальным образом. Вне зависимости от этого власти и финансируемые ими средства массовой (дез)информации рассказывают всем, что это страшно заразная и смертельная болезнь.

При этом зараженные этим, как нам говорят, опаснейшим вирусом спокойно могут оставаться дома со своими близкими в карантине. Это вызывает простейший вопрос: то ли вирус не так опасен и заразен, как его малюют, то ли власти хотят, чтобы в результате этого им было заражено как можно больше людей. Именно этот сценарий выглядит, к сожалению, наиболее реальным, поскольку все больные короновирусом изначально приехали в Россию и прежде всего в Москву из-за рубежа, а власти ни федеральные, ни московские не предприняли никаких эффективных карантинных мер после их возвращения из иностранных государств.

Для тех, кто не болеет, введен режим добровольно-принудительной «самоизоляции». В Москве он действует уже больше месяца. По словам московского градоначальника и прочих представителей власти, эта мера вроде бы как должна помочь в том, чтобы вирус распространялся по столице не столь активно, и больницы могли справиться с новой инфекцией. Альтернативные мнения врачей и ученых, что от самоизоляции для людей может быть больше вреда, чем пользы, чиновников не интересует.

И ведь что забавно: борьбой с короновирусом командует Роспотребнадзор и московский градоначальник, а не Министерство здравоохранения и федеральное правительство. Оно и понятно. Надзорные органы и далекий от медицины мэр лучше, чем какие-то там профессиональные врачи-вирусологи, знают, что и как надо делать.

Средства массовой информации рассказывают, что на эту борьбу с короновирусом брошено 40% столичных медиков, а московские клиники и врачи, борющиеся с этой заразой, и, что гораздо важнее, полиция и Росгвардия работают на пределе своих возможностей, хотя войска в Москву пока решили не вводить. Это подтверждает простую истину, что своими подвигами простые солдаты вынуждены компенсировать бездарность генералов.

Параллельно с этой борьбой срочно перепрофилируются ранее донельзя оптимизированные действующие больницы и срочно строятся новые. В общем, московская власть чуть ли не душу кладет ради победы над короновирусом. Цифры вводимых коек, предназначенных для инфицированных больных, звучат чуть ли не как победные реляции.

Так 22 апреля сообщалось, что в Москве развернуто 16 тысяч коек для больных короновирусом, а к 27 апреля их число увеличится до 20 тысяч (https://www.rbc.ru/society/22/04/2020/5ea060819a794724fbae1aba). Под создание дополнительного коечного фонда для больных короновирусом правительством выделяются дополнительные десятки миллиардов рублей.

Однако, чтобы понять, действительно является ли это все достижениями, стоит обратиться к сравнительно недавней истории нашей страны. Для этого достаточно открыть одну из старых газет. Вот, что сообщалось в статье «Сыпной тиф», опубликованной в газете «Известия» от 27 (14) января 1919 года:

«СЫПНОЙ ТИФ.
Эпидемия сыпного тифа в Московской губернии развивается со стихийной силой. Скоро может наступить момент, когда медицинских сил и средств не хватит для обслуживая заболевших. Уже теперь больницы специально приспосабливаются для больных тифом, другим же больным приходится отказывать.
В ближайшее время придется, по крайней мере, 50% всех больных вернуть из больниц по домам и освободившиеся места отводить под вновь заболевших. Параллельно с имеющимися больницами предполагается открыть целую сеть новых: в ближайшие дни будет открыта больница на 1000 коек и примерно через неделю - вторая на 4,000.
К середине февраля предполагается открыть новых сыпно-тифозных больниц на 10,000 коек.
Борьба с сыпным тифом более затруднительна, что начинается эпидемия возвратного тифа.
По сведениям Отдела Здравоохр. Московского Губпродкома, заболеваемость медицинского персонала, работающего на сыпном тифе, превышает 6%. Максимальная заболеваемость падает на Коломенский уезд, где она достигает 10%.»

Итого - 15 тысяч новых коек, не считая уже имеющихся в наличии, и всего за две недели. И это вместе с вводом в действие новых больниц. В 1919 году московские власти в условиях голода, холода, гражданской войны, бушующей эпидемии тифа, отсутствия финансовых ресурсов и дефиците строительных и прочих материалов, исключительно ручном труде и безо всякого карантина были способны на то, на что современному руководству Москвы в мирное время нужны месяцы при фактически неограниченных финансировании, технических и людских ресурсах.

Стоит напомнить, что в то время тифом дело не ограничивалось. Это был самый разгар эпидемии «испанки», длившейся с января 1918 по декабрь 1920 года, поразившей 550 миллионов человек или почти 30% всего населения земли, смертность от которой среди зараженных варьировалась от 3 до 30%, а основной удар приходился на людей в самом цветущем возрасте от 18 до 30 лет.

Вряд ли здесь нужны какие-то дополнительные комментарии об эффективности работы нынешних властей всех уровней по «борьбе» с короновирусом и их «достижениях».

История с короновирусом – это не о болезни, это история об экономике, деньгах, власти, диктатуре и «либерально-демократических» методах сокращения численности населения.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика