Это журнал о вечном, то есть о деньгах.

За твердые деньги!!!

Шоу начинается
alexandrlezhava
Золотая неделя в Китае подошла к концу. Как и во все предыдущие годы цена золота за этот период несколько снизилась или точнее вернулась к тому уровню, который был до того, как китайцы ушли отдыхать на неделю. После этого, опять же исходя из исторического опыта последних лет, обычно следовал заметный рост мировой цены желтого металла. С большой долей уверенности можно ожидать, что этот сценарий вновь повторится. Основной вопрос заключается в величине этого роста.

В этой связи особый интерес представляют собой события, происходящие сейчас на американском фондовом рынке. После резкого падения фондовых индексов, имевшего место в начале февраля, середина месяца характеризовалась их заметным отскоком. Он дал повод средствам массовой информации говорить о том, что имевшее место до этого падение индексов – это не более чем обычная, пусть и глубокая коррекция, которой просто необходимо воспользоваться, чтобы прикупить себе еще акций или индексов и затем заработать на их будущем росте.

С точки зрения автора этой заметки, это был практически классический отскок на фоне лопнувшего пузыря фондового рынка, за которым обычно следует новое еще более резкое и масштабное падение. События этой недели пока подтверждают именно такое развитие событий. После достижения локального максимума в 25300 пунктов индекс Dow Jones вновь начал свое снижение. То же самое относится и к другим ведущим американским индексам. При непредвзятом рассмотрении произошедшего, последний рост индекса до отметки 25300 пунктов представлял собой ничто иное как 50%-ную коррекцию после предыдущего падения. Начавшееся за этим снижение не сулит «быкам» и рядовым участникам рынка ничего хорошего.

Дополнительным подтверждением такого негативного для фондового рынка прогноза может служить то, что ни Dow Jones-у, ни S&P500 не удалось удержаться выше своих 50-дневных скользящих средних, которые должны были бы выступить в данном случае в качестве уровней поддержки.

Рост доходности казначейских облигаций США и индекса неустойчивости (волатильности) также свидетельствуют о том, что ситуация на фондовом рынке США вновь оказалась у опасной грани, после пересечения которой рынок могут ожидать большие потрясения и резкое исчезновение огромной доли бумажного «богатства».

Совокупность всех этих событий и особенно тот факт, что американские казначейские облигации вдруг внезапно перестают быть такой уж «безопасной гаванью», куда очень многие загоняли свои средства в периоды финансовых потрясений, создают условия, в которых единственным безопасным местом для размещения своих средств остаются физические драгоценные металлы и прежде всего золото.

Несмотря на то, что прикладываются огромные усилия убедить почтеннейшую публику в том, что желтый металл – это такое же сырье как медь, нефть или кофе, золото было и остается прежде всего деньгами. Именно об этом говорит то, что центральные банки продолжают хранить его в своих резервах, которые обычно именуют золотовалютными резервами, где именно золото стоит на первом месте. Именно об этом говорит то, что торговля золотом в коммерческих банках осуществляется теми же самыми подразделениями, которые торгуют и валютами, а не всеми остальными биржевыми товарами. Именно об этом говорит и то, что золото является пятой наиболее активно торгуемой валютной парой в мире при том, что оно формально демонетизировано, и вроде бы, согласно официальной версии, представляет из себя никому не нужный «варварский пережиток». По объемам своих биржевых операций в день золото торгуется столь же активно, что и все акции на Нью-йоркской фондовой бирже.

Поэтому несложно представить, что может начать происходить с ценой желтого металла, когда начнется массовый исход с фондового рынка в качество, которое могут обеспечить в современных условиях только драгоценные металлы. С учетом того, что размер рынка золота на текущий момент на порядок меньше размеров рынка акций и на два порядка меньше рынка облигаций, даже один процент средств, который начнет поступать с этих рынков на рынок золота, может привести к скачкообразному, а то и взрывному росту его цены. Сцена для этого вполне готова, осталось поднять занавес.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Золотая неделя в Китае заканчивается
alexandrlezhava
Как и ожидалось, мировая цена золота в период китайской «золотой недели» вновь снизилась и находится на момент написания данной заметки ниже отметки в 1330 американских дензнаков за унцию. Если посмотреть на динамику цены, то она вернулась к тем же уровням, которые имели место до начала празднования китайского нового года. Иными словами, за неделю на этом рынке фактически ничего заметного не произошло.

Поскольку по окончании целой недели отсутствия китайских участников рынок желтого металла обычно демонстрировал затем заметный рост, такое отсутствие существенных негативных изменений является позитивным знаком. Новая волна роста мировой цены золота может начаться с более высоких уровней. Основной вопрос будет заключаться в том, сможет или нет она на этот раз пробить серьезный уровень сопротивления и превысить отметку в 1400 американских дензнаков за унцию.

Если это произойдет, то открывается широкий простор для дальнейшего роста. Вопрос заключается лишь в том, насколько сильным он окажется на практике. Настроение у золотых трейдеров более чем позитивное. Это начинает выливаться в прогнозы того, что драгоценный металл к концу года может даже достичь рубежа в 2000 американских дензнаков за унцию. Это может оказаться несколько завышенным ожиданием, но не меняет общей картины того, что цена золота в течение этого года вырастет.

Собственно говоря, другие важные биржевые товары вроде нефти или меди также ведут себя схожим образом, что свидетельствует о том, что биржевой товарно-сырьевой комплекс ориентирован на рост в условиях дальнейшего ослабления мировой резервной валюты и ухудшения ситуации с американским государственным долгом. Дополнительными факторами возможного более ускоренного роста цены золота могут послужить снижение объемов мировой добычи драгоценного металла при одновременном росте спроса на него.

В этих условиях несомненно позитивным шагом является дальнейшее наращивание золотых резервов Банком России. Увеличив их в январе текущего года на 600 тысяч унций (18,66 тонн), Россия вышла на пятое место в мире по объемам официально объявленных золотых резервов. Их величина достигла 1857 тонн, что на 14 тонн больше, чем у ранее занимавшего это место Китая. Стоит напомнить, что величина реальных золотых резервов может существенно отличаться от официально объявленных, и эти данные различные страны хранят гораздо строже, чем сведения, например, о ядерном оружии.

Хотя продолжающееся накапливание золота Россией можно только приветствовать, министерство финансов РФ продолжает хранить в американских казначейских облигациях более 100 миллиардов (102,2 млрд.) валютных резервов России, финансируя тем самым американскую, а не российскую экономику. Как квалифицировать подобные действия в условиях роста мировой цены драгоценного металла и снижения покупательной способности американской валюты, не говоря даже обо все остальном, каждый может решить для себя сам. Начавшееся падение американских биржевых индексов является подтверждением того, что накопленные ранее проблемы начинают выплескиваться на мировые рынки, и это не сулит ничего хорошего.

В условиях широкомасштабных потрясений, как свидетельствует весь исторический опыт, только физические драгоценные металлы – золото и серебро – были единственным надежным укрытием для сбережений. Таковыми они остаются и сейчас.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Кое-какие размышления к предстоящим президентским выборам (часть 2)
alexandrlezhava
Предыдущая заметка, посвященная предстоящим выборам, сосредоточила свое внимание на вопросе необходимости полной оплаты труда всех трудящихся и том, что этот важнейший для общества вопрос полностью игнорируется во всех без исключения предвыборных программах кандидатов на пост президента РФ. Удивляться этому особенно не приходится, поскольку постановка такой задачи естественным образом влечет за собой необходимость решать другую, еще более сложную и фундаментальную задачу. Именно об этом и пойдет речь ниже.

В условиях современной глобальной финансово-банковской системы, построенной на долге и бумажных необеспеченных валютах, вопрос о действительно полной оплате труда работающих за их труд не стоит и стоять не может, поскольку весь ее механизм ориентирован на перераспределение созданного всем обществом богатства в пользу ограниченного круга физических лиц, создавших и контролирующих эту систему.

Для них этот механизм чрезвычайно удобен, поскольку отсутствует единая и твердая мера человеческого труда, отсутствует стандарт, относительно которого может измеряться человеческий труд. Измеряя его (или точнее делая вид, что он как-то измеряется) в бумажной валюте, можно назначать любую произвольную величину за усилия, потраченные тем или иным человеком на производство тех или иных продуктов или услуг. Оплата труда по большому счету никак не связана с реальными трудозатратами. Когда валюту можно напечатать в любом требуемом для владельцев этого печатного станка количестве, ее объективная ценность равна нулю и заставить участников рынка принимать ее в качестве платежного средства можно лишь при помощи репрессивного государственного аппарата.

Для объективного измерения человеческого труда необходим единый универсальный стандарт, который оставался бы неизменным на протяжении неограниченно долгого времени, аналогично стандартным мерам длины, веса и времени. В конечном итоге исторически в качестве такой меры и стандарта использовались физические драгоценные металлы – золото и серебро, а в ХХ веке – только золото. Его химический состав стабилен и не подвержен изменениям в естественных условиях, а вес и геометрические параметры всегда можно объективно проконтролировать при помощи простейших мер. В современных условиях грамм или унция золота вполне могут быть использованы в качестве стандарта для измерения затрат человеческого труда.

Однако есть одна серьезная проблема. Она никак не связана с обычными людьми, но напрямую связана с существующей властью. Использование золота как стандарта для измерения человеческого труда и фактический возврат от нынешних необеспеченных бумажных валют к твердым обеспеченным деньгам коренным образом меняет сложившуюся в последние десятилетия ситуацию в пользу народа, значительно ограничивая власть центральных банков и партийно-государственной бюрократии. Одно дело, когда необеспеченную валюту легко и просто напечатать в любых объемах, а затем потратить ее на разнообразные авантюры и прихоти себя любимых, и совсем другое, когда деньги необходимо действительно заработать, развивая национальную промышленность и сельское хозяйство, поскольку только их рост ведет к увеличению налоговых поступлений в казну. К тому же эти поступления довольно ограничены, что естественным образом ограничивает власти от всяких авантюр и ставит размеры государственного аппарата в жесткие рамки. Именно такого развития событий все без исключения кандидаты в президенты и хотят избежать. Именно поэтому они и хранят гробовое молчание и в отношении полной оплаты труда работающих и тем более в отношении возврата к твердым обеспеченным деньгам.

При наличии стандарта нет особых сложностей сравнить заработную плату сегодня, пятьдесят или сто лет назад. Если в 1913 году средняя заработная плата по стране равнялась унции золота, то сейчас она равна примерно половине унции или вдвое меньше, несмотря на то, что производительность труда за эти годы выросла многократно.

Довольно любопытным моментом в этом плане может быть оценка того, насколько много или мало зарабатывали граждане в советский период, когда деньги еще были деньгами. Например, в 1962 году окончивший институт и поступивший на завод молодой специалист получал зарплату в 100 рублей. Казалось бы, копейки, но… эти 100 рублей были обеспеченными. Наличные рубли запрещалось вывозить за границу, поскольку иностранные партнеры могли предъявить их к оплате, и платить бы пришлось золотом. Курс 1 доллар = 67 копеек. Унция золота к тому моменту стоила 42 доллара. Таким образом, нравится это кому-то или нет, зарплата молодого инженера в тот период, когда деньги еще были деньгами, была равна примерно 3,5 унциям золота. Сколько нынешних выпускников российских высших учебных заведений при первом поступлении на работу могут похвастаться своей зарплатой в 270 тысяч рублей? (Лет через 20 – 25 над оценкой «доллар по 67 копеек» можно было подсмеиваться, но это было уже четверть века спустя, когда уже лет 10 – 15 господствовала бумажная необеспеченная валюта. Еще через несколько лет рубль вообще стал «деревянным»)

Исторический опыт показывает, что реальный экономический рост различных стран начинался только после возврата от схем с необеспеченными валютами к твердым обеспеченным деньгам. Это стабилизировало финансовую систему и создавало условия для реального роста экономики.

Если бы кандидаты в президенты действительно отражали интересы и чаяния народа, то задача возврата к единому стандарту измерения труда и, как следствие, твердым обеспеченным деньгам была бы номером 1 в списках их приоритетов и предвыборных программ, но ни у одного из них этого пункта избиратели как раз и не видят. Игнорирование этого вопроса может свидетельствовать либо о низком уровне финансово-экономической грамотности кандидатов в президенты, либо о продуманной и целенаправленной позиции, игнорирующей интересы самых широких слоев общества. Более вероятным представляется все-таки первое. Это может означать, что у кандидатов нет понимания того, что является необходимым фундаментом для дальнейшего успешного развития экономики и достижения гражданами страны экономической независимости и процветания, без которых иные виды свободы просто невозможны.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Кое-какие размышления к предстоящим президентским выборам
alexandrlezhava
По мере приближения президентских выборов в Российской Федерации простые избиратели все чаще видят и слышат выступления различных претендентов на эту должность и предлагаемые ими программы. Как говорится, больше программ хороших и разных. Особенно, если бы они еще и выполнялись после победы того или иного кандидата на выборах. Тогда, наверное, населению страны действительно жилось бы лучше. Но речь не об этом. В этой заметке хотелось бы остановиться на одном принципиально важном моменте, который полностью отсутствует у всех кандидатов в президенты без какого-либо исключения, но перед тем как затронуть эту тему стоит обратить свое внимание на некоторых моментах, предусмотренных действующей конституцией Российской Федерации.

Вот, например, отрывки из пары статей основного закона страны:
«Статья 41.1 …Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. …
Статья 43.2 Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования…»
Всё выглядит вполне красиво. Медицинское обслуживание и получение образования для населения БЕСПЛАТНЫ, но так ли это на самом деле, и насколько они действительно бесплатны?

К сожалению, ничего бесплатного за исключением сыра в мышеловке в этом мире нет, но и за этот сыр мышки расплачиваются своей жизнью. Граждане же платят за всё, в том числе и за бесплатные образование и медицину. Разница лишь в том, что они это делают не напрямую, а косвенным образом, ведь налоги, которые они же, согласно все той же конституции, обязаны платить, идут в том числе и на финансирование этих формально вроде как бесплатных услуг, оказываемых государством.

Не менее важно и то, что в том же основном законе ни слова не сказано о качестве этих бесплатных услуг. Взять ту же медицину. Хочешь, чтобы сделали бесплатно, жди, пока чиновники выделят на это квоты, потом пока подойдет твоя очередь, а затем, когда тебе сделают необходимую операцию, каждые два, три или пять лет ее необходимо будет делать вновь, поскольку использованные в рамках бесплатной медицины материалы или оборудование требуют регулярной замены, а дальше все вновь по тому же кругу. Конечно, если вам повезет, и вы не отдадите концы до того, как дождетесь своей очереди. Но, как известно, нет человека – нет проблемы.

Если же вы можете сами, согласно указанию врачей, приобрести схожие материалы, то их удивительным образом почему-то уже и менять каждые несколько лет не нужно, и служат они до конца ваших дней. Поэтому говорить, что медицина, образование и далее по списку у нас в стране (как и в любой другой) бесплатные, конечно можно, звучит это красиво и приятно для народного уха, вот только объективной реальности при чуть более внимательном рассмотрении это не соответствует.

Теперь можно вернуться и к тому, чего в предвыборных обещаниях нет ни у кого из кандидатов в президенты. Ни один из них не предлагает после своего прихода к власти внести такие изменения в действующее законодательство, в результате которых труд трудящихся оплачивался бы в полном объеме, а не так как сейчас. Чтобы каждый работающий человек действительно знал, сколько именно он реально зарабатывает, а также какие налоги, в каком размере и на что конкретно он или она перечисляет.

Помимо того, что трудящиеся должны получать заработанную ими плату в полном объеме, полный перечень и величина этих налогов должны быть заранее законодательно зафиксированы в едином документе, не подлежащем их увеличению или введению тех или иных дополнительных прямых или косвенных налогов по произволу чиновников, чтобы каждый человек четко знал, какие налоги и в каком объеме ему предстоит платить, чтобы он или она могли самостоятельно планировать как свои финансовые поступления, так и траты, и расставлять дальнейшие приоритеты.

Нынешняя экономическая модель, в условиях которой вынуждено жить население страны, предусматривает две одинаково негативных для трудящихся черты. При несравнимом с началом ХХ века росте производительности труда за последние сто лет величина средней заработной платы современных трудящихся примерно вдвое меньше той, которая была при царском режиме. При этом налоговое бремя трудящихся, даже если считать в лоб, достигает двух третей, а то и трех четвертей от их номинального дохода, тогда как при том же Николае II частные лица платили в качестве налога всего 5 рублей или примерно 6% от их доходов.

Современная российская экономическая жизнь представляет собой удивительный капиталистическо-социалистический гибрид, в котором трудящиеся по сложившейся при социализме традиции получают копейки, а жить вынуждены в условиях откровенно грабительского капитализма, воплотившего в себе в его нынешней российской версии все его наихудшие черты. И это уродливое чудовище, в условиях которого обычный человек не имеет никакой возможности ни самостоятельно накопить на покупку жилья, ни накопить деньги на достойную пенсию, никто из нынешних кандидатов в президенты, включая народно-патриотические силы или тех, кто называет себя коммунистами, не говоря уж о разнообразных либералах, либерал-демократах и прочей подобной публике, менять не собирается.

Вместо того, чтобы обеспечить самым широким слоям трудящихся достойный уровень доходов и создать возможности для того, чтобы они могли самостоятельно и в полном объеме оплачивать реально необходимые им услуги, в том числе и «бесплатных» здравоохранения и просвещения, современные кандидаты в президенты предпочитают заострять внимание почтеннейшей публики на важных, но все же второстепенных аспектах жизни народа, не решаясь касаться принципиально важных для общества фундаментальных вопросов.

Как это ни печально, но ни одна из нынешних, как бы она ни называлась, участвующих в выборах политических сил – разнообразных партий, фронтов, движений или самовыдвиженцев, исходя из представленных ими самими программ, в реальности не заинтересована в повышении реальных доходов и уровня жизни самых широких слоев трудящихся. И совершенно не скрывает этого.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О депозитах и золоте
alexandrlezhava
Средства массовой информации любят рассказывать о том, как ведут себя процентные ставки по банковским депозитам. Вообще теме банковских депозитов как одного из основных инструментов сбережения для обычного населения СМИ уделяют массу внимания. Причем лейтмотив всегда один: «Храните ваши сбережения в банке». Если ставки растут, то это хорошо для вкладчика, он получит большую сумму процентов на свой вклад. Если они падают, то это тоже хорошо для вкладчика, поскольку хоть он и получит меньшую сумму, но зато инфляция сократилась. В общем, всё вокруг хорошо. Официально хорошо.

В отличие от вкладов СМИ, в том числе и российские, золото если и не любят, то сильно недолюбливают. «Варварский пережиток» да и только. Что о нем лишний раз говорить. Физические драгоценные металлы только отвлекают население от правильного размещения своих средств, куда следует. Одно дело - в депозиты правильным ребятам, чтобы те стали еще богаче и поделились копеечкой с авторами статей о депозитах и их редакторами, и совсем другое, когда покупают кусок желтого металла для себя любимых. Тут, как говорится, от жизни никакого навара, поэтому официальные СМИ предпочитают золото либо выставлять в негативном свете, либо просто игнорировать.

Одну из недавних заметок о том, как хороши у нас банковские депозиты, можно было очередной раз увидеть на РБК (https://www.rbc.ru/money/13/02/2018/5a82ba029a7947ed8e0211f5?from=center_34). Какие ставки – 8,5%, 7,75%, 7,5% годовых! У вкладчиков от одного их вида, вероятно, должна пойти слюна как у собачки Павлова, и они наперегонки помчатся в соответствующие банки, чтобы первыми встать в очередь на то, чтобы расстаться со своими сбережениями. Главный вопрос же заключается в том, смогут ли они потом получить их обратно.

В последнее время стали намечаться несколько довольно неприятных для вкладчиков тенденций. Первая, когда банки на просьбу клиента - физического лица о возврате своего вклада или средств со своего личного счета начинают различным образом тормозить этот процесс. Они то начинают активно интересоваться источниками происхождения его средств или, проще говоря, откуда он их взял, и требуют подтверждающие это документы, то предлагают небольшую часть средств снять наличными, как и хотел клиент, а основную сумму оставить на карточном счете. Иными словами, начинают делать активные шаги, чтобы клиент не смог забрать свои средства из банка.

Вторая, когда после банкротства банка Агентство по страхованию вкладов (АСВ) после отзыва лицензии у того или иного банка начинает подавать в суд на вкладчиков, которые сняли свои средства с банковских счетов за несколько дней, недель, а то и месяцев до отзыва у него лицензии. И суды выносят решения в пользу АСВ, требуя от бывших клиентов вернуть теперь уже банкроту на закрытие его дыр их личные сбережения.

Кстати, это наглядный пример того, насколько беспристрастна и эффективна нынешняя судебная система с ее несменяемыми судьями, когда их полная безответственность за принимаемые ими решения защищена их абсолютной безнаказанностью.

В подобных обстоятельствах у любого потенциального вкладчика, обладающего обыкновенным здравым смыслом, должен возникнуть вопрос: а стоит ли так рисковать своими собственными средствами, чтобы потом положить массу усилий для возврата из вклада заработанных своим потом и кровью сбережений? Ответ выглядит вполне очевидным.

Гораздо проще использовать их на приобретение, например, золотой или серебряной монеты, которую при необходимости можно в любой момент безо всяких связанных с банками рисков продать. Что же касается эффективности вложений, то она заметно опережает доходность по банковским депозитам. Например, с начала года и по 16 февраля цена грамма золота в РФ выросла с 2400 до 2463 рублей или на 2,5% примерно за полтора месяца (47 дней). Если пересчитать доходность в процентах годовых, как и банковские депозиты, то вложения в золото на текущий момент дают доходность в 19% годовых или более чем в 2 раза больше максимальных ставок по банковским депозитам. И при этом никаких рисков.

Поэтому, если вкладчик собирается размещать свои средства на длительный срок – год и более, имеет смысл гораздо более внимательно посмотреть в сторону желтого металла. Он гораздо надежнее любого банковского вклада и используется людьми уже тысячи лет для хранения своих сбережений. Что же касается банков, то тех, которым хотя бы двести лет, в мире можно по пальцам пересчитать, а в России таких нет вообще.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Очередная сверхзадача правительства - обмануть всех граждан
alexandrlezhava
Вновь Банк России и российский Минфин взваливают на свои плечи сверхзадачу. Они предлагают очередную схему, как бы так получше разобраться с пенсионными накоплениями граждан, чтобы пенсии платить как можно меньше. А было бы еще лучше, чтобы вообще не платить. Очередная схема, а это именно жульническая схема и ничто иное, предложена в рамках концепции индивидуального пенсионного капитала (ИПК).

Каким бы ни был этот механизм, что бы он ни предусматривал, простому человеку не стоит рассчитывать на то, что к старости он сможет получить достойную пенсию. Наглядным примером может являться весь период с 1991 года, когда государственная пенсионная система страны неоднократно реформировалась, но лучше от этого пенсионеры жить не стали в отличие от чиновников Пенсионного фонда России (ПФР). Причина этого чрезвычайно проста и вполне очевидна: невозможно накопить на пенсию, когда вместо твердых обеспеченных денег используются ничем необеспеченные валюты, которые в результате организованной властями безудержной печати все новой и новой необеспеченной валюты обесцениваются каждый день.

Когда вице-премьер правительства О.Голодец говорит: «И может ли человек на протяжении 40 лет накопить себе на пенсию — это большой вопрос. К сожалению, статистика последних лет показывает неудовлетворительные результаты накоплений. В нашей стране нет примеров, чтобы человек за 40 лет накопил себе на пенсию» (http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10284124), - хотя это и не вполне правда (достаточно вспомнить любого из российских олигархов, депутатов или членов правительства), но это наглядная демонстрация того, что один из самых высокопоставленных представителей исполнительной власти страны лично расписывается в полной некомпетентности действующего правительства и его неспособности и нежелании заниматься повышением уровня благосостояния обычного населения.

Когда она же заявляет о том, что перед правительством стоит задача повысить уровень пенсий до уровня в 2,5 прожиточного минимума (около 25 тыс. рублей) (http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10283828), по своей сути она называет некую абстрактную цифру, которая не значит абсолютно ничего. Просто потому, что, когда эта цифра будет достигнута, и правительство будет громко трубить об этом как о своей большой заслуге, совершенно неизвестно сколько реальных товаров и услуг можно будет на них купить. Совершенно не исключено, что меньше, чем на нынешние 10 тысяч рублей. Хотя… еще далеко не факт, что правительство сможет справиться с этой непосильной для него задачей.

Помнится, около десяти лет назад, еще до кризиса, когда всё ещё было хорошо, президент ставил перед правительством задачу удвоить ВВП за определенный период. Так и с этим правительство тогда не справилось. Реальный рост был, но всего на 40%. Плюс еще примерно 50% нарисовали с помощью инфляции, но так до удвоения и не дотянули. Так что и 25 тыс.руб. пенсии, о которых рассказывала О.Голодец, могут оказаться недостижимым рубежом для нынешнего правительства.

Разговор о «принципе солидарности поколений», который Голодец приводит в качестве некоей «эффективной» системы обеспечения пенсиями нынешних пенсионеров, это точно такое же жульничество как нынешние пенсионные баллы ПФР или концепция ИПК Минфина и ЦБ. До тех пор, пока не решен принципиально важный вопрос о деньгах, о тех деньгах, которые невозможно напечатать и сгенерировать на компьютере в любых требуемых количествах, а необходимо реально заработать, до тех пор вопрос о реальных пенсионных накоплениях, способных обеспечить достойную жизнь пожилых граждан, останется практически неразрешимым.

Без твердых обеспеченных денег, в роли которых на протяжении столетий человечество использовало физические драгоценные металлы – золото и серебро, успешно решить эту проблему не удастся ни нынешнему, ни будущим правительствам. Ведь не решив общей фундаментальной проблемы, в решении частных вопросов они будут постоянно ходить по одним и тем же граблям. И хотя результат от этих действий всегда будет одним и тем же, они постараются оттянуть на максимально долгое время возврат к твердым обеспеченным деньгам, поскольку гораздо проще нарисовать пачку фантиков, объявить, что это вроде как деньги, и заставить ими рассчитываться, чем их реально заработать.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О специфичном юморе российского Минфина
alexandrlezhava
Какая забавная картина иногда получается, когда видишь сухие официальные цифры. Хотя, конечно, надо признать, что это юмор весьма специфичный, и сразу всю его глубину оценить бывает иногда довольно сложно.

Вот, например, казначейство США собирается в текущем году занять 1 триллион американских дензнаков, чтобы заткнуть дыру в своем бюджете. Пока еще ничего забавного не происходит.

Президент США просит у конгресса выделить на текущий год 716 миллиардов на финансирование военных расходов. Если сравнить две приведенные выше цифры, то фактически получается, что все военные расходы США – это полностью заемные средства. Становится веселее.

Министерство Российской Федерации держит в облигациях казначейства США более 100 миллиардов американских дензнаков, полученных страной от продажи за границу нефти, газа и прочего сырья. И уменьшать свои вложения категорически отказывается.

100 миллиардов российских вложений в американский долг – это примерно 15% американского военного бюджета на текущий год. Чем дальше, тем веселее, не так ли?

Расходы на оборону РФ в 2018 году, согласно бюджету страны, составляют 2,77 трлн. руб. или, как отмечал во второй половине декабря министр обороны РФ С.Шойгу, примерно 46 миллиардов американских дензнаков.

Это уже становится совсем смешно. Вложения российского министерства финансов в американский военный бюджет более чем вдвое превышают все оборонные расходы Российской Федерации.

А теперь, как говорится, внимание – вопрос: чьи вооруженные силы прежде всего финансирует министерство финансов РФ?

Для лучшего понимания того, на что американская армия может потратить дополнительные 100 миллиардов любезно предоставленные ей российским Минфином средств:
Танк Абрамс М1А1 8 млн. за шт. 12500 шт.
Бомбардировщик Б2 «Спирит» 2,1 млрд. за шт. 48 шт.
Истребитель-бомбардировщик F/A-18 Hornet 67 млн. за шт. 1490 шт.
Истребитель F-22 Raptor 146 млн. за шт. 685 шт.
Эсминец класса Arleigh Burke 1,8 млрд. за шт. 56 шт.
Авианосец типа Nimitz 6,2 млрд. за шт. 16 шт.
Атомная подводная лодка класса Ohio 2,86 млрд. за шт. 35 шт.
Баллистическая ракета UGM-133A Trident II 37 млн. за шт. 2700 шт.
Крылатая ракет BGM-109 Tomahawk 1,6 млн за шт. 62500 шт.

Ну, и в завершение всего этого веселья стоит добавить, что расходы бюджета РФ на развитие национальной экономики на текущий год примерно вдвое меньше, чем на оборону. Поэтому можно быть совершенно уверенными в том, что рост российской экономики, о котором столько рассказывают члены правительства, будет продолжаться совершенно неимоверными темпами. Жаль только, что они обычно не уточняют, в какую сторону происходит этот рост, ведь, как известно, убыток – это та же прибыль, только с минусом.

В общем, российский Минфин, как впрочем и Банк России, это самое российское министерство из всех возможных, а уж как почтеннейшую публику веселит, так это просто животики надорвать можно.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Великая дефляция
alexandrlezhava
Давным-давно в далекой-далекой галактике на самом ее отшибе была одна маленькая планета, в экономике которой много-много лет назад использовались твердые обеспеченные деньги – физическое золото и серебро. Это был период невиданного доселе роста ее экономики, когда производительность труда росла не по дням, а по часам. Когда цены были объективны и отражали реальные затраты труда. Когда экономика, промышленность и наука быстро развивались. Когда обычный трудящийся мог на свои собственные заработанные и накопленные деньги построить дом и/или накопить достаточно сбережений, чтобы в старости жить на них, а не работать до самой смерти. Когда уровень благосостояния населявших ее народов стабильно и непрерывно рос. Когда цены товаров стабильно снижались, а покупательная способность денег росла. Это был период дефляции.

С тех пор прошло много лет. Твердые обеспеченные деньги были насильственно заменены властями по всему миру на их суррогат – бумажную необеспеченную валюту, обязательную к приему по ее номиналу. Результатом этого стало то, что ценообразование всех без исключения товаров перестало быть объективным и отражать реальные затраты труда на их производство. Эффективность экономики стала снижаться, а интерес к повышению производительности труда в значительной степени был потерян. Если цены можно устанавливать совершенно произвольно, то и повышать производительность труда ни к чему, особенно когда ни за что (бумажную необеспеченную валюту, объективная ценность которой практически равна нулю) можно получить всё, что угодно, каким бы дорогим оно ни было. В итоге этого глобального не побоимся этого слова мошенничества, когда доходы общества изымались в пользу узкой группы участников, стоящих у производившего эту валюту печатного станка, стало общее снижение уровня жизни самых широких слоев населения.

Однако, как известно, всё хорошее когда-то заканчивается. Какими бы умными, сильными и выдающимися не были отдельные люди, находящиеся при власти, какие бы схемы они ни придумывали, объективные законы экономики все-таки оказываются сильнее. Каждый прошедший день приближает всех нас к моменту, когда эти законы будут наглядно демонстрировать всем свою мощь.

Исходя из современных взглядов на экономику этот процесс может принимать форму, которую обычно называют инфляцией, высокой инфляцией или даже, возможно и вполне вероятно, гиперинфляцией. Владельцы имеющейся на руках валюты будут стараться избавиться от нее максимально быстрым образом и будут готовы платить за самые разнообразные товары все более и более высокую цену. Любой реальный товар в их представлении будет ценнее, чем имеющаяся у них валюта. Скорость оборота валюты, которая сейчас находится на исторических многолетних минимумах, резко вырастет. С учетом того, что особенно за последнее десятилетее ее во всем мире было накоплено огромное количество, рост скорости оборота и резкое увеличение ее количества в обращении могут стать более чем серьезной заявкой на гиперинфляцию.

Взгляд на эту проблему под несколько иным углом дает совершенно другую картину происходящего. Если посмотреть на то, о чем шла речь выше, с позиций твердых обеспеченных денег – золота и серебра, то мир стоит на пороге гигантской дефляции. Возможно, это будет величайшая дефляция всех времен. У нее будет лишь одно принципиальное отличие от дефляции прошлого. Относительно денег будут обесцениваться прежде всего валюты и кредит. Подавляющее большинство обычных людей могут воспринимать происходящее на их глазах как гиперинфляцию, поскольку так это будет выглядеть с привычной на текущий момент точки зрения. Однако это будет лишь внешней и видимой оболочкой.

В реальности же все активы, чья стоимость оказалась искусственно раздутой благодаря кредитному пузырю, будут обесцениваться относительно твердых обеспеченных денег – золота. При этом эти же дешевеющие относительно золота активы скорее всего будут активно дорожать относительно умирающих бумажных валют. Именно бумажные необеспеченные валюты и долговые обязательства с фиксированной доходностью, на которых в частности опираются и сами валюты, в эпоху великой дефляции потеряют максимум своей стоимости, тогда как реальные товары подорожают относительно них.

Судя по тому, как резко подпрыгнула нестабильность на мировом рынке, ее отражает индекс волатильности (нестабильности), финансовый мир находится на переломе, когда одна господствующая тенденция сменяется другой. На смену росту глобальных фондовых индексов приходит период их падения, а снижение мировой цены золота уже сменилось ее ростом. Накатывается вторая острая волна кризиса, начавшегося в 2008 году и так и не разрешенного полностью, со всеми вытекающими из этого последствиями. Для подавляющего большинства населения, у которого нет в наличии реальных денег – физического золота и серебра, предстоящий период финансово-экономической нестабильности может оказаться трудными временами. Однако возврат к твердым обеспеченным деньгам всегда в истории человечества затем вел к возрождению экономики, новому росту богатства и процветания общества. Вряд ли на этот раз что-то будет иначе.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О кризисах, валютах и деньгах
alexandrlezhava
С момента активного появления капитализма во второй половине XVI века биржевые кризисы стали его естественной и неотъемлемой частью. Самый первый из них произошел в 1637 году, когда лопнул пузырь «тюльпаномании». Дальше дело пошло. Самые крупные пузыри лопались на фондовых рынках в 1720, 1772, 1825, 1873 и 1929 годах. Выигрывали от них лишь некоторые, тогда как основной массе поучаствовавших в этих спекуляциях обычных игроков они приносили лишь сплошные убытки. Какими бы ни были серьезными потери во время этих кризисов, у всех этих потрясений была одна общая черта. Все они завершались полностью, и в этом заключалось их принципиальное отличие от кризисов последних лет.

Достаточно вспомнить события 2000 и 2007 – 2008 годов. Когда произошли эти кризисы, им не дали завершиться до конца. Американский Федеральный резерв и другие центральные банки, пользуясь тем, что они могут печатать неограниченное количество необеспеченной валюты, не позволили произойти до конца нормальному, хотя и болезненному краху. Вместо этого с помощью различных финансовых механизмов и инструментов они надули еще большие пузыри.

Другим негативным моментом, серьезно отличающим современный период от прошлых кризисов, является то, что центральные банки, все более активно участвующие в манипуляциях финансовыми рынками, фактически окончательно ликвидировали нормальное ценообразование. Проблемы с образованием цен на весь комплекс товаров и услуг начались сразу после отказа от использования твердых обеспеченных денег и их замены на бумажные необеспеченные валюты. За прошедшие годы эта скрытая для многих проблема усугубилась настолько, что в настоящее время совершенно невозможно определить, что и сколько реально стоит.

Наглядным подтверждением этого могут служить те же биржи, на которых цена акций предприятий потеряла какую-либо взаимосвязь с экономической реальностью, тем, насколько эффективно или нет работают те или иные компании. Те и другие живут совершенно отдельной друг от друга, самостоятельной жизнью.

В этих удивительных условиях представители различных ветвей власти со всего мира регулярно дискутируют на тему того, какой их стране нужна та или иная валюта. Одни говорят, что слабая, чтобы стимулировать экспорт. Другие отваживаются говорить для местной публики, что сильная, хотя в подсознании уверены, что слабая лучше. Но никто из них не отваживается заявлять, что нужна твердая обеспеченная валюта, более широко известная как деньги. В их роли исторически использовались физические драгоценные металлы – золото и серебро.

У обеспеченных денег существует масса преимуществ по сравнению с необеспеченными валютами. Однако всё это преимущества, которые может получить все население той или иной страны, а не только и исключительно правящий слой. Ползучая инфляция, о которой любит умалчивать государственная статистика, становится пережитком прошлого. Цены товаров и услуг по мере роста производительности труда и повышения эффективности производства будут снижаться, а реальная заработная плата будет расти, одновременно с этим повышая уровень жизни всех и каждого. Сохраняющие свою покупательную способность неограниченно долгое время деньги можно будет накапливать на самостоятельное приобретение жилья, не прибегая к ипотечной кабале банков. Их можно будет копить на пенсии, больше не полагаясь полностью на те жалкие суммы, которые нынешние пенсионные фонды, включая и государственный, выплачивают пенсионерам.

Вот только депутатам и правительствам придется в этих условиях не столько «пилить» бюджет, но серьезно думать над законами и над тем, как общество реально сможет заработать деньги, ведь именно из них будут затем платиться налоги, на которые живет в том числе и весь государственный аппарат. Деньги в отличие от валюты невозможно нарисовать из воздуха, их требуется заработать. Придется урезать бюрократический аппарат (что хорошо для общества) и расходы на него (что еще лучше). Власти придется научиться жить по средствам и не лезть во всякие никому не нужные мегапроекты и экономические авантюры.

Реальные обеспеченные деньги в отличие от необеспеченной валюты – это прежде всего стабильность экономики и общества, это снижение их уровня неустойчивости и уменьшение целого спектра различных рисков, в том числе и масштабных кризисных явлений, на пороге очередного из которых мы находимся сейчас.

В первую острую фазу кризиса, разразившегося в 2008 году, краха всей мировой финансовой системы все-таки удалось избежать. Многие и не без оснований считали это чудом. На этот раз масштабы проблемы за прошедшие годы выросли многократно. Соответственно снизились и шансы удержать ситуацию.

При наихудшем развитии событий и глобальном крахе может произойти полная переоценка всего и вся, всех без исключения товаров. И криптожетоны, как бы их не рекламировали, для этого не подойдут. Можно с легкостью менять фантики на конфетти, но в условиях глобального финансового кризиса и последующего выхода из него люди будут верить лишь реальным, а не виртуальным ценностям. За свои товары и услуги они будут требовать реальных денег, которыми исторически были золото и серебро, которые с большой степенью вероятности в сложившейся ситуации могут полностью восстановить свои монетарные функции. Что же касается необеспеченных валют и криптожетонов, то в условиях твердых обеспеченных денег они вернутся к своей объективной внутренней стоимости – нулю.

В отношении биржевых пузырей и связанных с ними кризисов стоит отметить, что они в периоды господства обеспеченных денег исторически были заметно меньшими по своим масштабам и продолжительности, чем тогда, когда общество как сейчас использовало бумажные необеспеченные валюты.

Накапливая обеспеченные деньги, обычные люди становятся более независимыми от тех или иных решений властей. У них появляется возможность не столько полностью рассчитывать на помощь властей и зависеть от нее, сколько опираться на свои собственные силы, решения и действия. Именно это не устраивает нынешний правящий слой, и потому он всеми силами стремится избегать разговоров о возможности возврата к системе твердых обеспеченных денег. Сломать такое положение дел может только глобальный финансово-экономический кризис, который в конечном итоге вынудит вернуться к здоровой экономической модели, опирающейся на твердые обеспеченные деньги.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О бирже и драгоценных металлах
alexandrlezhava
С момента достижения своих исторических максимумов американские биржевые индексы упали на 10% и более. На это потребовалось всего каких-то две недели. Отскок дохлой кошки продлился всего один день, после чего индекс Dow Jones продемонстрировал новое падение более чем на 1000 пунктов. Второе такое падение всего за четыре дня.

На смену максимальному уровню жадности у инвесторов и участников рынка пришел максимальный уровень страха. Федеральный резерв США реагирует на это более чем безразлично и уверяет почтеннейшую публику, что 10%-коррекция – это семечки. Не о чем говорить. Средства массовой информации тоже вторят ему и поют песню о том, что это «здоровая коррекция» рынка. Игроки в эти рассказы почему-то не очень верят и рекордными темпами выводят средства с фондового рынка. Картина начинает напоминать замедленную съемку разворачивающейся на наших глазах железнодорожной катастрофы.

Это совершенно не означает, что рынок акций не может в какие-то моменты отыгрывать вверх. Однако, судя по тому, как развиваются дела в течение двух последних недель, это могут быть локальные и довольно короткие по своей длительности отскоки, не меняющие общей картины движения вниз.

Подобные события на фондовом рынке США и схожие в Западной Европе значительную часть российской публики, как говорится, волнуют, но не тревожат. Это может стать большой ошибкой в связи с тем, что экономика различных стран в современном мире тесно переплетена между собой, и резкие колебания или потрясения в одной части света могут оказывать существенное негативное влияние и в других его местах. В частности, это может относиться даже не столько к соотношению валютных курсов между собой, сколько к покупательной способности бумажных необеспеченных валют по отношению к реальным товарам.

В этом плане стоит более внимательно посмотреть на то, как могут реагировать на происходящие на глобальных рынках негативные перемены драгоценные металлы. Значительной частью населения земного шара и прежде всего в Китае и Индии они используются в качестве одного из важных, если не важнейших, инструментов сбережения, и их реакция на потрясения рынков может оказаться важной для многих.

Представляется, что в настоящее время мы наблюдаем два процесса, которые накладываются друг на друга. С одной стороны, это схожий сезонный процесс, которое золото уже демонстрировало в 2016 и 2017 годах. Также, как и тогда, золото начало свой 10%-ный рост в декабре после заседания Федерального резерва. Затем последовал период консолидации. Пока происходило точное повторение такого графика двух предыдущих лет. С февраля по июнь 2016 года и с февраль по июль 2017-го затем следовал период постепенного роста, когда цена золота постепенно росла, стабильно демонстрируя немногим более высокие локальные максимумы и минимумы цены по сравнению с предыдущими.

При сохранении этой картины в текущем году единственным отличием, возможно, станет то, что новые локальные максимумы будут выше, а откаты меньшими, чем в прошлом году. После того как падет серьезный уровень сопротивления, находящийся на 1400 уровне, процесс роста золота может заметно ускориться по сравнению с тем, что было на протяжении двух предыдущих лет.

Начавшиеся потрясения на мировых фондовых рынках могут внести заметные изменения в эту пока еще довольно стабильную картину. Исходя из исторического опыта острой фазы кризиса 2008 года, можно ожидать, что при катастрофическом развитии событий на фондовом рынке цены на драгоценные металлы могут заметно снизиться. Это будет естественной реакцией биржевых игроков, когда они будут бросать все имеющиеся в их распоряжении ресурсы, чтобы удержаться на плаву. Для покупателей физического золота и серебра это может оказаться чрезвычайно выгодной возможностью пополнить свои запасы в преддверии нового и резкого роста. При соблюдении, естественно, двух условий: если у них на это будут свободные средства, и если будет в наличии доступный по таким низким ценам физический драгоценный металл.

Что касается следующей стадии, то, как хорошо известно, вслед за локальным откатом цены в результате острой фазы кризиса затем, с 2009 по сентябрь 2011 года, имел место резкий рост спроса и мировой цены на золото и серебро, в результате которого цена желтого металла установила новый номинальный максимум, превысивший 1900 американских дензнаков за унцию. При повторении этого сценария и в этом году, а ничто пока не свидетельствует об обратном, ориентир в 1500 американских дензнаков за унцию на конец года при спокойном развитии событий может оказаться излишне консервативным. Всё будет зависеть от масштабов краха и разразившейся паники, но если начнется повальное бегство в качество, то предыдущий номинальный максимум, установленный золотом в 2011 году, может оказаться заметно превзойден.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






?

Log in

No account? Create an account