?

Log in

No account? Create an account

Это журнал о вечном, то есть о деньгах.

За твердые деньги!!!

О нигилизме, экономике и инфляции
alexandrlezhava
Что можно сказать о выступлениях некоторых представителей правительства на Петербургском международном экономическом форуме? Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Достаточно было послушать, например, министра финансов Силуанова, когда на открыто выраженное залом сомнение по поводу его рассуждений о том, как у нас все хорошо и что планы, поставленные в майских указах президента, будут достигнуты, он обвинил присутствующих в нигилизме.

В частности, он сказал: «Мы слышим бизнес и, главное, работаем с ним, но все равно “все плохо”. Этот нигилизм в наших умах. Надо нам по-другому взглянуть». И ведь действительно. Правительству надо посмотреть на свою «работу» с бизнесом как-то принципиально иначе. В противном случае, то, что слышит правительство, иначе как испорченным телефоном сложно назвать. Ведь на более чем 600 тысяч закрывшихся в 2018 году компаний приходится всего 290 тысяч открывшихся. Это вполне реальный, видимый, конкретный результат работы правительства с российским бизнесом.

Или вот еще другой результат. По официальным данным, рост российской экономики в прошлом году составил 1,4% при инфляции, опять же по официальным данным, составлявшей порядка 4%. При этом в том же майском указе президента была поставлена задача вывести российскую экономику на пятое место в мире. Рост в 1,4% - это наверняка великое достижение российского правительства, но оно как-то сразу блекнет, если сравнить этот рост с тем, что происходит у зарубежных партнеров. Там тоже существует масса проблем, но стоит взглянуть на мировой опыт, не только когда власти внедряют в жизнь какую-либо очередную пакость, снижающую уровень благосостояния граждан, но и в этом случае.

Что мы видим? Экономический рост Еврозоны в прошлом году составил 1,8%. Американская экономика в тот же период выросла на 2,9%. Про китайских товарищей с их 6,6% роста (и это их наихудший показатель за 28 лет) и говорить не приходится. И на этом фоне 1,4% роста российской экономики правительство пытается выдать за некое достижение? Стоит ли после этого удивляться, что, когда министр финансов заговорил о нынешних и тем более будущих достижениях, его словам просто не поверили. И ведь действительно кому следует верить: честным, очень честным словам министра или своим собственным нагло врущим глазам?

Да, кстати. По поводу инфляции. Первой важнейшей целью, предусмотренной статьей 3 Федерального закона №86-ФЗ «О Банке России», является стабильность национальной валюты. Но что такое стабильность? Это отсутствие инфляции. Она должна быть на нулевом уровне. Не 4% и даже не 2%, а 0%. И эту свою основную задачу Банк России как раз и не выполняет на протяжении всего периода своего существования. Более того, он в нарушение закона ставит своей задачей поддержание инфляции на уровне 4%. И это неудивительно, ведь он независим от нынешней российской власти.

Он занимается чем угодно, но только не тем, что предусмотрено законом. Его основная цель, которую он сам ставит перед собой в настоящее время, это организация тотальной слежки за всеми гражданами нашей страны. Про бизнес и речи не идет. Сбор биометрических данных граждан банками и их дальнейшее использование Банком России и Росфинмониторингом нацелены именно на это.

Что же касается инфляции, то при ее отсутствии при прочих равных условиях цены на товары и услуги не растут. При инфляции в 2% годовых они удваиваются каждые 35 лет. При 4% - каждые 18 лет, при 6% - каждые 12 лет, а при 10% - каждые 8 лет. Достаточно вспомнить XIX – начало ХХ веков, когда мир опирался на золотой стандарт, а не на стабильно инфляционную политику центральных банков, чтобы увидеть, что при стабильных на протяжении десятилетий ценах глобальная экономика смогла обеспечить невиданный до той поры рост.

Способно ли на повторение этого нынешнее правительство? Представляется, что нет. Оно не заинтересовано в реальном развитии российской экономики. У него и так все хорошо, и единственная задача, стоящая перед ним, это перераспределение уже созданного общественного богатства правильным людям. Собственно говоря, в этом оно ничем особенно не отличается от подавляющего большинства правительств других западных стран. И удивляться, что в рядах предпринимателей растет число, по словам Силуанова, нигилистов, не приходится. Они в полной мере ощущают на себе пристальное внимание и «заботу» правительства об их бизнесе.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О целях и реальности
alexandrlezhava
В майском указе президента перед правительством было поставлено девять национальных целей, которые должны быть достигнуты за шесть лет. Перечислим их и попробуем оценить их реальность и возможные пути достижения тех или иных из них.

1. Обеспечение устойчивого естественного прироста населения.
2. Повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет, а к 2030 году — до 80 лет.

По сути первая и вторая цель взаимосвязаны друг с другом. Прирост населения можно увеличить либо за счет повышения рождаемости, либо снижения смертности, либо того и другого одновременно.

Конечно можно попытаться обеспечить достижение первой цели за счет мигрантов, но если рассматривать чисто внутренние ресурсы, то здесь есть пара проблем. Рост реальной продолжительности жизни наших граждан для нынешнего правительства – это дополнительные расходы бюджета, которые желательно минимизировать. Повышение пенсионного возраста – яркий тому пример.

Поэтому приоритетен путь повышения рождаемости. К сожалению, можно многодетным и вообще семьям с детьми предлагать самые разнообразные льготы, но без обеспечения стабильного дохода в семье достичь этой цели не удастся.

Для улучшения состояния демографии необходим реальный рост российской экономики, а именно этого как раз и не наблюдается. При росте экономики в 1,4% в год и инфляции в 4% - это не рост, а постоянная и неуклонная ее деградация.

Это подтверждается и реальными показателями. На несколько сот закрытых в последние годы банков приходится всего один, который получил лицензию при нынешнем руководстве Банка России. В 2018 году прекратили свое существование 600 тысяч предприятий, а открылось новых –только 290 тысяч. На каждое новое дело приходится более двух, которые закрылись.

В данном случае не имеет принципиального значения в какой части спектра российской экономики они функционировали. Гораздо важнее, что их закрытие привело к потере их работниками своих рабочих мест, росту неопределенности и социальной напряженности. А это все не способствует улучшению демографии.

Поэтому скорее всего поставленные первые две цели так и останутся недостижимой мечтой. Что же касается «ожидаемой продолжительности жизни», то статистические органы могут «ожидать» чего угодно и отрапортовать о достигнутом результате.

3. Достижение устойчивого роста реальных доходов, а также роста пенсий выше инфляции.
4. Снижение в два раза уровня бедности.

На фоне сокращения российской экономики и росте кредитной нагрузки на население говорить о росте реальных доходов совершенно не приходится по тем же самым причинам, что и о естественном приросте населения.

К тому же тот же министр экономического развития открыто говорит о возможной рецессии, то есть очередном экономическом спаде, а в таких условиях не бывает ни роста реальных доходов самых широких слоев населения, ни снижения бедности.

Хотя нельзя исключать, что чисто статистически эти цели и будут достигнуты, если доходы всех слоев будут объединены в одну корзину, а затем разделены на все население страны. Примерно также как в старой истории о том, что один съел целую курицу, другой остался голодным, но в среднем каждый съел по половине курицы.

5. Улучшение жилищных условий не менее 5 млн семей ежегодно.

Вполне возможно, что эта цель будет достигнута. Главное, чтобы строительные компании успевали осваивать средства, выделяемые им на эти цели из бюджета. Вот только хватит ли для этого строительных мощностей? Или это такая же греза как 100 тысяч танков, о которых грезил когда-то Тухачевский?

6. Увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50% от их общего числа.

Цель во всех отношениях достойная. Однако пути ее достижения внушают определенные опасения. Она может быть реализована как за счет того, что все большее число компаний будет стремиться заниматься инновациями, так и за счет сокращения общего числа компаний, присутствующих на рынке до желаемого уровня.

Поскольку экономика в реальности не растет, а значительная часть малого бизнеса, занятого в сфере обслуживания, инновациями в принципе заниматься не может по вполне объективным причинам, более вероятным выглядит именно второй путь, хотя цель в 50% от общего числа с большой степенью вероятности не будет достигнута. Слишком много компаний должно будет прекратить свое существование за эти годы. Хотя… нет тех препятствий, которые не могли бы взять большевики.

7. Внедрение цифровых технологий в экономику и социальную сферу.

Нет никаких сомнений, что это направление будет развиваться самым активным образом. Прежде всего это будет относиться к тем сферам, которые отвечают за наблюдение и контроль над всеми сферами жизни населения. В первую очередь это скорее всего будет относиться к сферам налогообложения, финансов, средств массовой информации и телекоммуникаций, транспорта, образования и естественно правоохранительной. Глобальная цель «Абсолютное доверие в сочетании с полным контролем» по-прежнему остается важнейшей целью нынешней власти.

8. Вхождение России в пятерку крупнейших экономик мира с темпами роста ВВП выше мировых при сохранении инфляции на уровне не выше 4%;

Будет ли достигнута эта цель? Возможно. Однако для этого понадобится совсем немного. Необходимо, чтобы за эти шесть лет зарубежные экономики деградировали еще сильнее, чем российская. Иначе при 2%-ном росте западных экономик и околонулевой инфляции с нашими 1,4% роста и не более чем 4%-ной инфляции достижение этой цели выглядит маловероятным.


9. Создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора.

Скорее всего эта цель, по крайней мере в агропромышленном комплексе, будет достигнута. Уже сейчас Россия является мировым лидером по экспорту пшеницы, значительно обгоняя остальные страны. Лозунг конца XiX – начала XX века «Сами не доедим, но вывезем» остается столь же актуальным для нынешнего правительства, как и для царского.

Если сравнивать экспорт возобновляемых ресурсов, той же пшеницы, и невозобновляемых, например нефти, то первая выглядит существенно более предпочтительным направлением. К сожалению, ее экспортируют за рубеж вместо того, чтобы использовать ее для подъема того же мясомолочного животноводства и в дальнейшем экспорта не только дешевой пшеницы, но и гораздо более дорогого мяса, которое в настоящее время Россия в значительных объемах импортирует из-за рубежа.

Что же касается обрабатывающей промышленности, то для создания там эффективного экспортно ориентированного сектора в нее – эту промышленность – необходимо вкладывать значительные материальные, финансовые и прежде всего человеческие ресурсы, а с учетом современного состояния российского образования об этом говорить не приходится. Поэтому с значительной степенью вероятности эта цель достигнута не будет.

Итого из девяти поставленных президентом целей худо-бедно даже чисто теоретически могут быть от силы достигнуты две или три. Хотя и они вряд ли. Итог? Предельно прост. С тем же успехом в майском указе президент мог поставить всего одну и хорошо известную нашим гражданам цель. Достаточно было написать «Наша цель – коммунизм!», а не размазывать этот хорошо известный лозунг на целых девять невнятных целей.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О редкоземельных металлах и золоте
alexandrlezhava
На момент написания данной заметки мировая цена золота находится на уровне 1338 американских дензнаков за унцию. Менее чем за неделю, начиная с пятницы 31 мая по середину дня 5 июня, она поднялась более чем на полсотни американских дензнаков. В условиях обычно традиционного летнего затишья на этом рынке о таком поведении желтого металла и не только стоит поговорить более подробно.

Постепенно теряющие свои власть и силу США все чаще пытаются использовать в международных отношениях силу, чтобы навязать другим странам свою волю. Однако, чем дальше, тем больше становится очевидным, что такая политика не только не работает, но каждая новая попытка силового давления ведет к совершенно обратному результату. Другие страны начинают в ответ оказывать все большее и большее сопротивление, в результате которого американцы теряют одну позицию за другой. Ни попытки военного вмешательства, ни введение экономического эмбарго или тарифов не меняют вполне объективного развития событий.

Последние события с объявлением американцам 25% тарифа на поставку товаров из Китая может служить ярким тому примером. Причем это в полной мере можно называть асимметричным ответом. Достаточно было главе КНР съездить на одну из фабрик по переработке редкоземельных металлов, как весь цивилизованный мир сразу пришел в возбуждение, опасаясь того, что китайцы – мировой лидер и фактически монополист по их производству – могут прекратить свои поставки этих материалов в США. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Однако, как представляется, расцененный в мире таким образом визит главы КНР мог служить в значительной степени лишь демонстрацией, отвлекающим маневром от событий на гораздо более значимом для американцев рынке, чем рынок редкоземельных металлов. Причем китайцы там могли сами ничего и не предпринимать, оставаясь для своих партнеров чисты как слеза младенца. За них все сделали рыночные силы или, если точнее, та масса спекулянтов и инвесторов, которая пасется на мировых биржах. Причем это относится как к фондовому, так и валютному рынку, на котором американская валюта начала резко падать относительно корзины ведущих мировых валют.

Ситуация в последние дни на фондовом рынке также была не очень, а когда внезапно стало известно о введении новых тарифов, это известие лишь усилило пессимизм участников рынка. В этом случае они обычно бегут из разнообразных якобы ценных бумажек в гораздо более надежные активы, в частности, в золото. Как отмечалось ранее, желтый металл сразу отреагировал на текущие веяния. Скорее всего это лишь начало гораздо более масштабного и длительного процесса.

Подтверждением этого может служить поведение мировой цены золота во вторник 4 июня. Несмотря на более чем 2,5%-ный рост ведущих американских фондовых индексов, цена золота не изменилась, а на следующий день рост лишь продолжился.

Фактически, не сказав ни слова, китайцы нанесли серьезный удар по самой чувствительной для США сфере – по выпускаемой ими и по совместительству мировой резервной валюте. Совершенно незаметно вновь оказался поднят ключевой вопрос о том, что лучше для мировой экономики: необеспеченная бумажная американская валюта или наднациональные твердые обеспеченные деньги – золото.

Пока ничего фундаментально негативного, с технической точки зрения, для американской валюты не произошло. Несмотря на то, что при падении она пробила 50-дневную скользящую среднюю, она все равно находится заметно выше многомесячного уровня поддержки. Однако звоночек прозвенел.

Что касается золота, то пока его цена не пробила уровень в 1400 американских дензнаков за унцию, о перспективах какого-то существенного роста также говорить пока рано. В то же время, опять же с технической точки зрения, цена золота завершает формирование многолетней (уже на протяжении почти 6 лет) комплексной фигуры «перевернутая голова и плечи», которая обычно служит предварительным сигналом к дальнейшему росту цены. В данном случае речь может идти о столь же многолетнем росте, который в итоге может оказаться не просто чрезвычайно большим, а поистине эпохальным событием.

Произойдет ли пробой вверх многолетнего уровня сопротивления на этот раз или нет, покажет ближайшее время. Вполне возможно, что это произойдет уже в предстоящие дни, но если и нет, то это уже станет вопросом ближайших месяцев. Исходя из данных все того же технического анализа, прорыв многолетнего уровня сопротивления скорее всего произойдет до окончания первого квартала следующего года.

Чем сильнее растет мировая цена желтого металла, тем более ценным он становится в глазах все большего числа участников мирового рынка, и тем сильнее он подрывает доверие к американской валюте. Именно наднациональное золото перехватывает у нот Федерального резерва США ведущую роль на денежном рынке, и оно имеет все шансы восстановить свой статус в этом качестве.

В отличие от редкоземельных металлов, рынок которых несравнимо более узок, чем глобальный денежный рынок, ключевой вопрос начавшегося в 2008 году и так до сих пор и неразрешенного глобального экономического кризиса заключался именно в вопросе о деньгах: сохранится ли и далее существовавшее тогда положение с господством необеспеченных бумажных валют или произойдет возврат к твердым обеспеченным деньгам – золоту. Редкие земли – это лишь небольшая частная проблема, за которой скрывается гораздо более масштабный и важный для всего мирового сообщества вопрос. Пока американцы своими собственными руками с помощью санкций, эмбарго, торговых войн и тарифов со всем миром, включая их же вроде бы как союзников, делают все, чтобы этот переход произошел. И судя по тому, как развиваются события, ждать роста мировой цены золота и перехода на него как на мировые деньги остается недолго.

Да, кстати. Когда эта заметка была завершена мировая цена желтого металла поднялась еще на шесть американских дензнаков. В том же размере американская валюта подешевела относительно настоящих денег.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О «мегарегуляторе» и населении
alexandrlezhava
Обычно бывает довольно занятно читать и слушать выступления руководителей центрального банка, когда за потоком обильного словоизлияния нет ничего дельного, если бы не одна чрезвычайно серьезная проблема: именно их действия в значительной степени влияют на жизнь всех наших граждан. Иногда в их выступлениях проскакивают и какие-то серьезные вещи, но это несомненно явная недоработка, поскольку они наглядно демонстрируют реальный ущерб, наносимый их действиями экономике страны и благосостоянию российских граждан.

К подобного рода откровениям можно отнести, в частности, четыре основных риска, стоящих, по мнению Банка России, перед экономикой и финансовой системой страны. Их всего четыре, причем три из них представляют собой внешние риски, на которые нынешнее руководство «мегарегулятора» не только не способно как-то повлиять, но даже и не может хоть как-то спрогнозировать. Практическим подтверждением этого факта могли бы служить, в частности, события второй половины 2014 года.

Поскольку действиz ЦБ по «расчистке» банковской системы от малых и средних банков сделали ее еще более уязвимой к внешним потрясениям, что-то подсказывает, что новые внешние шоки могут оказаться гораздо более разрушительными и тяжелыми по своим последствиям, чем конец 2014-го.

Что же касается четвертого риска, а это единственный внутренний риск, из-за которого Банка России беспокоится, то он заключается в том, что сокращение реальных располагаемых доходов россиян при росте долговой нагрузки может отрицательно сказаться на качестве потребительских кредитов.

Вот, что в первую очередь волнует Банк России. Не обнищание населения и необходимость все больше влезать в кредитную кабалу, а ухудшение качества розничных кредитов и чрезмерный рост темпов розничного кредитования. Однако здесь стоит задать один предельно простой, хотя и чисто риторический вопрос: а разве идея того, чтобы посадить все население на кредитную иглу, не является в последние годы генеральной линией, проводимой в жизнь правительством и центральным банком?

Если бы взгляды были иными, то перед властями стояла бы задача не посадить все население на кредиты – розничные и ипотечные, а создать экономические условия, позволяющие этому самому населению заработать достаточно средств как на текущие расходы, так и на покупку достойного жилья без помощи наживающихся на этом финансовых посредников.

Однако в таких подходах есть одно принципиально важное отличие. Если в первом варианте каждый отдельный человек оказывается зависимым от государства и центрального банка, то во втором – это экономически свободный человек, а именно этого власть и стремится не допустить. Следствием этого является усиливающееся социальное расслоение общества.

Показателем этого, в частности, может служить тот факт, что в первом квартале текущего года с 20,3 до 21,5% выросла доля валютных вкладов. Поскольку общий объем вкладов населения сокращался, эти цифры, в частности, демонстрируют то, как быстро основная масса населения – бывшие вкладчики банков - подъедает имевшиеся у нее сбережения.

У этого процесса есть и другая отличительная черта. Рост валютных вкладов демонстрирует также и рост недоверия населения к российской банковской системе. Другим свидетельством этого процесса является то, что происходит рост доли краткосрочных вкладов, увеличившейся за период с октября 2018 по март 2019 года с 60,5 до 61,3%. Это также вполне наглядная демонстрация неуверенности значительной части российского общества в завтрашнем дне.

Однако есть и еще одна проблема, беспокоящая Банк России. В результате проведенной им «расчистки» банковского сектора, заодно «расчистившего» и значительную долю малых и средних компаний, внезапно и совершенно неожиданно для «мегарегулятора» оказалось, что 35% всех кредитов небанковскому сектору приходится всего на 92 крупнейшие компании России. Когда какая-нибудь из них, не говоря уж сразу о нескольких, всплывет кверху брюхом, а такой сценарий при наличии в их руководстве массы эффективных менеджеров не вызывает сомнений, это может нанести серьезный ущерб банковской системе и экономике страны.

Когда «мегарегулятор» заявляет, что планирует подготовить меры, чтобы вести мониторинг этой ситуации и предупредить излишнюю долговую нагрузку у таких заемщиков, то это наверняка вселяет в людей, никогда не сталкивавшихся с Банком России, определенной оптимизм. Что же касается остальных… Во всяком случае за более чем 25 лет работы в банковском секторе лично мне не приходит на память ни одного случая, когда мониторинг ситуации Банком России и предпринимаемые им подобные меры были хоть раз успешными.

Однако в озвученных центральным банком цифрах о предоставленных крупным компаниям кредитам есть другая, не менее интересная информация, которая вряд ли обрадует обычные малые и средние банки и трудящихся там людей. Если более трети всех кредитов приходится всего на 92 компании, то более чем 400 имеющихся пока еще банков – это явный перебор. Их можно сокращать и дальше, также как и три с лишним миллиона малых, средних и относительно крупных компаний. Если их всех укрупнить и объединить под крылом крупнейших «системнозначимых» банков и компаний, то на сотню компаний будет более чем достаточно десятка, а то и пяти банков, как это было когда-то в Советском Союзе.

Чем это все закончилось, все прекрасно знают, но ведь нынешнее руководство Банка России – это столь же эффективные управленцы, как и на крупных предприятиях, которые скорее всего не считают нужным учиться на чьих-то ошибках. Так что итог, к сожалению, известен заранее. Главными пострадавшими в результате всего этого будут как обычно простые люди. Грустно это всё, господа-товарищи…

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Еще о борьбе с наличными
alexandrlezhava
Почему банкам и государству не нравятся наличные? Ответ на этот вопрос довольно прост. Банкам они не нравятся потому, что за расчеты наличными между участниками рынка они не могут списать с клиентов комиссию. Государству – потому, что такие транзакции далеко не всегда можно проконтролировать и обложить их налогами. Еще больше по этим же самым причинам те и другие стремятся не допустить, чтобы население использовало в повседневной жизни твердые обеспеченные деньги – физическое золото и серебро. Во-первых, это деньги, а не необеспеченная бумажная валюта, выпускаемая центральными банками, и, во-вторых, это наличные деньги.

В этом плане законодательные, исполнительные и монетарные власти различных стран, какие бы эпитеты они не носили - демократов, либералов, республиканцев, социалистов или каике-либо еще, вполне следуют духу и букве одного ефрейтора, ставшего в тридцатые годы прошлого века канцлером Германии и как-то сказавшего: «Золото в руках населения – это враг государства.»

Наличные в общем и в своей наивысшей форме – золоте – в частности обеспечивают обычному человеку его экономическую свободу, и именно против нее банки и государство ведут в последние годы все более активную борьбу. К тому же прогресс современных технологий предоставляет обширный инструментарий, чтобы все более урезать права и свободы граждан.

Попытка властей заставить население полностью отказаться от использования наличных фактически является созданием экономического электронного концлагеря, в котором каждый отельный человек становится заложником банков, технологических корпораций и государства.

Особую пикантность всему этому придает еще и то, что никто оказывается не защищенным от хищения его электронных данных или средств, находящихся на счетах в банках, и за все это люди оказываются вынужденными платить больше, чем если бы они рассчитывались наличными.

Хуже и дороже – это девиз современного этапа развития мировой экономики, построенной на долге и необеспеченных бумажных валютах. Собственно говоря, удивляться этому не стоит. Нынешняя схема ориентирована не на реальное развитие экономики и создание материальных благ, а прежде всего на перераспределение уже того, что было создано ранее. Без дальнейшего ужесточения контроля за каждым человеком и осуществляемой им деятельностью, в том числе и финансовыми операциями, она не может существовать, но этот процесс лишь ускоряет деградацию и распад современной экономической модели.

Устраивают ли такие перспективы обычных людей? Вряд ли. Фактически речь идет о вопросе выживаемости, и в этих условиях противодействие попыткам сделать всех заложниками центральных банков и приближенных к ним лиц будет лишь усиливаться. Как известно из физики, любое действие вызывает равное по силе противодействие, и этот случай также не станет исключением.

Примеров этого уже хватает. В Индии, где в ноябре 2016 года власти внезапно вывели из обращения самые распространенные банкноты в 500 и 1000 рупий, это вылилось в экономический хаос, продолжавшийся около года. Итог? К началу 2018 года объемы находящихся в обращении средств выросли примерно на 10% по сравнению с тем, что было перед проведением реформы. Оказавшиеся под жесточайшим экономическим давлением граждане Греции оказалась способны выживать лишь благодаря имеющимся у них в закромах наличным. Даже Швеция, лидировавшая в переходе к полностью безналичному обществу, внезапно сделала вольт и стала настоятельно рекомендовать гражданам страны иметь на руках наличные и накапливать их. Про различные города в тех же США, вводящих законодательные запреты на отказ торговых точек в приеме наличных, и говорить не приходится.

Попытка власти загнать всех исключительно в безналичные расчеты одновременно приводит к тому, что все более значительная часть мировой экономики уходит в тень. Довольно любопытно, что из примерно семи миллиардов человек, живущих на нашей планете, около двух миллиардов трудятся именно в этой сфере. Вряд ли все эти люди ошибаются. Если вычесть из всего населения детей и стариков, то в итоге может оказаться, что именно эта серая сфера является доминирующей по числу занятых. Чем активнее власти будут повышать налоги и пытаться загнать экономику в жесткие рамки придуманных ими «законов», тем быстрее могут пополняться ряды этого серого, неконтролируемого правительствами, но реально работающего и производящего товарно-материальные ценности и услуги сектора.

Финал нынешней экономически неэффективной, ориентированной на финанциализацию и перераспределение материальных благ схемы вполне предсказуем. Это – ее неизбежный крах, как всегда бывало ранее в истории человечества, и возврат к реальной экономической модели развития, базирующейся на твердых обеспеченных деньгах и направленной на рост производства и благосостояния всего общества. Чем быстрее это произойдет, тем с более высокого уровня развития начнется процесс восстановления мировой экономики и общества.

Да, кстати. Если вы слышите, что те или иные политики или экономисты заявляют, что общество «не готово» к переходу на твердые обеспеченные деньги и тому подобное, то следует четко понимать, что эти люди вольно или невольно выступают за сохранение той порочной экономической схемы, которая существует сейчас, и продвигают в жизнь интересы транснациональной финансовой олигархии и их прислужников, которые и довели мировую экономику до ее нынешнего плачевного состояния. Каждый сам для себя должен решить, что для него или нее важнее: быть на стороне свободы или жить в условиях экономического рабства.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Первый пошел
alexandrlezhava
Заметное событие произошло в среду 30 мая в Токио. На 25 международной конференции «Будущее Азии», проходящей в столице Японии, премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад заявил, что его страна предлагает ввести новую валюту, базирующуюся на золоте. Она будет более стабильной в отличие от нынешней мировой резервной валюты, подверженной различным манипуляциям.

Премьер-министр сказал, что драгоценный металл может использоваться для оценки экспортно-импортной деятельности стран Восточной Азии. Махатхир Мохамад не стал ограничивать сферу применения новой валюты только регионом Восточной Азии и считает возможным расширить сферу ее использования и за его пределы.

В отношении американской валюты и нынешней существенной зависимости от нее мировой торговли он сказал, что такое положение позволяет легко манипулировать ею, а это, в свою очередь, оказывает негативное влияние и на другие страны. Торговля валютами никак не связана с реальной экономической деятельностью стран, а является исключительно манипулированием.

Поскольку американская валюта нестабильна, Малайзия предлагает использовать новую валюту, базирующуюся на золоте, поскольку золото значительно более стабильно. Это позволит укрепить и активизировать торговлю и избавиться от расчетов в американской валюте. «Если мы на Дальнем Востоке хотим быть вместе, - сказал он, - нам следовало бы начать с общей торговой валюты.»

Махатхир Мохамад отметил, что американцам нравится метить те или иные страны как «нехорошие» и указывать им, как они должны вести свои дела. Это недемократично, и если мы хотим жить в едином и стабильном мире, то необходима общая договоренность между всеми странами, которых волнуют эти проблемы.

В отношении возможности использования в качестве такой региональной валюты какой-либо национальной валюты вроде китайского юаня или японской иены премьер-министр Малайзии отметил, что попытка продвигать те же юань или иену это не тот путь, по которому стоит двигаться. Попытка использования в качестве такого инструмента национальной валюты той или иной страны создает почву для конфликта, тогда как использование наднациональной валюты, которая не используется для расчетов внутри тех или иных отдельных стран, обеспечит стабильность. Она поможет гармонизировать торговлю в Восточной Азии.

Вероятно, премьер-министр несколько поскромничал, ограничиваясь лишь пределами Восточной Азии. Отказ от необеспеченной бумажной американской валюты и возврат к твердым обеспеченным деньгам, которыми на протяжении веков были драгоценные металлы – золото и серебро, имеет огромную роль не только для этого региона, но и для всего мира в целом.

Вопрос заключался лишь в двух важных моментах: когда это произойдет, и кто первый из видных политических деятелей и государств выступит с этой инициативой. Надежды на то, что это будут Китай или Россия не оправдались, несмотря на массу политических и финансово-экономических преимуществ, которые мог дать им такой шаг. Первой с этой инициативой выступила Малайзия.

Попытки ввести золотые деньги в последние году предпринимались и до нее. Яркими примерами могут служить Ирак или Ливия, которые из-за своих планов по переходу в расчетах за нефть на золото подверглись американской агрессии, и чьи руководители были физически уничтожены. В данном случае существует одно существенное отличие. Малайзия предлагает в качестве первого шага использование базирующейся на золоте валюты для осуществления региональных международных расчетов, что коренным образом меняет общую картину. Это уже не одна отдельно взятая страна, а группа стран и в современных условиях провернуть те же трюки, которые Запад проделывал в Ираке или Ливии, ему уже вряд ли позволят.

К тому же на мировой карте наверняка найдется достаточно стран не только в Восточной Азии, которые с удовольствием присоединятся к предложенному премьер-министром Малайзии проекту. Можно лишь сожалеть о том, что в современных российских ветвях высшей законодательной и исполнительной власти нет человека такого масштаба как премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Мы верим в золото
alexandrlezhava
На днях был опубликован очередной, уже тринадцатый по счету отчет под названием «In Gold We Trust» (Мы верим в золото) швейцарской компании Incrementum (https://ingoldwetrust.report/igwt/?lang=en). Как обычно, это весьма объемный документ (краткая версия – 96 страниц, полная – около 300), который можно порекомендовать для ознакомления всем, кого интересует тема золота.

В данной же заметке хотелось остановиться буквально на паре моментов, которые, как представляется, являются наиболее важными. Это вопрос доверия и роль желтого металла, как наилучшей страховки от кризиса доверия.

Ни для кого не секрет, что процесс деградации и подрыва доверия к правительствам и выпускаемым центральными банками необеспеченным бумажным валютам в последние годы происходит практически постоянно, и чем дальше, тем выше темпы такой деградации. Примеров этого не счесть, причем это относится как к международной жизни, так и ко внутренним делам различных стран.

Если рассматривать нашу страну, то наиболее ярким примером такого подрыва доверия к власти со стороны общества можно считать решение высшей законодательной и исполнительной ветвей власти о повышении пенсионного возраста на пять лет. Увидев, что протестные выступления не были достаточно масштабными, как ожидалось, правительство решило сделать следующий шаг: передать внебюджетные фонды – пенсионный, социального обеспечения и медицинского страхования – в некую публично-правовую компанию, которая, как и прочие подобные лавочки, с высочайшей степенью вероятности вскоре лопнет, похоронив вместе с собой и все имевшиеся на ее счетах средства.

Столь незавидную для граждан и прибыльную для отдельных физических лиц схему фактически подтвердил министр экономического развития, заявивший, естественно ссылаясь на передовой зарубежный опыт, что государственные пенсии вообще надо отменить. Удивляет в этом лишь одно: как такой матерый человечище, поставленный разводить финансовые потоки в российской экономике, даже не задумался о том, а не сболтнул ли он что-то лишнее? Хотя… планы дальнейших действий правительства были озвучены, и кто не спрятался, то власти вроде как и не виноваты. Они же граждан заранее предупредили.

Есть лишь одна проблема. Для нормально функционирующей экономики доверие абсолютно необходимо, а нынешняя российская власть делает все, чтобы это самое доверие максимально быстро подорвать. Это лишь еще раз свидетельствует о том, что майские указы президента в части развития российской экономики скорее всего, как и предыдущие прожекты по удвоению ВВП, так и останутся обычной бумажкой, благими пожеланиями, если угодно, маниловщиной чистой воды.

Тот факт, что российские власти ударными темпами наращивают золотые резервы страны, лишь подчеркивает, что желтый металл был и остается единственным товаром, к которому существует полное, абсолютное доверие. Ни к валютам, ни к акциям, ни к криптовалютам, а именно к тому самому «никому ненужному» «варварскому пережитку». Ведь исторически 100% бумажных валют были обречены на крах в отличие от все того же желтого металла.

Даже из современных валют, например, если взять то же евро, то за период с момента своего создания в 1999 году оно относительно золота обесценилось на 77,5%. Полная потеря покупательной способности всеми без исключения бумажными валютами, какая бы страна их не выпускала, это историческая неизбежность.

Именно поэтому все больше стран стремится, пока еще есть такая возможность, обменять имеющиеся у них фантики на реальный драгоценный металл. Самым свежим примером подобных действий могут служить очередные две страны, принявшие решение о необходимости начать приобретать золото. Ими стали Сербия и Филиппины. Президент Сербии уведомил главу местного центрального банка о том, что необходимо в качестве защитных мер начать покупать золото и в течение года увеличить золотые резервы страны на 10 тонн. На Филиппинах был принят закон о том, что поставки золота мелкими золотодобытчиками в центральный банк страны освобождаются от акцизов и подоходного налога.

Так что название отчета «Мы верим в золото» с каждым годом становится все более актуальным, также как и растет количество желающих ему следовать. К сожалению, нынешняя российская колониальная администрация делает все, что есть в ее силах, чтобы граждане нашей страны не имели для этого никакой экономической возможности, тем самым лишь дополнительно подрывая доверие нашего народа к нынешней власти.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Не видать вам пенсии как своих ушей
alexandrlezhava
Итак, свершилось. Государство в лице Минтруда официально объявило о том, что собирается полностью отказаться от своих социальных и пенсионных обязательств перед гражданами страны. Министерство труда предложило преобразовать три государственных внебюджетных фонда Пенсионный фонд России, Фонд ОМС и Фонд социального страхования в публично-правовые компании, затем слить их воедино и создать некий социальный мегарегулятор.

Официально декларируемая идея этого проста и должна быть привлекательной для почтеннейшей публики. Дескать, сейчас тот же Пенсионный фонд законодательно ограничен в своих вложениях, а вот когда он станет публично-правовой компанией, то начнет так вкладывать средства граждан, что они все сразу чуть ли не разбогатеют.

Сложно воспринимать это как-то иначе, чем обычное вранье. Если подходить к данному вопросу с точки зрения инвестиций, то заработать больше, чем в среднем по рынку, это новообразование будет неспособно. Достаточно посмотреть хотя бы на то, как и насколько эффективно до этого вкладывались средства Пенсионного фонда. Сказать, что это был ничтожный результат, значит, не сказать ничего.

За прошедший год доходность от вложений средств Пенсионного фонда, а это 276 млрд.руб. (вполне приличная сумма, чтобы попилить ее между своими ребятами) не превышала 2,6%. Для сравнения те же банковские депозиты в Сбербанке были не ниже 5%, вложения только в государственные бумаги РФ дали доходность порядка 9%, вложения в желтый металл так и все 19%.

Теперь к этому крайне неэффективному управлению имеющимися ресурсами правительство решило добавить возможность того, чтобы перечисленные в эти фонды средства могли вкладываться в высокорискованные активы. Результат этих вложений можно уже предсказать заранее: все эти вложения прогорят.

Однако здесь есть одно принципиально важное отличие. Если бы они прогорели в государственном пусть и внебюджетном фонде, то за это должно было бы отвечать государство. А если они прогорят в публично-правовой компании, то государство за это уже не отвечает. Оно здесь не при чем. Это же какая-то компания просадила вложенные туда средства. Коммерческие риски, знаете ли. Возможно, даже кого-то накажут, но скорее всего руководители этой схемы заблаговременно отбудут в Лондон, будут иногда предаваться там ностальгии и с интересом наблюдать, как российские правоохранительные органы будут напряженно и безуспешно бороться за их выдачу в Россию.

Что же касается создания очередного мегарегулятора, то об успехах работы подобных структур наглядно свидетельствуют «успехи» на этом поприще другого, уже несколько лет функционирующего «мегарегулятора» - Банка России, генерирующего ежегодно убытки в размере почти полутриллиона рублей, но при этом все, находящиеся внутри этой системы, прекрасно себя чувствуют. Так что схема уже накатана и, похоже, вызывает черную зависть у своих коллег по движению.

Инициативу Минтруда и курирующего его вице-премьера понять можно. Схема с повышением пенсионного возраста прокатила и не вызвала столь серьезных возмущений народа, как ожидалось, поэтому не стоит останавливаться на достигнутом. Если прошло то, то дело со сравнительно честным изъятием пенсионных накоплений у населения должно пройти еще проще. Главное – засунуть это в красивую обертку и поманить, а дальше сожрут вместе с оберткой.

Поэтому любые подобные идеи государства по передаче народных средств каким-то некоммерческим организациям, вероятно, либо должны пресекаться обществом на корню, либо, если властям так уж хочется поиграть в такие некоммерческие структуры, в них могут участвовать те граждане, кто посчитает это нужным для себя. Для остальных же было бы логичнее, чтобы государство вернуло им всё, что они на протяжении своей жизни перечисляли в государственные фонды с накопленными на них за весь период процентами, и у них было бы право самостоятельно решать, что и куда вкладывать или каким-то иным способом распоряжаться этими средствами.

Идея Минтруда – это еще один вполне наглядный пример того, как нынешняя власть относится к гражданам России и какие реальные цели ставит перед собой.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О насущном
alexandrlezhava
В среду 22 мая 2019 года мне довелось побывать в Государственной Думе на мероприятии, проводившемся фракцией «Справедливой России», под названием «Денежно-кредитная политика ЦБ и экономический рост в РФ». Присутствовала масса вполне известных и уважаемых людей, выступавших в качестве экспертов. Поскольку тема круглого стола была посвящена деятельности «мегарегулятора», то был представитель и от центрального банка.

Даже заместители председателя Банка России не сочли нужным присутствовать там, вероятно, посчитав это ниже их достоинства и прислав отдуваться за свои делишки директора одного из многочисленных департаментов. Ведь руководители Банка вроде бы как России не несут никакой ответственности за свои деяния перед государственными органами и народом Российской Федерации, их хозяева сидят в Банке международных расчетов в тихом швейцарском Базеле.

Выступления экспертов были самые разные. И толковые, и не очень. Некоторые идеи отдельных из них вызывали откровенное удивление, поскольку несмотря на все имевшиеся у этих экспертов регалии демонстрировали откровенное незнание как экономики, так и истории. Что касается представителя Банка России, то из примерно десяти минут своего выступления не было сказано ни единого слова по существу рассматриваемого вопроса. Собственно говоря, ожидать чего-то иного от него было бессмысленно. Так было всегда с самого момента появления этой конторы.

Одна из основных мыслей, высказанных на этом мероприятии собравшимися, заключалась в том, что Банк России должен быть подвергнут реформированию. Расходились лишь в том, насколько глубокими должны быть эти перемены. К сожалению, как представляется, в данном конкретном случае какими-либо реформами обойтись не получится. Черного кобеля не отмоешь добела.

В данном случае необходимы хирургические меры или, проще говоря, его ликвидация и замена Банка России Государственным банком, который будет независим от министерства финансов и решать аналогичные задачи, которые в свое время решал Государственный банк Российской империи. Если кто-то скажет, что государственный банк менее эффективен в своей работе, достаточно просто сравнить успехи экономики нашей страны в период, скажем, 1908 – 1913 годов, когда был государственный банк, и 2013 – 2018 годов при нынешнем его руководстве.

В качестве примера достаточно привести тот факт, что это единственный центральный банк в мире, который работает с убытками. Убытки Банка России в 2017 и 2018 годах составили примерно по 435 млрд.руб. в год, а суммарный результат его работы под руководством нынешнего председателя, начиная с 2013 года, равен -400 млрд.руб.. И люди, столь успешно руководящие коммерческим предприятием под названием Банк России (а он ведет коммерческую деятельность, совмещая ее с законодательной, исполнительной, судебной и карательной властью в сфере российских финансов), указывают всем остальным участникам рынка, включая обычных граждан, что они должны, могут или не могут делать.

Товарищи Ленин и Кейнс отмечали, что нет более надежного способа разрушить государство, чем разрушив его финансовую систему. Этим Банк вроде бы как России успешно и занимается. И в его расстрельных списках на этот год запланировано ликвидировать еще около полусотни банков. Он уверенно движется к воссозданию советской банковской системы с десятком государственных банков, а чем все это дело в итоге закончилось, все прекрасно знают.

Ликвидация Банка России и замена его государственным банком – это лишь одна из двух ключевых задач, стоящая перед российским обществом. Вторая и еще более важная – это восстановление нормального денежного обращения, когда в повседневной жизни используются не необеспеченные ничем бумажные фантики, гордо именуемые валютами, а твердые обеспеченные деньги. Без стабилизации прежде всего денежного обращения и финансовой системы восстановление реального роста экономики, как и накопления реального капитала, невозможно.

В процессе обсуждения приводились различные цифры. Присутствовавшие на этом мероприятии эксперты даже как-то обсуждали их. Хотя, если опираться на обычный человеческий здравый смысл, каким-либо образом обсуждать их было бессмысленно по одной простой причине. Как указывал еще Д.И.Менделеев: «Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры.» А о какой мере в российской и вообще современной мировой экономике можно говорить, когда эта мера - в нашем случае российский рубль, во-первых, неизвестно что, и, во-вторых, это неизвестно что постоянно, ежедневно, ежечасно и ежеминутно изменяется? Достаточно лишь взглянуть на колебания валютных котировок, чтобы убедиться в этом.

Что касается характеристики современного российского рубля, то в действующем законодательстве лишь стыдливо указано, что рубль – это валюта Российской Федерации, что он состоит из 100 копеек (что такое копейка помимо того, что это 1/100 рубля, также неизвестно), и что его выпускает Банк России. Поэтому наиболее точное определение этому неизвестному науке зверьку, вероятно, еще при своей жизни дал В.С.Высоцкий: «Рубль – не деньги, рубль – бумажка…»

Возвращаясь же к дискуссии, никто из присутствовавших там экспертов, уважаемых и ученых людей, разнообразных академиков, докторов и прочих кандидатов эти фундаментальные темы никак не затронул. Их можно понять. Они кормятся с руки власти и критиковать ее они могут лишь в определенных пределах. Ну, чтобы с довольствия не сняли.

Итог увиденного и услышанного можно подвести словами одного из выступавших там экспертов. Смысл высказывания был предельно прост: «Мы тут уже который год собираемся, говорим, критикуем, а толку никакого. Никаких перемен к лучшему не происходит.» С этим сложно спорить, ведь та же Государственная Дума в лице своих избранников вполне поддерживает нынешнее руководство Банка России, о чем свидетельствует недавнее повторное, несмотря на все продемонстрированные негативные результаты, назначение его председателя на новый срок. Это уже не слова, а вполне конкретные дела, и по делам их судить будут.

Нет особых сомнений, что при утверждении очередного годового отчета Банка России депутаты покритикуют главу «мегарегулятора» и этот документ, но в конечном итоге одобрят его. Итог всего этого лучше всего, наверное, может подвести старая известная восточная пословица: «Собаки лают, а караван идет.» И до тех пор, пока Банк России будет оставаться абсолютно безнаказанным в своих деяниях, такое положение будет сохраняться и далее, и обычным людям не стоит ожидать какого-либо реального улучшения как своего материального положения, так и какого-либо реального роста экономики.

Банк России должен быть ликвидирован, иначе деградация страны продолжится и далее.
Карфаген должен быть разрушен!

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Об оптовом и розничном спросе
alexandrlezhava
В последние годы наблюдается довольно интересная тенденция: снижение розничного спроса на драгоценные металлы – золото и серебро – при неуклонном росте покупок золота центральными банками различных стран. Под розничным спросом здесь понимаются прежде всего покупки монет из драгоценных металлов, которые чеканят монетные дворы различных стран Европы, Америки и Австралии. К Китаю и Индии это не относится, их население как приобретало, так и продолжает приобретать эти вечные ценности.

Первая волна глобального экономического кризиса, имевшая место в 2008 году, привела к резкому скачку спроса на монеты из драгоценных металлов, в то время как центральные банки различных стран реагировали на это с большой инерцией.

Десять последующих лет при определенных колебаниях розничного спроса демонстрировали преимущественно понижательную тенденцию. Причем это было характерно практически для всех ведущих монетных дворов – американского, канадского, австрийского, австралийского. Этому способствовало и существенное снижение мировых цен на драгоценные металлы, начавшееся в сентябре 2011 года, и рост фондовых индексов, сделавший спекулятивные вложения в различные ценные бумаги гораздо более привлекательными, чем в золото и серебро, и массированная пропаганда в средствах массовой информации, направленная на снижение интереса к драгоценным металлам.

В то же самое время снижение цен и рост финансово-экономической и геополитической нестабильности подхлестнул спрос на обеспеченные деньги со стороны как раз тех структур, которые, согласно действующим в разных странах законам, и выпускают эту самую необеспеченную бумажную валюту. Власти и центральные банки различных стран воспользовались снижением мировой цены на золото и стали самым активным образом избавляться от своей собственной продукции, меняя ее на реальные ценности.

Этот процесс сопровождался такими интересными явлениями как усиленное внедрение центральными банками исключительно безналичных расчетов для населения и прочих участников рынка и борьбой с наличными. Иными словами, центральные банки говорили почтеннейшей публике одно, а делали при этом совершенно противоположное. Вряд ли это можно назвать как-то иначе чем грязной конкуренцией.

Несмотря на всю свою силу и фактически неограниченный финансовый потенциал благодаря наличию у них печатного станка, центральные банки совершенно логично воспринимали население как своего серьезнейшего конкурента на рынке драгоценных металлов и старались его нейтрализовать. Каждый по отдельности человек и его сбережения могут и не представлять особой конкуренции центральным банкам, но во всей своей массе народ - это чрезвычайно серьезный противник для них.

В общем и целом эта задача по нейтрализации была решена, но повышенный спрос со стороны центральных банков к «никому ненужному» «варварскому пережитку» естественным образом все это время подрывал доверие к выпускаемым ими необеспеченным валютам. Центральные банки своими собственными руками пилили тот удобный и роскошный сук необеспеченных бумажных валют, на котором они сидели более 40 лет.

Текущий розничный спрос на золото и серебро центральным банкам удалось временно снизить, но достаточно каких-либо более-менее серьезных потрясений в глобальных финансах, экономике или политике, чтобы он вновь вернулся, по крайней мере, к уровням 2008 – 2011 годов, а то и превзошел их. С учетом того, что и центральные банки различных стран скорее всего также будут продолжать свои покупки, рост мировой цены на драгоценные металлы и дальнейшее падение привлекательности бумажных необеспеченных валют представляются неизбежными.

Поскольку мировой фондовый рынок уже официально, несмотря на все свои отскоки, вступил в свою «медвежью» фазу, ждать события, которое послужит спусковым крючком для новой волны роста розничного спроса и, как следствие, роста цены драгоценных металлов, остается уже недолго.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика