Это журнал о вечном, то есть о деньгах.

За твердые деньги!!!

С 47-ой годовщиной вас, дорогие товарищи!
alexandrlezhava
15 августа исполнилось 47 лет с того момента, как президент США Р.Никсон «закрыл золотое окно». Мировая резервная валюта - американский доллар – полностью лишился золотого обеспечения и превратился в базирующуюся на долге необеспеченную бумажную валюту. Все остальные валюты стали точно такими же.

Что можно было увидеть за прошедшие годы? Переход от твердых обеспеченных золотом денег к необеспеченным бумажным валютам привел к тому, что номинально все в них выросло: биржевые индексы, стоимость недвижимости, заработная плата, цены товаров, объемы глобального долга, масштабы и частота разнообразных локальных и глобальных экономических кризисов, размеры надувавшихся и лопавшихся «пузырей» и т.д. Если же смотреть на происходящее с позиций не валюты, а денег, то в результате этого перехода произошло изъятие реальных доходов и собственности у подавляющего большинства населения планеты и их перераспределение в пользу не то что 1%, а 0,01% населения, имеющего доступ к печатному станку, с помощью которого и выпускались эти необеспеченные валюты и прежде всего мировая резервная валюта.

Однако, вот, что интересно. Сорок седьмая годовщина этого перехода от денег к разноцветным фантикам была отмечена во всем мире существенным падением практически всего, что только могло упасть. Было лишь одно серьезное исключение - облигации. Им (хотя они ничем не лучше самих необеспеченных валют) в условиях, когда все падает, еще пока продолжают верить. Падали биржевые индексы, валюты, акции глобальных банков, компаний развитых и развивающихся рынков, цены биржевых товаров. Годовщина введения бумажной валюты была отмечена морем красного цвета.

Казалось бы, все можно было бы списать на некий неудавшийся день, если бы не одно «но». Общую финансово-экономическую ситуацию в мире можно охарактеризовать как преддверие новой острой фазы глобального кризиса. Кто-то сравнивает ее с преддверием событий 2008 года, кто-то – 1997-го. Это люди, которые на своей шкуре испытали все эти потрясения и отчетливо помнят свои ощущения от того, как происходили эти обвалы. Некоторые даже сравнивают нынешний период с событиями 1929 года, но кто из ныне живущих и пишущих лично застал тот кризис, работая в банке или финансовой компании? У всех этих и иных кризисов есть как общие черты, так и отличия, и главное отличие нынешнего кризиса (точнее его второй волны) заключается в его глобальности. Он охватывает весь мир.

В подобной обстановке может возникнуть естественный вопрос: почему цена драгоценных металлов в условиях разворачивающегося кризиса продолжает снижаться? Вместо того, чтобы расти и наглядно демонстрировать свои качества защитного актива, биржевая цена золота и серебра продолжила свое снижение. Цена серебра вообще находилась на уровне девятилетнего минимума. Здесь стоит отметить, что речь идет о биржевой цене, на которую можно воздействовать, выбрасывая на рынок через американскую биржу COMEX практически любое количество необеспеченных контрактов. Только вчера их было выброшено на продажу дополнительно около 17 тысяч, что эквивалентно примерно 48 тоннам золота. Задача подобных акций предельно проста: не дать золоту исполнять роль канарейки в угольной шахте, не дать участникам рынка почувствовать, что он стоит на грани нового краха.

Это ничем не отличается от того, что было в том же 2008 году. Пока транснациональные банки с каждым днем приближались к своему банкротству, власти через близкие к ним банки и финансовые структуры делали все, чтобы основная масса участников рынка не знала о надвигающейся финансовой катастрофе. Вспоминая тот год, цену золота перед кризисом удалось продавить с 1020 до 700, а цену серебра – с 21 до 7 американских дензнаков за унцию. Тогда их цена снизилась более чем на 30% и 66% соответственно, поэтому нынешняя просадка их цены наглядно показывает, насколько у тех, кто стремится манипулировать этим рынком, снизились реальные возможности.

Что было дальше, хорошо известно. За этим сравнительно коротким этапом снижения последовал резкий всплеск интереса общества к физическим драгоценным металлам и рост их цены. Поскольку на этот раз масштабы грядущей волны кризиса еще больше, чем были тогда, рост интереса и его последствия могут оказаться многократно выше, чем в 2008-ом.

Это уже начало находить практическое воплощение. Прежде всего это касается оказавшихся под американскими санкциями Турции и Ирана, где в условиях обесценивающихся национальных валют начал резко расти спрос на обеспеченные деньги – золото. Нет особого сомнения, что в условиях ослабления российского рубля и китайского юаня эта же тенденция начнет набирать силу и в этих странах. С учетом того, что Китай и так является крупнейшим потребителем золота в мире, даже небольшой рост спроса со стороны населения этой страны может вызвать серьезные последствия для глобального рынка уже не бумажного, которое можно нарисовать в любых количествах, а вполне реального рынка физического золота.

Косвенным подтверждением этого может служить июльский рост на 17% по сравнению с июнем текущего года операций с золотом Банка международных расчетов (БМР). По оценкам, это (485 тонн) примерно на 72 тонны золота больше, чем было в июне (413 тонн). БМР пришлось поставить их своим контрагентам, чтобы закрыть возникшие у них бреши в поставках. В отличие от бумажного золота, которое легко нарисовать и продать на биржевом рынке, когда дело доходит до поставок реального металла, с этим возникают проблемы, поскольку его надо где-то взять.

Вероятно, сейчас мир находится на пороге новой волны роста цены золота, а, возможно, и новой золотой лихорадки. Как известно, индикаторами такого поворота событий обычно являются публикации каких-либо известных периодических изданий, но не на этот раз. В этом качестве может выступить компания Vanguard, в чьем послужном списке такое уже один раз было. В 2001 году компания удалила слово «золото» из названия своего «Фонда золота и драгоценных металлов». На этот раз шаг еще более кардинальный. Компания решила снизить позицию своего «Фонда драгоценных металлов и горнодобычи» по металлам с 80 до 25% от общей величины вложений. Для лучшего понимания произошедшего стоит отметить, что крупнейшая в мире компания больше не будет предлагать своим инвесторам возможности поучаствовать в фонде, если золото и серебро начнут расти.

Праздничные мероприятия по случаю сорок седьмой годовщины введения бумажной необеспеченной валюты, можно сказать, удались. Остается лишь один довольно неприятный вопрос: дотянет ли юбиляр до следующей годовщины и если да, то в каком он будет состоянии? Ведь катастрофы обычно начинаются медленно, а потом происходят мгновенно.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Готовы ли вы к перезапуску финансовой системы?
alexandrlezhava
Кому-то может показаться, что это – праздный вопрос. О каком перезапуске может идти речь, когда, если послушать средства массовой информации, мировая экономика вроде бы на подъеме? Разве мировые цены на драгоценные металлы заметно не снизились по сравнению с началом года? Разве биржевые индексы не находятся на высоких уровнях, а мировая резервная валюта не крепчает день ото дня? В какой-то степени все это так. Но зададим довольно простой вопрос: разве все то, что похоже на правду и есть правда?

На фоне всей этой расписной идиллии американцы развязывают все новые и новые торгово-финансовые войны. При этом список тех, с кем они воюют, постоянно растет. Это не только их традиционные противники вроде России, Китая, Ирана или, например, Северной Кореи (список можно продолжать), но и их вроде как союзники – Турция, ЕС, Канада, Мексика и прочие. Могут не согласиться, но то, что мы видим, это наглядная демонстрация растущей прежде всего финансово-экономической слабости этой страны. Скоро дело дойдет до того, что все вокруг США могут стать их врагами. Но воевать со всем миром – дело абсолютно безнадежное. Выиграть в такой войне невозможно. Но если очень хочется остаться на вершине, остается лишь один единственный способ: попытаться изменить правила игры.

Собственно говоря, именно это мы могли наблюдать на протяжении нескольких последних лет. Однако для обоснования окончательного перехода и изменения правил необходимо Событие. Оно должно быть масштабным и затрагивать если не абсолютно всех, то очень многих людей по всему миру. При этом желательно, чтобы те, кто его организовал, остались бы незамеченными. Как говорится, действуй строго по закону, то есть, действуй втихаря…

И вот американское Федеральное бюро расследований рассылает в финансовые компании и банки своей страны предупреждение о неизбежном глобальном финансовом нападении. Некие никому неизвестные и невесть откуда взявшиеся хакеры-киберпреступники, используя некую неизвестную уязвимость, хотят в ближайшее время (правда, тоже неизвестно когда) осуществить глобальную атаку на банкоматы, чтобы те выдали всю имеющуюся в этих банкоматах наличность.

Подобное заявление интересно с самых различных точек зрения. Традиционно власть предержащие на Западе, перед тем как осуществить какую-нибудь пакость, всегда между делом сообщали о готовящейся акции. То, что такое объявление проходило не особенно замеченным широкой публикой, ничего не значило. Мы сказали, а то, что это вы не обратили внимание на подобное предупреждение, это ваши проблемы. Поэтому совершенно очевидно, что сообщение ФБР, хотя и носило ограниченный характер, должно было затем стать известно широкой публике. Вроде как предупреждение.

Другой интересный момент заключается в том, что кому как не спецслужбам лучше всех знать о возможных уязвимостях банков и платежных систем. Знание дает возможность при необходимости использовать эти уязвимости. «Держи вора,» - обычно громче всех кричат сами воры.

Следующим моментом является то, что сама акция по неограниченной выдаче наличных из банкоматов скорее подходит каким-то Робин Гудам, чем киберпреступникам. Те заботятся о собственной выгоде, а тут - бесплатная раздача наличных всем желающим по всему миру. Какой-то праздник неслыханной щедрости для масс.

С точки же зрения нанесения ущерба банкам, подобная акция может иметь лишь крайне незначительный эффект. Даже если такое случится, ущерб лимитирован объемами кассет в банкоматах. И это сущие копейки по сравнению с их активами.

В то же время, это событие может служить наглядной демонстрацией (люди по всему миру ведь своими глазами могли видеть, как банкоматы плевались наличными) того, что финансовая система оказалась под ударом. Кого? Неизвестно, но… «С большой степенью вероятности…» и «по подозрению в желании…» можно будет обвинить любого, кто не нравится нынешней финансово-политической верхушке. Можно будет даже выбирать последовательность. Сначала обвинить одних и начать против них военную агрессию, потом через некоторое время заявить, что эти хоть и виноваты, но в еще большей степени, как стало известно спецслужбам, но доказательств мы естественно предъявлять не будем, виноваты другие и так далее. Это во внешнеполитической сфере.

В финансовой же можно будет объявить, что уязвимость системы такова, что устранить ее невозможно, поэтому временно выдача наличных через банкоматы будет остановлена, а через банки ограничена. Как, например, это было сделано пару лет назад в Индии. Борьба с наличными – это одна из излюбленных тем нынешних западных властей.

Ограничиваться этим скорее всего не будут, ведь хорошо самостоятельно организованный кризис его создателям необходимо использовать на всю катушку. Поэтому удар по банкоматам может быть использован для введения широкомасштабных банковских каникул. Их последствия могут быть самыми разнообразными вплоть до возврата к твердым обеспеченным деньгам с полным отказом от исполнения более ранних долговых обязательств.

В качестве таких денег могут использоваться выпускаемые Международным валютным фондом, подконтрольным США, международные права заимствования (СДР). Тот же Китай, насколько известно, против этого не возражал. Вопрос будет заключаться лишь в том, останутся ли СДР чисто бумажными обязательствами как сейчас или станут деньгами, обеспеченными реальными активами. Согласно публикации на сайте «Банка международных расчетов», этого банка центральных банков, СДР могут из чисто расчетной единицы превратиться «в систему, обеспеченную реальными активами в качестве резервов, чтобы усилить уверенность рынка в их ценности». В этом качестве может выступать корзина из 30 биржевых товаров. Их количество не должно смущать, ведь ведущую роль даже в этой корзине будут играть физические драгоценные металлы – золото и серебро.

Когда подобный или какой-то иной перезапуск финансовой системы произойдет, ценность будут иметь лишь реальные активы. Изменения в системе приведут к их существенной переоценке относительно твердых обеспеченных денег и к новой широкомасштабной волне перераспределения общественного богатства. Если нет желания терять свои сбережения, к этому стоит быть готовыми, поскольку предупреждение прозвучало. Обратный отсчет начался…

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Мэр Собянин и губернатор Воробьев – кандидаты какого народа?
alexandrlezhava
Приближаются очередные выборы, и средства массовой информации переполнены рекламой различных кандидатов. Но, как известно, все звери равны, но среди них есть самые равные. Для Москвы и области к таким относятся действующие мэр Москвы Собянин и областной губернатор Воробьев. Они то на начале какого-нибудь строительства, то на открытии больницы или только что построенной дороги или развязки, то на каком-нибудь новом предприятии. В одиночку и дуэтом. Просто шерочка с машерочкой. Ходят парой, к выборам отменили для пенсионеров плату за проезд в пригородных электричках, просто какие-то мальчики-зайчики. Все настолько благолепно, что не хватает, пожалуй, только сияющих нимбов вокруг их голов.

У обычного избирателя, тем не менее, наверняка есть масса вопросов к этим уважаемым кандидатам от партии «Единая Россия», стремящимся переизбраться на занимаемые ими уже не один год посты. Однако в свете последних событий, пожалуй, все они бледнеют перед одним принципиально важным вопросом, непосредственно затрагивающим интересы подавляющего большинства обычных людей. Этот вопрос по совершенно понятным причинам этим претендентам на столь высокие должности не задают ни подконтрольные власти сотрудники средств массовой информации, ни представители бутафорской оппозиции, единственная цель которых сохранить свои места у государственной кормушки. Что же касается обычного избирателя, то он смело может задать предельно простой, но прямой и вполне конкретный вопрос, на который у уважаемых кандидатов может быть только два столь же прямых ответа – «да» или «нет».

Итак, внимание, вопрос: поддерживает ли кандидат от «Единой России» на пост мэра (губернатора) инициативу правительства, принятую в первом чтении парламентской фракцией этой партии, по повышению пенсионного возраста для трудящихся?

Если ответ утвердительный, то кандидат открыто поддерживает откровенно антинародную инициативу своей партии. Если ответ отрицательный, то этот кандидат – лгун и лицемер, готовый на все, чтобы остаться при своей должности. Сказать можно всё, что угодно, но поскольку мы верим делам, а не словам, то если бы он действительно не поддерживал эту партийную инициативу, то должен был заранее публично заявить об этом, отмежеваться от такой партии и выйти из ее рядов. Ни тот, ни другой кандидат этого не сделали.

В случае как первого, так и второго варианта ответа этих кандидатов перед простым избирателем стоит предельно простой вопрос: нужен ли им такой старый новый мэр (губернатор), и стоит ли голосовать за людей, поддерживающих открыто антинародную политику партии, в которую они входят? Ответ на этот вопрос, как и на вопрос, интересы какого народа они представляют, напрашивается сам собой. Как говорил в свое время комментатор Юрий Озеров: «Нам такой футбол не нужен».

Однако этими двумя кандидатами дело естественно не ограничивается. Это касается всех губернаторов, мэров, их врио и прочих представителей «Единой России», которые будут участвовать в ближайших сентябрьских выборах. Поставленный выше вопрос может служить для обычного избирателя лакмусовой бумажкой, с помощью которой можно проверить любого из них.

Да, кстати. Стоит вспомнить и о том, что старый новый президент, участвуя в последних сравнительно недавних выборах, публично отмежевался от «Единой России» и выступал как независимый кандидат. Он прекрасно понимал, что эта взаимосвязь открыто компрометирует его и предпочел перед выборами лицемерно заявить, что отстранился от ныне правящей партии. Наглядно это лицемерие проявилось в том, что сразу после нового вступления в свою старую должность он назначил все тот же кабинет министров, состоящий из членов «Единой России». Это означает, что он прекрасно знал о планах этой команды по повышению пенсионного возраста и полностью одобрял их. И нынешняя пауза в его открытом одобрении или возражении против подобной пенсионной реформы является простым выжиданием того, как будет развиваться ситуация дальше. Если протестная волна со стороны общества будет недостаточно мощной, президент одобрит повышение пенсионного возраста. Если же недовольство будет сильным, то он «услышит» глас народа и выступит в роли «отца-благодетеля», отменив или отложив ее на какой-то срок.

В подобных условиях предстоящие выборы мэров, губернаторов и прочих могут послужить определенным дополнительным сигналом для власти, если избиратели будут голосовать за любых иных представителей, но против кандидатов от правящей партии. И если мэр Собянин, губернатор Воробьев или кто-то иной из их когорты в результате предстоящих выборов окажутся не у дел (что маловероятно, поскольку главное - не как голосуют, а кто подсчитывает голоса), то это может стать весомым аргументом действительно народного волеизъявления.

Что же касается упоминавшихся выше кандидатов, то в попытке прямо ответить на заданный в этой заметке вопрос им стоит только посочувствовать. Как пелось в известной песне прошлых лет:
«Жаль, что на свете всего
только два слова всего,
только два слова всего –
да и нет».

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О фантиках и золоте в прошлом и настоящем
alexandrlezhava
Что общее есть у Веймарской Германии образца 1923 года, Зимбабве 2009 года, нынешней Венесуэлы, Ирана, Турции, России, США или ЕС? Только одно: они все используют в качестве денежного суррогата (хотя и называют эти фантики деньгами) бумажную необеспеченную валюту, ценность которой равна нулю. Есть лишь одно небольшое отличие. Американская валюта хотя и продолжает стабильно терять свою покупательную способность, еще не обесценилась до нуля. Но это дело будущего, тогда как резкое обесценивание других бумажных валют вроде венесуэльского боливара и в несколько меньшей степени турецкой лиры или иранского риала – это уже дело дня сегодняшнего. Сюда же можно отнести и российский рубль, который при своей относительной сегодня стабильности может существенно обесцениться уже хоть завтра.

Если риал и лира хоть и несколько просели относительно мировой резервной валюты, то ситуация в Венесуэле больше напоминает Веймарскую республику 1923 года, так как цены в этой южноамериканской стране удваиваются каждые 18 дней, а инфляция, по оценке МВФ, достигнет к концу года 1 миллиона процентов.

Однако далеко не все в этой стране дорожает одинаковыми темпами. Чашка кофе, например, за год подорожала на 87 тысяч процентов. Много? Для того, кто получает зарплату в бумажных фантиках (а еще хуже фиксированную пенсию), это близко к финансовой катастрофе. Но если у вас есть деньги, твердые обеспеченные деньги, а не напечатанные правительством фантики, то их владелец с финансовой точки зрения будет чувствовать себя прекрасно, поскольку цена унции золота с начала года, а не за год как в случае с чашкой кофе, выросла на 3,1 миллиона процентов. 30 июля текущего года унция стоила 211 миллионов венесуэльских боливаров.

На унцию серебра в охваченной кризисом Венесуэле можно купить запас продовольствия для семьи на месяц, на унцию золота – дом. Это лишний раз уже в наши дни подтверждает то, что было почти век назад в Веймарской Германии: в период финансово-экономических потрясений и высокой инфляции или гиперинфляции ценность твердых денег, а не бумажных фантиков, как бы они ни назывались, растет быстрее всех остальных товаров. Деньги наглядно демонстрируют, что именно они являются самым ценным товаром.

То же самое в полной мере происходит и в других странах, тех же Турции и Иране. Введение американских санкций и экономическое давление со стороны на глазах слабеющего, но все еще относительно сильного вчерашнего гегемона в отношении этих стран привело к резкому падению курсов национальных валют на мировом рынке. Однако между Венесуэлой, с одной стороны, и Турцией и Ираном, с другой, есть заметное отличие. В Турции и Иране традиционно любят золото и активно накапливают его. Прежде всего это относится к обычным гражданам. Поэтому падение курсов национальных бумажных валют хоть и крайне неприятно для их населения, но это не столь существенно влияет на сделанные местным населением сбережения. Когда курс местной валюты снижается из-за внешних потрясений, одновременно с этим растет стоимость имеющихся у них на руках сбережений в физическом золоте и серебре.

В этом плане Россия ничем не отличается от своих близких соседей. В качестве примера можно взять цену грамма золота, которую ежедневно публикует Банк России. Если на начало года грамм стоил 2400,97 рубля, то на момент написания данной заметки (09.08.2018) он же стоит 2482,99 рубля. При том, что на мировом рынке его цена с начала года снизилась с 1305 до 1213 американских дензнаков (или на 7%), в российской валюте он стоит на 82 рубля (или 3,4%) больше, чем в начале года. Таким образом, можно оценить не теоретическую величину рассчитанной Банком России и Минфином инфляции, а реальную, равную не 3 или 4% годовых, о которых любят трубить средства массовой (дез)информации, а 11,25% с начала года. Хотя это для данной заметки не главное.

Гораздо важнее то, что все упомянутые выше страны – Венесуэла, Турция, Иран и тем более Россия – должны быть, с американской точки зрения, наказаны за то, что имеют дерзость проводить какую-то собственную политику, отличную от указаний Вашингтонского обкома. Для России это означает не только противостояние с американскими «партнерами», но и то, что давление на ее финансовую систему продолжится, а бывшие учащиеся американских ВУЗов, ныне занимающие руководящие посты в Банке России и министерстве финансов, продолжат слепо следовать рекомендациям своих американских кураторов из Международного валютного фонда. Это означает лишь одно: покупательная способность российской бумажной валюты продолжит свое снижение, и вопрос заключается лишь в том, как быстро это будет происходить.

Есть лишь один надежный способ в подобной обстановке защитить свои сбережения - при наличии возможности перекладывать имеющиеся бумажные сбережения в твердые обеспеченные деньги, в физическое золото и/или серебро. Храня их в фантиках, при этом не имеет значения будут ли это рубли, евро, американская или какая-то другая валюта, их владелец, будь то человек или страна, выступает в качестве союзника США и фактически его раба, поскольку все бумажные валюты так или иначе привязаны к американской валюте как мировой резервной. Приобретая физическое золото, отдавая предпочтение деньгам, а не американским фантикам, человек автоматически становится противником США. Хорошо это или плохо? Представляется, что ответ на этот вопрос лучше всего дал в 1970 году государственный секретарь США Генри Киссинджер: «В современном мире опасно быть противником США, быть их союзником – фатально».

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






О санкциях и золоте
alexandrlezhava
Когда экономическая ситуация в нормальной стране начинает вызывать серьезные опасения у ее граждан, происходит бегство из бумажной валюты в более надежные активы. И это не какая-то там недвижимость, автомобили или тем более бытовая техника, бегство происходит в золото – твердые обеспеченные деньги, которые как были ими на протяжении столетий, так и остаются ими и по сей день. Уже в наши дни это было характерно и для Аргентины, и на протяжении нескольких десятилетий противостояния с США - для Ирана.

Улучшение отношений и заключение ядерной сделки с Ираном привело к некоторому снижению интереса населения этой страны к золоту, но последние шаги американской администрации по выходу из этой сделки и введению новых санкций в отношении Ирана привели не только к резкому обесцениванию национальной валюты на свободном («черном») рынке, но и к заметному росту спроса на традиционный инструмент сбережений простых иранцев – золотые монеты.

Спрос на золотые монеты во втором квартале текущего года утроился по сравнению с тем же периодом прошлого года, а центральный банк страны уже направил на удовлетворение розничного спроса на драгоценный металл более 60 тонн золота. При этом спрос лишь продолжает расти. Если официальный курс иранского риала хоть и снижается, но довольно незначительно, то на черном рынке он резко падает относительно как иностранной валюты, так и золота. Золотые монеты, которые чеканит центральный банк Ирана, весят 8,13 грамма, и в воскресенье 05 августа их цена находилась на уровне 36 миллионов риалов. Цена монеты в иранской валюте выросла почти вдвое по сравнению с январем текущего года и достигала локального максимума в 45 миллионов риалов неделю назад.

Однако это не столько свидетельство того, что золото резко подорожало в Иране, сколько показывает, насколько обесценилась местная валюта. С учетом курсовых колебаний местной валюты цена золотой монеты, несмотря на снижение цены золота на мировом рынке, действительно несколько выросла в цене с января по настоящее время, но всего лишь на 9,5%, если оценивать изменение ее цены в американской валюте - с 346 до 379 американских дензнаков.

В настоящее время спрос на золото в Иране находится на четырехлетнем максимуме. Наиболее дальновидные иранцы и не прекращали покупать золото, тогда как менее дальновидные начали покупать золото тогда, когда в США начались первые разговоры о возможности выхода из ядерной сделки и введения новых санкций в отношении республики.

Некоторые делали это в таких масштабах, что их деятельность привлекла к ним внимание местных правоохранительных органов. Так в июле был задержан 58-летний иранец, который за предыдущие десять месяцев аккумулировал у себя примерно 250 тысяч золотых монет или более 2 тонн золота. Начальник полиции Тегерана назвал его «Султаном монет», но не стал уточнять имени арестованного. По заявлению полиции, причиной для ареста «Султана монет» вместе с его соучастниками стало то, что он собирался использовать приобретенное золото для манипулирования рынком драгоценного металла и получения в результате этого экономической выгоды. В духе последних модных тенденций на финансовом рынке полиция скорее всего будет выяснять источники происхождения такого количества денежных средств, направленных на покупку драгоценного металла.

Что же касается санкций США, направленных на то, чтобы Иран не смог покупать золото на мировом рынке, то такие попытки предпринимались и ранее и были вполне безуспешными. Что-то подсказывает, что история повторится и на этот раз, ведь в отличии от различных валют золото не имеет риска контрагента, и ценно и анонимно само по себе. Поэтому сомневаться в том, что у простых иранцев вдруг возникнут проблемы со столь необходимым для защиты своих сбережений инструментом, не приходится.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Кто более матери-истории ценен?
alexandrlezhava
Чемпионат мира по футболу 2018, проходивший в России, окончательно завершен. Победители определены, салюты отгремели, награды за победы и участие в турнире вручены. Нынешняя российская сборная, если и не прыгнула выше головы, то наглядно показала, что она – команда, готовая полностью выкладываться на поле и до конца биться за своих болельщиков и престиж страны. В этом, несомненно, заслуга всех ее игроков. Но то, что удалось создать такую команду, прежде всего и вне всякого сомнения заслуга ее главного тренера С.Черчесова.

Как уже известно, он, согласно решению Российского футбольного союза (РФС), продолжит тренировать российскую сборную, а величина его заработной платы будет составлять 2,5 миллиона евро в год. При пересчете по курсу 73 рубля за евро – это 182,5 миллиона рублей. В реальности несколько больше, но это не принципиально. Кто-то, возможно, скажет, ну, вот, дескать, решил посчитать чужие деньги, и окажется в корне не прав, поскольку речь пойдет совершенно о другом.

Все прекрасно знают, что в России существует правительство, и граждане страны в разной степени ощущают его присутствие и влияние их чрезмерно бурной деятельности на свою жизнь. В отличие от результатов работы главного тренера сборной России по футболу, доставивших игрой созданной им команды массу радостных эмоций миллионам наших сограждан, того же нельзя сказать о правительстве. Реакция на его активность, особенно в связи с предложением по повышению пенсионного возраста, в самых широких слоях наших сограждан более чем негативная.

Теперь давайте бросим беглый взгляд на уровень заработной платы членов российского правительства. В российском правительстве присутствуют 1 премьер-министр, 8 его заместителей - вице-премьеры, 1 министр (без портфеля) и 21 федеральный (отраслевой) министр. Итого 30 человек. Самая большая заработная плата в 2016 году (по 2017 данных пока нет) у министра финансов – 20,76 миллионов рублей в год (но это скорее исключение из правил), самая маленькая была у главы Минстроя 5,3 миллиона. У остальных зарплата находится в этом диапазоне, причем средняя зарплата министра составляет примерно 6 миллионов рублей в год. Проще говоря, один Черчесов ценен России как 30 министров российского правительства. При этом результаты его работы не в пример лучше тех, что показывает нынешний кабинет министров.

Поскольку в формировании значительной части нынешнего правительства используется классический ленинский принцип, что «каждая кухарка сможет управлять государством», представляется целесообразным в интересах всего российского общества перенаправить энергию главного тренера российской сборной по футболу на управление страной. Если ему удалось из имеющихся под рукой кадров создать команду, которая смогла добиться невиданных доселе в российском футболе результатов, нет особых сомнений в том, что он сможет справиться и с решением таких задач как формирование успешного правительства, так и обеспечением экономического роста страны.

В отличие от заседающих там ныне юристов без каких-либо заметных заслуг и достижений С.Черчесов не просто профессиональный спортсмен, но и профессионал, доказавший свою пригодность на поприще управления реальными результатами, отмеченными государственными наградами на самом высоком уровне. Для формирования команды действительно эффективного правительства в его распоряжении окажутся уже не несколько сот профессиональных футболистов, а 100 миллионов наших сограждан, из рядов которых можно выбрать настоящих специалистов своего дела, способных решать самые сложные задачи, стоящие перед страной.

Существует расхожее мнение, что ценность человека в значительной степени определяется той заработной платой, которую он получает. Черчесов, который стоит почти как все российское правительство, этим, вероятно, лишь подтверждает приведенное выше мнение. Может быть, имеет смысл провести такую рокировочку, заменив три десятка министров и вице-премьеров с премьером во главе одним человеком, доказавшим всей стране свою эффективность. Это позволит сэкономить массу народных средств и существенно повысить эффективность работы правительства, а деньги за его работу пусть продолжает платить С.Черчесову тот же РФС. Народу не накладно, казне ж весьма доходно.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396



Яндекс.Метрика






О том, вырастут ли пенсии, если учитывать инфляцию
alexandrlezhava
Как показывает практический опыт, наши люди не особенно любят считать. Когда им называют какие-то цифры, то зачастую этому просто верят на слово. И совершенно напрасно. Вот, например, в самой свежей сказке, которую рассказывают члены правительства и представители правящей партии, говорится о том, что благодаря повышению пенсионного возраста пенсию к 2024 году смогут поднять с нынешних 14 аж до 20 тысяч рублей. И это, дескать, выше инфляции.

При этом, вроде бы, и не врут. Однако есть несколько моментов, о которых все эти, возможно, уважаемые представители власти почему-то умалчивают. Как представляется, это довольно важные моменты. Во-первых, насколько вырастет пенсия в реальном выражении с учетом инфляции. Принимая, что Банку России удалось одержать фантастическую «победу» над инфляцией и удерживать ее в пределах 4% годовых на протяжении предстоящих шести лет, несложный подсчет показывает, что с учетом инфляции от тех номинально начисленных 20 тысяч рублей пенсии в реальности останется всего немногим менее 16,2 тысяч рублей. Это никакая не 1000, а в реальности всего 360 рублей или просто фантастическая по своей щедрости подачка менее чем в 6 американских дензнаков по текущему курсу рубля.

Во-вторых, никто из представителей высших законодательной или исполнительной веток власти, как и глава центрального банка, не обещал, что инфляция за грядущие шесть лет останется на нынешнем уровне. Если она будет на уровне 5%, то приведенная выше цифра сожмется до 15,3 тысяч рублей, а если инфляция будет 6%, то прибавка к пенсии практически будет полностью съедена инфляцией. За шесть лет добавится менее чем по 100 рублей в месяц. И здесь мы говорим не о той реальной инфляции, с которой сталкиваются как пенсионеры, так и работающие люди, а о той теоретической инфляции, рассчитываемой статистическими органами и Банком России, которая в значительной степени оторвана от повседневной жизни обычных людей.

Ярким примером проявления реальной инфляции здесь могут быть, например, цены на бензин, как основной вид топлива. Их повышение неизбежно влечет за собой рост цен на все остальные товары и услуги. И когда его цена в результате решения правительства вдруг возрастает с 42 до 45 рублей за литр, то для обычных людей (согласно правилам математики) это рост цены на 7%, тогда как, согласно официальным подсчетам, нас уверяют, что это всего 3%. И кому мы в итоге должны верить: официальным цифрам или своим нагло врущим глазам?

Возвращаясь к сказанному выше, стоит вспомнить, что уже сейчас руководитель Банка России заговорила о том, что в следующем году инфляция может вырасти. Причина: только что принятое законодателями с подачи правительства решение о повышении НДС с 18 до 20%. С учетом того, как работают нынешние законодатели, нет особых сомнений в том, что рассказы об опережающем инфляцию росте прибавки к пенсии – это чистой воды очередная сказка. Будут приняты такие законы или изменения в законодательство, что в лучшем случае покупательная способность 20-тысячной пенсии в 2024 году останется на нынешнем уровне, а в реальности – скорее всего даже снизится.

В условиях однопартийной системы при наличии бутафорской «оппозиции», которой дозволено говорить всё, что ей заблагорассудится, и выполняющей роль обыкновенного свистка для снижения в обществе уровня недовольства, но которая не способна хоть как-то повлиять на принимаемые решения, говорить о каких-то переменах в лучшую сторону для самых широких слоев общества бессмысленно.

Инициативы правительства и законодателей можно рассматривать как попытку очередного наступления на права и уровень жизни трудящихся. Подробно речь об этом шла в предыдущей заметке. Также это попытка в очередной раз расколоть российское общество и вбить клин между нынешними и будущими пенсионерами.

Практическая реализация предложенной правительством и поддержанной депутатами Государственной думы в первом чтении схемы будет означать лишь одно: размеры грабежа правительством самых широких слоев народных масс неизмеримо вырастут, поскольку трудящимся придется работать на 5 – 8 лет дольше, тогда как пенсионеры в реальности не получат ничего кроме красивых и полностью лживых обещаний. Их уровень жизни в результате таких мер совершенно точно не вырастет.

Предложенная властями пенсионная схема должна быть полностью отвергнута, выступившее с подобными антинародными инициативами правительство должно быть отправлено в отставку, а депутаты, голосовавшие в его поддержку, отозваны своими избирателями с занимаемых ими мест. Только так возможно защитить права и уровень жизни наших сограждан, не доводя ситуацию до каких-либо совершенно ненужных эксцессов.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






«Скучная» жизнь среднестатистического человека
alexandrlezhava
Российские власти и средства массовой информации любят рассказывать о средних по стране показателях: средней цене на бензин, средней продолжительности жизни, средней величине пенсии, средней величине заработной платы. Возможно, кто-то скажет, что это примерно то же самое, что и средняя температура по больнице, и, как представляется, может оказаться в корне не прав. Дело в том, что эти среднестатистические показатели могут дать обильную пищу для размышлений. Особенно в свете предложенного правительством повышения пенсионного возраста.

Благодаря этим усредненным по стране показателям можно увидеть довольно интересную картину. Имея параметры средней зарплаты и средней пенсии, можно поставить мысленный эксперимент и посчитать, сколько именно перечисленных трудящимися в период своей активной деятельности средств Пенсионный фонд России сейчас не доплачивает им, после того как они вышли на пенсию. Задачка, которую придется решать, довольно проста. Средняя зарплата по стране 40 тысяч рублей (она немного меньше, но принципиально это картину не меняет). Средняя пенсия 14,2 тысячи рублей (14137 рублей, если точнее, но и это округление не принципиально). Величина отчисления в пенсионный фонд с фонда заработной платы 22%. Формально эту величину платит работодатель, но берет он ее из все той же зарплаты работника. И когда трудящимся рассказывают сказки о том, что они платят всего 13% подоходного налога, то это откровенное вранье, поскольку к этим 13% следует прибавить еще 30% принудительных отчислений с их зарплаты в пенсионный и медицинский фонды и фонд социального обеспечения. Но сказать, что у работника из его зарплаты сразу отбирают 43%, выглядит как-то не очень симпатично, цифра 13% - гораздо привлекательнее. Но вернемся к нашим баранам.

Для нашего эксперимента примем некие идеальные условия: инфляция на протяжении всей жизни человека отсутствует, он зарабатывает на всем протяжении своей трудовой деятельности среднюю заработную плату, а после выхода на пенсию – среднестатистическую пенсию. Наш человек трудится с 22 до 55 лет или 33 года, и после выхода на пенсию живет 19 лет, как обычно считают средний срок дожития в российском пенсионном фонде.

Итак, 22% от 43,5 тысяч рублей (если точнее, то 43550 руб. по данным Росстата в апреле 2018 года) выданной на руки зарплаты – 9,57 тысяч рублей, которые в современных условиях ежемесячно вычитается (не доплачивается) работнику. За 12 месяцев набегает довольно кругленькая сумма в 114,84 тысяч рублей. За 33 года активной трудовой деятельности она превращается в почти 3,8 миллиона рублей (3,7897 миллиона рублей). Затем человек вышел на пенсию и прожил 19 лет, в течение которых пенсионный фонд выплачивал по 14,2 тысячи рублей ежемесячно или 170,4 тысячи рублей в год. За 19 лет набегает 3,2376 млн.руб. Таким образом, для такого работника содержание за его счет пенсионного фонда обходится в 552,1 тысячу рублей. Для того, кто работает с 18 до 60 лет при том же сроке дожития, эта цифра вырастает почти до 1,6 миллионов рублей (1,5857 миллиона рублей). И это только за счет прямых отчислений с зарплаты в пенсионный фонд.

Однако, если мы вспомним классическую пенсионную систему, прямые отчисления работника составляли лишь малую толику от величины той пенсии, которую должен был получать будущий пенсионер. Основную величину его пенсии формировали проценты на перечисленные им в пенсионный фонд средства. Точнее, и это значительно важнее, сложные проценты, когда проценты начисляются на уже полученные проценты по вкладу.

Исходя даже из крайне скромной ставки в 5% годовых, получаются совершенно иные суммы. Для проработавшего 33 года – это уже 9,1945 миллионов рублей, а для того, кто отработал все 42 года, это 15,530 млн.руб. Однако проблема в том, что при этом пенсионеру будут выплачены все те же 3,2376 млн.руб. И содержание пенсионного фонда для них начинает обходиться уже в совершенно иные суммы – 5,9569 млн.руб. и 12,2924 млн.руб. соответственно. Это соответственно в 1,8 и 3,8 раза больше того, что пенсионеру выплачивает государство или его пенсионный фонд.

Но и это еще далеко не все. Как мы помним, пенсионные выплаты за год у нас фиксированные, тогда как начисляемые проценты на сделанные ранее пенсионные отчисления – сложные. В результате выплаты пенсионеру никак не влияют на основную сумму пенсионных накоплений. Более того. Несмотря на выплачиваемую пенсионеру пенсию, основная сумма продолжает нарастать благодаря тому, что сложные проценты, начисленные по остаткам, существенно превышают (и чем дальше, тем больше) сумму ежегодных пенсионных выплат. В результате по истечении 19 лет после всех выплат пенсии на счету проработавшего 33 года остается 17,77 млн.руб., а 42 года – 33,779 млн.руб. И это те средства, которые наследники умершего не получают. Это всё – на содержание пенсионного фонда. И это уже соответственно почти в 5,5 и 10,4 раза больше, чем получил пенсионер, выйдя на пенсию.

Это, так сказать, идеальные условия. Но и этим дело не ограничивается. Во-первых, средний срок дожития составляет 14 лет в отличие от расчетных 19, что еще больше увеличивает расходы работающего на содержание государственного бюрократического аппарата, отвечающего за пенсионное обеспечение. Во-вторых, уже сейчас 10% женщин и 30% мужчин не доживает до достижения пенсионного возраста. Удивительно, что пенсионный фонд еще не предъявляет финансовых претензий к родственникам безвременно умерших как компенсации за недополученный фондом, то есть, государством доход.

Исходя из всего сказанного выше, возникает целая серия вполне естественных вопросов: нужен ли нашему обществу такой пенсионный фонд? Стоит ли трудящимся, производящим реальные товары и услуги, содержать 120 тысяч бюрократов, работающих в этом заведении? Или будет правильнее полностью выплачивать им заработную плату, чтобы они сами могли распорядиться ею и решить, куда направить дополнительные средства?

Еще более важным является вопрос о том, где все те средства, которые бывшие трудящиеся – нынешние пенсионеры отчисляли из своей заработной платы? Ведь именно из этих отчислений им и должна выплачиваться их пенсия, а не из перечислений в пенсионный фонд работающих в настоящее время.

Отсутствие у государственного пенсионного фонда каких-либо накоплений, что открыто признает правительство, свидетельствует о том, что все ранее перечисленные туда средства были либо разбазарены, либо разворованы, либо могла быть комбинация того и другого. Правоохранительные органы, как и депутаты Государственной думы, и правительство давно должны были бы озаботиться этими вопросами, если сами не принимали участия в растаскивании пенсионных накоплений граждан. Однако никто из них и пальцем о палец в связи с этим не ударил. Это может свидетельствовать о том, что действующие законодательная и исполнительная ветви власти, включая Банк России, принимали самое деятельное участие в том, чтобы довести дело с пенсиями до настоящего состояния.

В последнее время государство начало вводить в практику консолидированную ответственность руководителей и собственников в случае банкротства их предприятий. Это вполне разумные действия, и их имеет смысл распространить и на все действующие ветви власти, поскольку государство – это такое же предприятие, и если государственный пенсионный фонд фактически является банкротом, неспособным исполнять свои обязательства без трансфертов из государственного бюджета, то его бывшие и нынешние руководители, члены правительства, отвечающие (и отвечавшие) в том числе и за его деятельность, и члены Государственной думы, как законодатели, принимавшие такие законы, которые довели его до банкротства, должны бы ответить за существующую в пенсионном фонде «дыру» своими накоплениями и имуществом. Это должно касаться всех без исключения лиц, занимавших эти должности, начиная с 1991 года.

Попытка заинтересованных лиц ссылаться на то, что «дыра» в пенсионном фонде - это, дескать, наследие проклятого прошлого, в данном случае не проходит по вполне объективной причине. За прошедшие 30 лет и почти 20 лет действия нынешней администрации всё это не только могло, но и должно было быть исправлено. Если это не было сделано до сих пор, то это прямая вина представителей высшего законодательного и исполнительного руководства страны.

Могут заметить, что при наличии современных необеспеченных бумажных валют и инфляции какие-либо накопления в бумажных рублях совершенно бессмысленны. Это совершенно справедливое замечание. В этом особенно велика вина законодателей, ведь именно они на протяжении почти трех десятков лет принимали такие законы. Им за это и держать ответ перед российским обществом.

Что же касается плача и стенаний российского правительства о необходимости поднять пенсионный возраст в России, поскольку, дескать, не будет хватать рабочих рук, то это лишь дымовая завеса, которая должна прикрыть выполнение нынешним колониальным руководством, заседающим в правительстве и Государственной думе, соответствующих «рекомендаций» Международного валютного фонда, выданных им еще два года назад и безоговорочно принятых их ставленниками в России к исполнению.

Вся эта схема с повышением пенсионного возраста никоим образом не связана с заботой о нынешних и будущих пенсионерах. Ее главная и единственная цель – существенно увеличить ограбление нынешней правящей верхушкой и ее зарубежными кураторами и хозяевами самых широких слоев российских трудящихся.

Для того, чтобы обеспечить гражданам нашей страны достойную пенсию без повышения пенсионного возраста, существует целый ряд способов, ни один из которых нынешнее политическое руководство не будет рассматривать ни под каким видом. Не для того эти люди были туда поставлены. Их задача – грабануть побольше и побыстрее. В такой ситуации это уже дело народа – решать, нужен ли ему не только такой пенсионный фонд, но и такое правительство, или, возможно, уже пришла пора, чтобы и тем, и другим ответить за все содеянное.

А вы еще говорите, что у среднестатистического человека скучная жизнь.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Немного о риске и драгоценных металлах
alexandrlezhava
На сегодняшний день физическое золото составляет всего лишь 0,5% от всех глобальных финансовых активов. С одной стороны, это очень маленькая группа активов, с другой, это огромная масса денег. Как известно, инвесторами, включая тех, кто хочет сберечь свои накопления, обычно движут две основные силы – страх и жадность. В современном мире все больше преобладает именно чувство страха. Это неудивительно, поскольку количество и размер разнообразных рисков – геополитических, страновых, финансовых, валютных, контрагентов и прочих – неуклонно растет, и среди людей, имеющих какие-либо сбережения, во все большей степени преобладает желание не столько заработать на имеющихся у них средствах, сколько не потерять их. Важен становится не доход на капитал, сколько сохранение имеющегося капитала. В условиях, когда глобальный долг с 1999 года по настоящее время вырос с 80 до 240 триллионов американских дензнаков, это совершенно неудивительно.

Удивляет несколько иное. Многие считают, что имеющиеся у них накопления в российской и/или иностранной валюте, находящиеся в безналичном виде на счетах в банках или в наличном виде в разнообразных сейфах, это сравнительно надежное размещение средств. Во всяком случае, это гораздо лучший, по их представлениям, вариант по сравнению с покупкой физического золота или серебра. Довольно интересна и их позиция по отношению к драгоценным металлам, варьирующаяся от «Ну, и что потом с этим делать?» до «Если кинут, то кинут всех, а это не так обидно» в случае возможности краха бумажных валют. При этом предпринимать какие-то действия они совершенно не собираются. Ситуация напоминает кролика, сидящего перед удавом и преданно глядящего ему в глаза.

Последние недели этого года особенно показательны. Биржевая цена бумажного драгоценного металла была искусственно опущена ниже уровня начала года, что еще больше отбивает охоту покупать физический драгоценный металл у тех, кто располагает свободными средствами, но не делал этого раньше. Удав все пристальнее смотрит в глаза кролику.

Золото не зря часто сравнивают с канарейкой в угольной шахте. В нормальных условиях поведение его цены демонстрирует реальное состояние дел в экономике. Если она снижается, то экономика объективно находится на подъеме, если же наоборот растет, то в экономике явно имеются существенные проблемы. Период 2008 – 2011 годов в этом плане особенно показателен, к тому же он был совсем недавно.

Стоит при этом вспомнить, что начало 2008 года, предшествовавшее первой волне глобального мирового кризиса, было отмечено тем, что центральные и ведущие транснациональные банки активно прогибали мировую цену золота вниз. Как м сейчас. И это было чрезвычайно выгодное время для покупки физических драгоценных металлов. Как любят говорить в подобных случаях: «Такой цены больше не будет!» Так оно и получилось. Нынешний год в этом плане напоминает 2008-ой. Разница заключается лишь в том, что масштабы накопленных проблем с тех пор многократно выросли, и 2008-ой по сравнению с новой волной кризиса может выглядеть в виде легкой разминки.

Делаются различные попытки оценить силу надвигающегося удара, и кто-то сравнивает его с 2008, 1998, 1987 или 1929 – 32 годами. Каким он окажется на самом деле, покажет лишь время, но по своим разрушительным способностям он скорее всего многократно превзойдет 2008-ой, а это значит, что все бумажные активы без какого-либо исключения окажутся под сильнейшим ударом. Главный вопрос заключается в том, смогут ли они пережить его, или его мощь окажется такой, что нравится это или нет, но властям придется вновь возвращаться к твердым обеспеченным деньгам. Речь прежде всего идет о золоте, но и возможную роль серебра в этом новом, давно забытом мире не стоит недооценивать.

В этом плане довольно интересно посмотреть, как ведут себя простые люди в такой традиционно связанной с драгоценными металлами стране как Индия. И их поведение вполне показательно. По имеющимся данным, за период с января по апрель этого года включительно Индия импортировала серебро высокими темпами, причем объемы ввоза за этот период стабильно росли с 317 тонн в январе до 902 тонн в апреле. Всего же за четыре месяца было импортировано 2289 тонн драгоценного металла, что при сохранении тех же темпов до конца года может составить 6867 тонн. Это примерно четверть мировой добычи серебра за год и станет третьим по величине результатом с 2000 года. Если же рост импорта продолжится, то исторический максимум последних лет 8529 тонн может и не устоять.

Спрос на физическое серебро, как и на золото, в Индии, занимающей второе место в мире по потреблению драгоценных металлов, продолжает стабильно расти, ведь в отличие от других стран любовь к драгоценным металлам крепко вплетена в индийские традиции. Даже название индийской рупии напрямую связано с серебром, поскольку «руп» на санскрите означает «серебро».

«Отсталое» население Индии, не оканчивавшее американских университетов или российской Высшей школы экономики, прекрасно знает, зачем нужно золото и серебро, и активно пользуется низкими мировыми ценами на драгоценные металлы, пока «продвинутые» жители так называемых цивилизованных стран глубокомысленно размышляют на тему «А что с этим золотом (или серебром) потом делать?» Собственно говоря, точно также поступают власти России и Казахстана, неуклонно увеличивающие свои золотые резервы, хотя своему населению в отличие от китайского руководства следовать своему примеру они почему-то не рекомендуют.

Мир стоит на пороге колоссального, возможно, самого грандиозного в истории перераспределения общественного богатства, и те, у кого на момент этого перехода окажется физическое золото и/или серебро, от этого наверняка не проиграют, ведь их возможные финансово-экономические риски застрахованы самым надежным инструментом – деньгами.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






Полку серебряных монет прибыло
alexandrlezhava
Для драгоценных металлов, казалось бы, все довольно плохо в этом году. Особенно этим летом. Мировая цена золота находится у отметки в 1240 американских дензнаков за унцию. Это на 65 американских дензнаков или почти на 5% ниже, чем в самом начале текущего года.

Розничный спрос на монеты из драгоценных металлов находится на локальных минимумах за последние лет десять. С начала года и на момент написания данной заметки крупнейший производитель и продавец золотых и серебряных монет – Монетный двор США – поставил своим контрагентам всего 133,5 тысячи унций золотых и 7,1875 миллиона унций серебряных «орлов», и ничто пока не свидетельствует о том, что спрос в текущей обстановке (без видимых заметных потрясений) вырастет.

И вот на этом общем спокойно-негативном для драгоценных металлов фоне произошло заметное, возможно, даже знаковое событие. Монетный двор Южной Африки выпустил новую монету. Это, как и раньше, крюгеррэнд, но на этот раз серебряный. Спустя 51 год с того момента, как им был выпущен золотой крюгеррэнд, монетный двор начал выпускать аналогичную серебряную инвестиционную монету.

Строго говоря, впервые серебряный крюгеррэнд был отчеканен и выпущен еще в прошлом году. Однако между прошлогодним выпуском и этим (и последующими) есть одно существенное отличие. Прошлогодняя монета была выпущена ограниченным тиражом в честь пятидесятилетия с начала выпуска золотых крюгеррэндов, фактически положивших начало выпуску всех современных золотых монет. Именно рост популярности золотых крюгеррэндов во всем мире привел к тому, что правительства других стран начали планировать программы выпуска аналогичных национальных монет, изготовленных из драгоценных металлов. Тираж серебряного крюгеррэнда 2017 года был ограничен, и эти монеты были ориентированы прежде всего на коллекционеров-нумизматов. Нынешняя же монета представляет собой типичную инвестиционную монету.

По содержанию драгоценного металла – 1 унция чистого серебра - она ничем не отличается от других аналогичных монет, выпускаемых другими странами, а ее аверс и реверс традиционно несут изображения антилопы и Пола Крюгера.

Успех с выпуском золотого крюгеррэнда более 50 лет назад и его популярность до сих пор могут служить наглядным свидетельством того, что и новое начинание Монетного двора Южной Африки станет столь же успешным, как и его прежняя программа. Текущая низкая мировая цена на драгоценные металлы делает серебряный крюгеррэнд отличным кандидатом на покупку, а растущие в мире опасения близкого удара второй волны мирового кризиса могут привести к тому, что сложившиеся этим летом условия уже не повторятся в будущем.

Стоит добавить, что серебряные крюгеррэнды поставляются по всему миру в упаковках по 25 штук или в контейнерах по 500 штук в каждом.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика






?

Log in

No account? Create an account