Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

О псевдореволюции и деньгах

Как в свое время в интервью газете Wall Street Journal метко заметил бывший глава администрации президента Обамы Рам Эмануэль: «Вы никогда не захотите, чтобы серьезный кризис пропал впустую.» Нынешний только начинающийся кризис в этом ничем от других не отличается. Для нас он может быть интересен по целому ряду причин, об одной из которых речь пойдет ниже, но для начала немного статистики.

По данным Бюро переписи населения США на 2019 год, в стране проживало 60,4% белого населения, 18,3% - латиноамериканцев, 13,4% - черного населения, 5,9% - граждан с азиатскими корнями. Остальную часть составляли индейцы, коренные жители Аляски, Гавайских островов и прочие.

Сейчас в США идут организованные беспорядки, чуть ли не квазиреволюция, под общим лозунгом «Black Lives Matter» (Жизнь черных имеет значение). Если зайти на официальную страницу этого, как его позиционируют, «интернационального движения активистов» и копнуть чуть глубже, выясняется, что сбор пожертвований (https://secure.actblue.com/donate/ms_blm_homepage_2019) на него (помимо прочих каналов финансирования) осуществляется той же структурой (https://secure.actblue.com/), что собирает пожертвования непосредственно для... Демократической партии США.

По данным сайта opensecrets.org (https://www.opensecrets.org/pacs/expenditures.php?cycle=2020&cmte=C00401224), тремя крупнейшими получателями пожертвований через эту организацию в 2020 году были Берни Сандерс (почти 187 миллионов ам.дензанков), Джо Байден (119 миллионов), и Элизабет Уоррен (93 миллиона). Затем идут менее известные для широкой публики представители американской Демократической партии.

Однако гораздо интереснее другое. В рамках развернутой кампании против истории своей страны с пьедесталов начали один за другим сыпаться памятники. Прежде всего это относится к памятникам историческим личностям рабовладельческого Юга, но иногда и прочим перепадает. Все исключительно под благовидным предлогом борьбы с проклятым рабовладельческим прошлым. Как говорилось у нас в свое время, до основанья, а затем… И здесь ситуация становится действительно интересной.

Дело в том, что практически на всех находящихся в обращении современных американских банкнотах изображены президенты-рабовладельцы. Достаточно пробежаться по всем изображенным на них портретам, чтобы убедиться в этом.

1 доллар США. Джордж Вашингтон. Несмотря на то, что он сыграл важнейшую роль в победе американской революции, был рабовладельцем.

2 доллара. Томас Джефферсон - тоже рабовладелец.

5 долларов. Авраам Линкольн, который хотя и объявил об освобождении рабов Южных штатов, но также до самой своей смерти продолжал владеть рабами и делал многочисленные расистские комментарии (Например, эта цитата из его первых дебатов против Стивена Дугласа в 1858 году:
«Я, как и судья Дуглас, за превосходство той расы, к которой я принадлежу».)

10 долларов США. Александр Гамильтон был женат на представительнице известной рабовладельческой семьи, занимался операциями по покупке рабов от их имени и даже однажды потребовал вернуть беглого раба.

20 долларов. Эндрю Джексон – убежденный расист и крупный рабовладелец. Первый кандидат на замену. Уже пару лет назад начиналось обсуждение вопроса о том, не заменить ли его портретом известной в США прогрессивной представительницей негритянской общины.

50 долларов. Улисс Грант. Казалось бы, этому человеку, который на самом деле воевал на стороне Севера и победил в гражданской войне в США, нечего опасаться. Но и в его биографии есть темное пятно. В какой-то период своей жизни он также владел рабом.

Ну, и наконец, самая распространенная в мире банкнота в 100 долларов. Бенджамин Франклин - также рабовладелец.

Итак, в наличии, с одной стороны, на всех американских банкнотах – портреты бывших президентов-рабовладельцев, с другой, Black Lives Matter, то есть жизнь черных имеет значение. Если то и другое противоречат друг другу, не будет ли это хорошим поводом для того, чтобы провести реформу и заменить банкноты с портретами президентов-рабовладельцев на кого-то или что-то более толерантное и политкорректное для современного американского общества?

Или в очередной раз попытаться вообще избавиться от наличных под лозунгом того, что портреты тех или иных персонажей могут наносить глубокую душевную и психологическую травму массе людей с нежной душевной организацией?

Ведь именно этим на протяжении уже нескольких последних лет под теми или иными предлогами занимаются как центральные банки, так и власти различных стран. А тут такой замечательный повод – масштабный кризис на расовой почве, не использовать который транснациональным банкирам было бы просто глупо. Ведь как в свое время сказал президент США Франклин Рузвельт: «Если в политике что-то происходит, можете быть уверены, что так оно и было задумано.» И вся история вокруг проекта Black Lives Matter – это чистая политика на крепкой финансовой подкладке.

Что же касается возможных скептиков, которые скажут, что такого не может быть, ведь за рубежом находятся сотни миллиардов наличных долларов, и американцы на это никогда не пойдут, то им еще в 1971 году ответил тогдашний министр финансов США Джон Конналли: «Доллар — это наша валюта, но это - ваша проблема».

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





Кто в доме хозяин?

История с продажей Сбербанка Банком России правительству входит в свою завершающую стадию. Проект закона о продаже внесен в Государственную Думу. Нет особых сомнений, что депутаты возьмут под козырек, одобрят его и примут.

Однако интересно в данном случае даже не это. Происходящее наглядно демонстрирует кто в доме – в данном случае в Российской Федерации – хозяин. И это не официальная высшая законодательная власть – Государственная Дума, и не официальная высшая исполнительная власть – правительство Российской Федерации. Хозяин – Банк России, который в лице его председателя диктует и правительству, и законодателям условия, на которых он готов расстаться с ранее просто переданным ему, а не проданным активом.

Еще в прошлом декабре глава центрального банка, формально находящегося в федеральной собственности, прямо заявила, что никакого разговора о передаче Сбербанка правительству и быть не может. Возможна только продажа и только по рыночной цене. И…

Правительство Российской Федерации даже не посмело спорить на эту тему. Причем и старое, и новое. Оно подготовило проект закона, которое и спустило в Государственную Думу на утверждение. И депутаты в едином порыве его утвердят. Возможно, коммунисты и эсеры для вида слегка поломаются и даже проголосуют против. Это ничего по сути не меняет. Это не более чем видимость плюрализма мнений и свободы их выражения. Главное – результат, а он известен заранее. Закон будет одобрен, чтобы придать видимость законности этой фактически незаконной схеме.

То, что она незаконна, вполне очевидно. Если бы все было в рамках законодательства новый закон под конкретную схему не понадобилось бы изобретать и срочно протаскивать через законодателей.

Одновременно она показывает, что ни о какой самостоятельности в принятии решений ни правительством, ни тем более депутатами говорить не приходится. Это марионетки, не способные решать что-либо сами. Как им говорят, так они и делают. Они готовы на все, лишь бы их не сняли с довольствия. И в данном случае наглядно продемонстрировано, кто конкретно и кому дает указания. Центральный банк заявил, что речь может идти только о продаже пакета Сбербанка правительству, а не о его передаче, и никто - ни правительство, ни депутаты – не посмели перечить. Раз центральный банк сказал, что готов только продать, значит, придумаем новый закон, как бы это покрасивее оформить. Так кто в итоге в доме настоящий хозяин?

Это лишь в очередной раз демонстрирует тот простой, но все более очевидный факт, что нынешняя российская власть мало чем отличается от обычной колониальной администрации. Она может придумывать и принимать какие-то не принципиально важные законы для управления местным населением, но по существенным вопросам, непосредственно затрагивающим интересы реальных хозяев, посадивших на свои места этих чиновников, они голоса не имеют, и поступают так, как им было указано свыше.

Когда новый закон будет принят, можно будет сделать три довольно неутешительных вывода.
Во-первых, в российском политическом истеблишменте страшнее кошки зверя нет.
Во-вторых, когда деньги говорят, все остальные помалкивают.
И наконец, в-третьих, и это самое главное. Фраза Ротшильда «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет все равно, кто издает ее законы.» остается не просто актуальной, но на примере с продажей акций Сбербанка центральным банком правительству РФ наглядно демонстрирует истинных, а не кажущихся хозяев страны.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





Чужие против хищника

Для начала имеет смысл вспомнить пару классических высказываний. Во-первых, «Деньги – это власть, а власть – это большие деньги». Во-вторых, не менее известное высказывание президента США Франклина Д. Рузвельта: «Если в политике что-то происходит, то можете быть уверены, что так оно и было задумано». А теперь перейдем к текущим делам.

Хорошо известно, что нынешний президент США Дональд Трамп большую часть своей жизни был прежде всего предпринимателем и бизнесменом. Он привык мыслить именно так и, как всем хорошо известно, активно пытается переносить эти же методы в большую политику. Поскольку политика, мягко скажем, несколько отличается от экономики, то результаты зачастую получаются довольно специфические.

Однако, если посмотреть на действия и высказывания Трампа с точки зрения экономики, то можно увидеть довольно занятный для многих заинтересованных лиц аспект. Далеко даже ходить не надо. Достаточно взглянуть, скажем, на события пятницы 23 августа, чтобы оценить масштабы подобных событий.

Для этого президенту США не нужно практически ничего делать. Достаточно высказаться так, чтобы рынок воспринял это негативно, и биржевые индексы США в течение нескольких часов или дня летят на несколько процентов в минус, а цены защитных активов – столь же быстро в плюс. Если никаких позитивных новостей не появляется, то этот процесс может продолжаться несколько дней. Затем он же через некоторое время говорит нечто полностью противоположное. Фондовый рынок воспринимает это позитивно, и акции и индексы столь же стремительно летят вверх.

Как называется подобное поведение на сухом языке протокола? Это ничто иное как манипулирование рынком. Когда биржевики делают себе состояния? Когда рынок нестабилен и подвержен существенным колебаниям как в настоящее время. Причем величина колебаний такова, что здесь речь может идти не о сотнях миллионов, а десятках миллиардов прибыли. А кто делает этот рынок наиболее нестабильным? Правильно, президент США Дональд Трамп.

Он лично, находясь на посту президента, может даже не играть на бирже, тем более, когда рассвирепевшие от своего проигрыша на выборах демократы следят за ним и его действиями во все глаза. Но кто мешает друзьям и знакомым Трампа, которых у него наверняка набралось немало за всю его долгую карьеру бизнесмена, получать подобную сверхприбыль, обладая фактически инсайдерской информацией о том, что президент планирует «непредсказуемо» сказать, скажем, через несколько часов или на следующий день? Зная это, достаточно сделать правильную ставку и поделиться с тем, кто дал такую наводку.

Конечно. Формально все это совершенно незаконно – инсайдерская информация, манипулирование рынком и тому подобные прелести, но зато как прибыльно. А как говаривал еще товарищ Карл Маркс, при норме прибыли в триста процентов капитализм готов пойти на любые преступления. Особенно в случае, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам США никак не реагирует на происходящее.

Возможно ли то, о чем сказано выше в стране победившей демократии? Как представляется, не просто возможно, но и весьма вероятно. Вряд ли какой-либо настоящий предприниматель не воспользовался бы внезапно полученным высшим постом исполнительной власти, чтобы не стать еще богаче. Далеко даже ходить не надо. Достаточно лишь взглянуть на нашего ближайшего соседа Украину и недавно покинувшего свой пост президента этой страны Петра Порошенко. Так неужели же Трамп лучше или хуже него? Скорее всего он такой же, только возможностей получить прибыль у него гораздо больше, и не воспользоваться ими в глазах настоящего предпринимателя было бы настоящим преступлением.

Это не какой-то мифический «русский след», а вполне конкретные прибыли и убытки прежде всего самых что ни есть американских предпринимателей и налогоплательщиков.

Тем более удивительно то, что американская Демократическая партия, пытаясь выискать связи Трампа с Россией, не хочет в упор видеть того, что происходит на американском фондовом рынке. Это порождает пару простых и логичных вопросов: или они тоже в доле, и Трамп также делится этим куском пирога с определенными высокопоставленными ребятами из Демократической партии? Это также вполне возможно, ведь партийная принадлежность – это всего лишь взгляды, а полученная прибыль – это конкретные деньги, которые никогда не пахли и не пахнут.

И в завершение этой заметки стоит отметить, что чужие и хищники могут сколько угодно драться между собой, но от того, кто из них в этой схватке победит, обычному человеку лучше не станет.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика





О специфических аспектах антиотмывочного законодательства, молотках и любовницах

На сегодняшний день в подавляющем большинстве стран действует так называемое протиовоотмывочное законодательство. В разных странах оно называется по разному. В США – это FATCA, в Европе – EuroFATCA, в России – это Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и куча подзаконных актов, исторгнутых из недр Банка России.

Первыми его придумали и воплотили в жизнь после событий 11 сентября 2001 года американцы, а остальные как послушные болванчики и/или американские вассалы внедрили аналогичное законодательство и в своих странах. Повод был более чем подходящим, и, если бы его не было, американским властям следовало бы его придумать.

К реальному отмыванию преступных доходов или терроризму все это законодательство имеет очень отдаленное отношение, поскольку западные транснациональные и, как любят их называть, глобальные системнозначимые банки как отмывали, так и продолжают отмывать преступные доходы и финансировать терроризм. Яркими проявлениями этого могут служить американские войска, охраняющие поля опиумного мака в Афганистане, и регулярные штрафы контролирующими органами, накладываемые на ведущие западные банки со ссылкой именно на эти законы. Размеры штрафов правда такие, чтобы там не обиделись, и больше представляют своего рода небольшой налог на противоправную деятельность. В общем, занимайся, но делись.

С другой стороны, эти законы представляют собой мощнейший инструмент для организации тотальной слежки за населением, компаниями и даже странами, а также непосредственного воздействия на них. В совокупности с повсеместно установленными камерами видеонаблюдения, системами распознавания лиц и накапливающими и обрабатывающими эту информацию вычислительными мощностями власть располагает всеми необходимыми средствами, чтобы следить практически за каждым и накапливать детальную информацию о нем.

Так в Англии – стране, победившей демократии – вполне законопослушного англичанина, который не совершал ничего подозрительного, полиция оштрафовала на 90 фунтов стерлингов за то, что тот посмел скрыть свое лицо от камеры мобильного комплекса системы распознавания лиц. Увидев комплекс, он посмел натянуть на нижнюю часть лица джемпер и, опустив голову, пройти мимо него.

В той же Англии, если кому-то зачем-то понадобился молоток, и он его купил, то контртеррористическое подразделение полиции теперь рассматривает такого человека как потенциального террориста. И если кто-либо увидит, что кто-то покупает молоток (не говоря уж о наборе кухонных ножей, топоре и т.д.,), то об этом сразу же надлежит сообщить куда следует. Текущий партийный лозунг, как сказал бы Оруэлл, «Думать не надо, надо подозревать всех.»

Если кто-то вдруг по тем или иным причинам стал подозрителен, а уж тем более неугоден власти или владельцам банка, то всегда можно найти повод, чтобы применить к нему или к ней антиотмывочное законодательство. В качестве примеров можно привести целый спектр подобных действий: от отказа Банка Англии возвращать принадлежащее Венесуэле золото ее законному владельцу или блокировки американцами средств национальной нефтяной компании до блокировок счетов и пластиковых карточек российских пенсионеров за перевод ими своим родственникам какой-то 1000 рублей.

Перевод 1000 рублей пенсионерами из своих жалких пенсий, которые пока еще выплачивает им государство, это наверняка отмывание преступных доходов, за которое их надо карать по всей строгости либерально-демократических законов.

В своем рвении знать все и обо всех правительства и центральные банки постоянно думают над тем, что они еще хотят знать о своих гражданах. Самое свежее нововведение в этой сфере только что появилось в Эстонии. Местная Финансовая инспекция в своей новой инструкции дала обязательные для исполнения «рекомендации» выяснять информацию о том, кто является любовником или любовницей политика или высокопоставленного деятеля - клиента банка. Скорее всего через какое-то непродолжительное время этот принцип будет распространен на всех клиентов, а не только на политиков. Что-то подсказывает, что в течение ближайшего полугода или года аналогичную инструкцию выпустит и Банк России.

Рассказы руководителей центрального банка о некоем смягчении подходов в этой сфере не стоит воспринимать серьезно. Не для того всё это делалось, чтобы их смягчать. Ужесточение только продолжится, ведь нынешняя власть хочет контролировать всех и вся. Что же касается отмывания преступных доходов и финансирования терроризма, то они будут продолжаться, как и раньше, ведь в современном мире господствует принцип, сформулированный еще Б.Муссолини: «Друзья – всё, народу – закон».

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





Удивительное рядом

Первоначально планировалось написать заметку, посвященную добыче серебра в мире, но затем мне попалась на глаза новость, которая не относится непосредственно к основной теме этого журнала - деньгам, валютам и сбережениям, но которая может представлять не меньший интерес. К тому же маловероятно, что кто-то из федеральных средств массовой информации обратит на нее внимание, поскольку она походит, как бы сказали ранее, на настоящий анекдот.

В пятницу 16 декабря 2017 года в Нью-Йорке состоялась встреча между комиссаром округа Кук (Cook County Commissioner) в Чикаго Ричардом Бойкином и заместителем Генерального секретаря ООН Оскаром Фернандесом-Таранко, отвечающим за миротворческие операции этой организации по всему миру. Просьба, с которой Бойкин обратился в ООН, была довольно простой, хотя и несколько неожиданной для этого оплота демократии. Поскольку негритянское население Чикаго составляет 30% его жителей и при этом 80% жертв с применением огнестрельного оружия, Бойкин обратился в ООН с тем, чтобы организация, обладающая опытом в миротворческих операциях по защите национальных меньшинств, оказала городу помощь в данном вопросе и остановила кровопролитие. Проще говоря, чикагское руководство (или, по крайней мере, некоторые его представители) просят ввести на территорию Чикаго «голубые каски» ООН.

Согласно действующему американскому законодательству, использование вооруженных сил США на территории страны формально запрещено законом. И хотя за последние годы целый ряд воинских частей прошел специальную подготовку по таким действиям, обращение Бойкина позволяет обойти подобное ограничение.

На вопрос о том, почему бы не использовать в таком случае Национальную гвардию, Бойкин выразил свои сомнения в том, что Национальная гвардия привычна к такой роли в отличие от накопленного опыта ООН в данном вопросе. Он также заметил, что заместитель генерального секретаря, возможно, сможет предложить и какие-то иные варианты решения проблемы, а не только использование войск.

Довольно интересно, что на тему наведения порядка в городе высказывался и нынешний американский президент. Уже 24 января 2017-го он заявил, что «если Чикаго не разберется с ужасной продолжающейся кровавой «бойней», 228 перестрелок и 42 убитых с начала 2017 года (рост на 24% по сравнению с 2016), я пришлю федералов!» Трамп не стал вдаваться в подробности, что он понимал под этим, но мэр города Рам Эманюэль отверг тогда возможность использования Национальной гвардии для патрулирования улиц города и борьбы с преступностью, но приветствовал возможность иных вариантов федеральной помощи городу. Не стоит упоминать, что январское заявление Трампа вызвало массу издевательских откликов.

В итоге прошел почти год и теперь руководители некоторых районов Чикаго иного варианта кроме как обратиться за помощью в ООН просто не видят. Возможно ООН и удается решать какие-то вопросы в миротворческой сфере путем переговоров, но чаще и гораздо более заметным решением проблем является все-таки введение на территорию вооруженных конфликтов миротворческих сил ООН или, как их часто называют, «голубых касок».

Сама мысль о возможности такого развития событий просто потрясает воображение. Достаточно только представить себе, как эту миротворческую миссию ООН в Чикаго выполняет контингент, состоящий, например, из северных корейцев, сирийцев, сербов, иракцев, ливийцев, афганцев и иранцев, как сразу становится очевидно, что порядок там они быстро наведут.

В завершение этой заметки мне хотелось бы напомнить, как несколько лет назад в поездах московского метро была размещена реклама, приглашавшая на службу в пограничные войска нашей страны. Она изображала улыбающегося российского пограничника на фоне горы Рейнир в американском штате Вашингтон. В отличие от Чикаго она находится на западе США, но судя по тому, как развиваются события, эта картинка могла оказаться либо неким гениальным предвидением того, что будет через каких-то десять лет, либо ее автор уже тогда знал, чего следует ожидать в дальнейшем.

Желающие посмотреть ответы Бойкина на задаваемые ему вопросы по затронутой выше теме можно посмотреть на YouTube: https://youtu.be/JreEcLwPb1g

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396


Яндекс.Метрика





Хозяева американского конгресса

Итак, свершилось. Теперь весь мир окончательно узнал, кто является хозяевами обоих палат конгресса США. Если кто-то по наивности своей предположил, что это имеет отношение «к этому, как его, народу», то он или она в корне ошибся. Маски сброшены. Официальным хозяином конгресса США стал… Ситибанк. И это уже не какая-то «теория заговора», а свершившийся факт. С 1 января 2015 года штаб-квартира этой финансовой организации расположится непосредственно в здании Капитолия в Вашингтоне. Ситибанк арендовал тридцать тысяч квадратных футов площадей непосредственно на этаже, где находится Палата представителей. Ситибанк победил в жесткой конкуренции с такими не менее известными финансовыми институтами как JPMorgan и Goldman Sachs. Он предложил больше и выиграл. Но о каких расходах можно говорить, когда парламентарии могут получить отеческие наставления и щедрую оплату за их выполнение, прямо не выходя из здания, практически на своем рабочем месте?

Решение о переносе штаб-квартиры в здание конгресса США вполне согласуется с проводимой банком политикой. Ведь как сообщает сам Ситибанк, действуя через свой фонд, он «содействует экономическому прогрессу и улучшает жизнь людей в общинах с низким уровнем дохода по всему миру». А кого, как ни бедных депутатов, можно отнести именно к такой категории людей?

По заявлению представителя Ситибанка, речь идет исключительно об урезании издержек. Ведь теперь руководству Ситибанка не придется постоянно летать из Нью-Йорка в Вашингтон, чтобы отдавать проекты законов и распоряжения, как голосовать, членам палаты представителей и сенаторам. Достаточно будет всего лишь пройти по этажу. Поэтому банк ожидает получить огромную экономию.  Конечно затраты на организацию нового офиса выльются «в миллионы», но ведь «открыть новое отделение всегда стоит дорого».

Председатель Ситибанка, по словам представителя банка, не хочет замыкаться в своем кабинете, чтобы у членов конгресса не складывалось впечатления, «что он их босс», а предпочитает «открытое пространство», чтобы дать понять конгрессменам: «Мы одна команда. Давайте засучим рукава и сделаем это.»

Что же. Роли в финансовом секторе распределились окончательно. Если раньше считалось, что правительство США – это прежде всего Goldman Sachs, то теперь можно с уверенностью говорить, что конгресс США – это Ситибанк. Остается JPMorgan, но он, похоже, присматривает и за теми, и за другими, выполняя волю вышестоящих хозяев.

Да, кстати. Чрезвычайно интересно, пожалуй, лишь одно: повесит ли Ситибанк на здании конгресса вывеску со своим названием?

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XVXVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:
http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серия
http://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серия
http://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серия
или весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

Яндекс.Метрика





О внезапной любви англичан к Шотландии

По мере приближения референдума о независимости Шотландии английский истеблишмент бросил все силы на то, чтобы ни в коем случае не допустить этого. С этой целью были задействованы все возможные силы вплоть до королевы Великобритании включительно. Про премьер-министра и прочую публику даже говорить не приходится. Используются любые методы от запугивания в стиле «у-у-у, проголосуете за независимость, и будет вам плохо» до уговоров в стиле «своей независимостью вы разобьете мне сердце».

Под «будет вам плохо» подразумевается, что Шотландию не пустят в ЕС, отберут бумажный фунт стерлингов, и вообще она окажется незащищенной перед лицом международного терроризма. Про «разбитое сердце» премьер-министра Великобритании и говорить не приходится. Независимость Шотландии будет означать для него не только отставку, но и позорное пятно в биографии.

Однако, если посмотреть немного внимательнее на происходящее вокруг Шотландии, то несложно увидеть то, что вызвало столь бурный припадок любви у англичан к своим северным соседям. Оно коричневое, густое и пахнет нефтью. Нефть Северного моря и доходы от ее продажи, поступающие в бюджет Соединенного королевства, вот основные причины, почему Лондон столь болезненно воспринял возможность независимости Шотландии и ее выхода из Великобритании. Финансово-экономическая ситуация там и так оставляет желать лучшего, а без доходов от нефтедобычи в Северном море перспективы и британского фунта стерлингов и всей экономики Англии в целом выглядят просто печально. Торговый дефицит Англии без нефтяных доходов за полный год мог бы составить от 7% до 8,5% ВВП по сравнению с нынешними 4,5%, а через несколько лет могло бы привести к сильнейшему валютному кризису внутри страны.

Другим крайне неприятным последствием отделения Шотландии для Англии может стать не столько переток капиталов с севера на юг острова, сколько его сильнейший отток вообще с острова в более спокойные и стабильные места.

Таким образом, есть два серьезнейших британских интереса – нефть и капитал, которые ставятся под удар шотландцами в результате проводимого ими референдума. И чтобы сохранить их под своим контролем, а также не давать нежелательный пример объединенной Европе, нет особых сомнений в том, что в Шотландии внезапно не обнаружат каких-нибудь исламских или африканских боевиков, оружие массового поражения или еще что-нибудь подобное, что даст Лондону вполне благовидный предлог подавить силовым вооруженным путем любые ростки независимости. Шотландия – это ведь не Украина, не так ли?

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XVXVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:
http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серия
http://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серия
http://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серия
или весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

Яндекс.Метрика





Драка за Шотландию

По мере приближения референдума о независимости Шотландии в Англии все активнее идет кампания, чтобы не допустить этого. Помимо политиков в ней активно задействованы и английское казначейство, и ряд крупнейших английских банков. Во главе выступают Royal Bank of Scotland (RBS) и Lloyds. Это неудивительно, поскольку сравнительно недавно, во время последнего финансового кризиса, оба этих банка были спасены от банкротства английским правительством. Теперь именно ему принадлежат 80% акций RBS и 25% Lloyds.

Как только стало известно о возможности того, что на референдуме могут проголосовать за независимость Шотландии, RBS и Bank of Scotland, дочерний банк Lloyds, пригрозили, что они перенесут свои штаб-квартиры из Шотландии в Англию. Собственно говоря, это был бы не более чем символический жест, так как по понятным причинам руководство их деятельностью осуществлялось из Лондона. Потом тон высказываний несколько поменялся, и о возможности переноса штаб-квартир этих банков стали говорить лишь в случае победы шотландцев на референдуме о независимости.

Финансовый сектор Англии может многое потерять в результате роста экономической нестабильности и валютного риска, а также его финансовую мощь и ресурсы сократятся в результате уменьшения страны. К тому же остаются открытыми вопросы о государственном долге Великобритании и имеющемся у нее золотом запасе в случае отделения Шотландии.  В то же время нестабильность, связанная с неопределенностью результата референдума и его возможными последствиями делают обстановку с английской валютой и рынком английских акций довольно нестабильной, открывая широкие просторы для спекуляций. Однако риск того, что пример Шотландии может оказаться заразительным для остальной Европы, вызывает крайнее беспокойство у власть предержащих в Европе и за океаном. Наиболее близки к шотландским настроения в Каталонии, стремящейся отделиться от Испании и готовой к проведению своего неофициального референдума.

Чем закончится референдум в Шотландии станет понятно уже в конце следующей недели, но скорее всего экономический пейзаж в Великобритании существенным образом изменится вне зависимости от итогов выборов.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XVXVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:
http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серия
http://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серия
http://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серия
или весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

Яндекс.Метрика





О швейцарском референдуме

Через три месяца должно состояться примечательное событие. Граждане Швейцарии на референдуме, который должен состояться 30 ноября 2014 года, выскажут свое мнение по ряду важных вопросов, которые могут в значительной степени определить будущее развитие мировой финансовой системы. Можно выделить три основных темы референдума:

Прекращение продаж швейцарского золота.
Репатриация всего швейцарского золота, хранящегося за пределами страны.
Восстановление золотого обеспечения швейцарского франка минимум на 20%.

Легко увидеть, что рассматриваемые вопросы несут в себе гораздо большие возможные последствия, чем просто некий финансово-экономический вопрос.  Неудивительно, что значительная часть политиков и банкиров Швейцарии выступают категорически против этого референдума, поскольку такая общественная инициатива направлена на серьезное ограничение их власти и сильно ограничивает их возможность подрывать покупательную способность швейцарского франка.

Исторически швейцарский франк был одной из самых надежных мировых валют, однако в последние полтора десятка лет власти Швейцарии отказались от этого подхода и присоединились к остальным странам, столь же успешно подрывая покупательную способность своей валюты, как и другие. Значительный золотой запас страны (2600 тонн в 1999 году) был наполовину распродан, причем в большинстве своем по тем же низким ценам, что и внушительная часть золотого запаса Великобритании, до начала многолетнего роста цены на золото. Основная часть оставшегося золота (728 тонн или 70%) хранится непосредственно в Швейцарии. 20% (208 тонн) находится в Банке Англии, и еще 10% (104 тонны) – в Банке Канады. Если с репатриацией золота из Банка Канады особенных проблем, наверное, не будет, то вот с золотом, которое потребуется вернуть Банку Англии, могут возникнуть проблемы. Не исключено, что они будут напоминать ту же историю, что и вопрос с репатриацией немецкого золота из США.

Не так прост и ответ на вопрос, где именно в Швейцарии хранится швейцарское золото, поскольку здесь возможны варианты. Если оно хранится на счетах «Банка международных расчетов», пусть и находящегося на территории Швейцарии, то в реальности физическое золото может быть продано или отдано в кредит третьим лицам, а на руках находятся лишь бумажные расписки и обязательства, но не сам металл.

Президент Национального банка Швейцарии всеми силами стремился добиться отказа от выдвинутых инициатив, ссылаясь на подрыв независимости центрального банка и необходимость крупных покупок золота для того, чтобы достичь 20% золотого обеспечения швейцарского франка. Несмотря на все его усилия и действия в том же направлении членов швейцарского парламента, добиться недопущения проведения референдума им не удалось. Еще в начале 2013 года необходимые 100 тысяч подписей за проведение референдума были собраны, а теперь известна и дата этого события. Нет никаких сомнений, что по мере ее приближения борьба будет только накаляться, но хочется надеяться, что в конечном итоге граждане Швейцарии не только сделают выбор, который будет соответствовать их интересам, но и что результаты их волеизъявления будут объективно посчитаны.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XVXVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:
http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серия
http://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серия
http://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серия
или весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

Яндекс.Метрика





Золото на распутье

Если не обращать внимание на какие-то локальные колебания золота, а посмотреть на его поведение за последние полтора десятка лет, то можно увидеть довольно интересную картину. Желтый металл практически подошел к нижней границе своего восходящего с 2002 года тренда. У него есть еще примерно пара месяцев, чтобы окончательно упереться в нее. Сверху золото прижимает линия нисходящего тренда, наметившегося в 2013 году. Она пересекается с нижним краем многолетнего восходящего тренда также примерно до октября 2014 года. Таким образом, выбор у золота в предстоящие пару месяцев оказывается крайне ограниченным.

Если цена золота уйдет ниже многолетнего растущего тренда, то скорее всего вскоре после этого мы можем увидеть новые попытки золота уйти к минимумам прошлого года. В случае, если они не выдержат, то металл может откатиться и до следующего сильного уровня поддержки на отметке в 1000 американских дензнаков за унцию. Однако возможно и принципиально иное развитие событий. Если линия понижающегося тренда будет пробита вверх, то это должно было бы привести к мощному росту цены золота. Пока же примерно с июля 2013 года технический анализ, похоже, рисует фигуру известную под названием «рыбьей головы».  Это тот же сходящийся треугольник с той лишь разницей, что крайние точки колебаний внутри него затухают гораздо быстрее, чем в нормальной ситуации, а его границы сходятся не по прямой линии, а по неким, иногда даже экспоненциальным кривым.

Несмотря на довольно слабое поведение золота с учетом всяких геополитических проблем и трений сезонность и сильная (а по некоторым оценкам, даже критическая) перекупленность американской валюты могут оказать свое влияние на направление дальнейшего движения желтого металла, и оно может оказаться существенным.

Обилие самых различных факторов, влияющих на поведение золота, пока не дают возможности четко определить направление его движения в ближайшее время, но скорее всего предстоящие пара месяцев могут оказаться критичными для его поведения на более длительную перспективу.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XVXVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:
http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серия
http://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серия
http://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серия
или весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

Яндекс.Метрика