Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Немного о ВВП

Если посмотреть на изменение величины валового внутреннего продукта (ВВП) современной России, то все выглядит вроде бы не просто достаточно хорошо, но прямо замечательно. Из года в год ВВП в рублевом выражении неуклонно растет. Причем происходит это довольно значительными темпами. Есть всего лишь одна мелкая проблема. Точнее это даже не столько проблема, сколько переменная величина – рубль Банка России.

При всей внешней похожести бумажек Банка России, скажем 2000 и 2020 года, это совершенно разные рубли. Поэтому разнообразные экономисты пытаются считать эту величину в ценах 2003, 2008, 2011, 2016 годов, по паритетам покупательной способности, в текущей американской валюте и прочими подобными образами. В этих случаях картина неуклонного роста ВВП выглядит уже не столь впечатляющей, но все-таки относительно сносной.

Однако, почему-то уважаемые официальные экономисты принципиально обходят гораздо более стабильную единицу измерения, чем все те, которые используют они – грамм или унцию золота. В отличие от изменчивых, как морские волны, российской или иностранных валют это неизменные физические величины, причем они неизменны на протяжении не то что нескольких лет, но на протяжении всей человеческой истории.

Collapse )

О планах и реальности

По официальным данным Банка России, инфляция в нашей стране в 2020 году составила 4,91%, а в 2021 году она (по его же подсчетам) ожидается в диапазоне 3,5 – 4%. В то же время на сайте все того же уважаемого учреждения приведены данные об изменении денежной массы М2. Из них можно увидеть, что за 2019 год увеличение денежной массы, то есть инфляция в ее самом классическом понимании, составило 4551 млрд. руб. или 9,7%, а за 2020 год – 6990,8 млрд. руб. или уже 13,5%.

С высокой степенью вероятности можно предположить, что ни о каких 3,5 – 4% инфляции в 2021 году в реальной, а не чисто условной как прогнозные цифры центрального банка, жизни и речи не идет. В лучшем случае, если ограничиваться более чем консервативным значением инфляции в 10%, Банк России за год вольет в экономику еще порядка 6 триллионов свежеотпечатанных рублей. В реальности же эта цифра будет еще больше, поскольку, как всем хорошо известно, вроде бы как российский центральный банк идет в кильватере своих старших партнеров из США, а у них на этот год уже имеются более чем обширные планы.

Пока у власти в Америке были республиканцы, демократы усиленно поливали их за то, что те активно поддерживали население США широкомасштабной раздачей финансовой помощи. Однако, как только власть сменилась, сразу же стало известно, что эта помощь станет еще больше и будет распространяться на гораздо большее число граждан США, чем предлагали республиканцы.

Если республиканцы планировали раздавать по 3000 американских дензнаков на семью из четырех человек (каждом взрослому по 1000 и каждому ребенку по 500) при ее совокупном доходе до 80 тысяч в год, то демократы уже называют цифру в 5600 ам.дензнаков (по 1400 каждому взрослому и ребенку) или в 1,87 раза больше, чем планировали их конкуренты. При этом совокупный доход семьи для получения такой помощи был повышен до 150 тысяч.

Помимо этого планируется потратить десятки и сотни миллиардов американской валюты на различные дополнительные программы, расходы на которые республиканцы либо вообще не предусматривали, либо они зачастую были существенно меньше тех, которые планируют демократы. Например, только на возобновление обучения в школах планируется потратить 130 миллиардов (республиканцы ограничивались 50-ю). На помощь местным властям и властям штатов центральное правительство планирует выделить 350 миллиардов, а арендодателям и арендаторам – 30 миллиардов. На эти программы республиканцы не выделяли ни цента.

Даже если бы демократы ограничились предложениями республиканцев, менее чем за год затраты на поддержку населения в рамках борьбы с короновирусом превысили бы 4 триллиона ам.дензнаков. Это почти 20% от 21-триллионного государственного долга США. Однако с новыми демократическими инициативами эта цифра составит уже 5,31 триллионов.

Собственно говоря, российских граждан вряд ли волновало бы то, насколько активно американцы печатают свои фантики, если бы рубль Банка России фактически не был бы производной американской валюты. Однако, как показывает опыт предыдущих лет, денежная масса в России растет за год примерно в 2,2 раза быстрее, чем американский государственный долг. И это наводит на довольно неприятные мысли о том, какие перспективы могут ждать рубль, его покупательную способность и благосостояние наших граждан в этом году.

Что-то подсказывает, что по итогам года денежная масса в России может увеличиться на величину гораздо более близкую к 10 триллионам рублей. Что же касается официальной инфляции, то в результате борьбы правой и левой руки в правительстве и Банке России нам скорее всего будет преподнесена цифра в диапазоне от 4,5 до 5%, ведь и то, и другое ведомство продолжают стремиться к этой недостижимой, как горизонт, цели.

Про реальную инфляцию можно лишь сказать, что в условиях активно деградирующей экономики власти не остается ничего другого как при помощи инфляционного налога еще активнее грабить свое население. Ведь дальнейшее обнищание населения вполне укладывается в генеральную линию транснациональной олигархии по превращению трудящихся в новых крепостных.

P.S. Запускаю телеграмм-канал под названием «Лежава. Деньги и жизнь» https://t.me/lezhavamoney.
Он будет о деньгах, семейном бюджете, сбережениях, валютах, налогах, банках, кредитах, депозитах, финансовом мониторинге, драгоценных металлах, пенсиях, ценах, инфляции и прочих темах, волнующих обычных людей и влияющих на их повседневную жизнь и благополучие.
Подписывайтесь!

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу https://krepkieruki.ru/helped/zanimatelnaya-ekonomika/
Я поддерживаю работу Благотворительного фонда помощи нуждающимся «Крепкие руки» и приглашаю всех оказывать фонду посильную помощь.

Яндекс.Метрика





Революция улиц

Как начиналась революция во Франции в 1789 году? С разговоров о возможном голоде в стране. Самого голода не было, но страх общества перед тем, что он возможен, привел в итоге к тому, что верховная власть рухнула.

Современная Россия, конечно, от Франции двухвековой давности несколько отличается. Однако некоторые моменты вызывают серьезное беспокойство. Сегодня в газете «Коммерсант» параллельно появилось две любопытные статьи. Первая называлась «В едимстве — сила» с подзаголовком «К контролю цен на продукты подключилась Федеральная налоговая служба» (https://www.kommersant.ru/doc/4662002?from=main_1), а вторая – «Мишустин утвердил экспортные пошлины на пшеницу, кукурузу и ячмень» (https://www.kommersant.ru/doc/4662172), где речь идет о повышении экспортных пошлин.

Если вкратце, то правительство, с одной стороны, ужесточает контроль за внутренними ценами на продукты первой необходимости, поручив заниматься этим органу, который должен осуществлять совершенно иную деятельность, а, с другой, стремится ограничить экспорт продовольствия за рубеж, несмотря на установленные ранее экспортные квоты.

Подобные действия властей сами собой наталкивают на несколько довольно неприятных выводов. Во-первых, мы – и это не только Россия, но и весь мир - стоим на пороге высокой продовольственной инфляции. Собственно говоря, она уже началась, но пока это лишь легкая разминка перед тем, что ждет впереди. Мы переживаем вторую волну глобального экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, и вчерашние слова генерального секретаря ООН на Давосском форуме о том, что мир в результате пандемии коронавируса вступил в тяжелейший экономический кризис за последнее столетие, это лишь жалкая попытка перевесить вину за происходящее с вполне конкретных физических лиц на некие непреодолимые силы природы.

С учетом того, что одной из стратегических целей организаторов Давосского форума является сокращение численности населения планеты во имя разрешения «кризисов климата и биоразнообразия», можно констатировать, что за прошедший год они добились значительных успехов.

Во-вторых, вопросы снабжения продовольствием нашего населения в 2021 году могут носить гораздо более острый характер, чем в прошлом году, поскольку уровень доходов подавляющего большинства населения в результате разнообразных общероссийских и местных ограничительных мер снизился, как и покупательная способность все более активно печатаемого Банком России рубля. И всё это на фоне роста мировых и внутренних цен на продовольствие – основную или одну из крупнейших статей расходов подавляющего большинства наших людей.

В-третьих, нынешние российские власти не верят своим собственным уполномоченным органам, которые должны заниматься объективной оценкой ситуации на внутреннем рынке, в том числе и продовольственном. Ни министерство экономики, ни Федеральная антимонопольная служба, ни Росстат, судя по тому, что теперь и налоговую службу вместо сбора налогов подключили к контролю за ценами на продовольствие и их прогнозированию, не способны не только как-то влиять на эти процессы, но даже предоставить объективную информацию о происходящем.

Вряд ли эти действия властей можно охарактеризовать иначе, чем растерянность и непонимание, что нужно делать в подобной обстановке. Хотя примеры успешных действий по преодолению подобных явлений хорошо известны, российские власти пока предпочитают делать выбор в сторону заведомо проигрышного силового зимбабвийского варианта. Ответить на вопрос, почему они так делают, каждый может для себя сам.

В условиях высокой инфляции заработная плата трудящихся всегда и значительно отстает от роста цен, поэтому имеет смысл посмотреть на то, как поступали наши прадеды в схожей обстановке сто лет назад. Из курса школьной истории мы как-то привыкли к тому, что эпоха военного коммунизма была практически безденежной, деньги были заменены пайками, и только при НЭПе деньги вновь как-то начали появляться. Это довольно далеко от исторической правды.

За период с начала 1914 до 1924 года рубль – сначала царский, потом Временного и Советского правительства – обесценился в 50 миллиардов раз, причем при царе в период тяжелейшей войны он подешевел всего в 3 раза. Основное обесценение происходило уже в годы Советской власти и особенно в период 1922 – 24 годов, хотя справедливости ради надо отметить, что лидером на этом поле все-таки была Германия, чья марка в тот же период обесценилась еще сильнее.

Поэтому довольно интересно, как защищали свои сбережения наши соотечественники в то время. Поскольку рубль стремительно обесценивался, основными инструментами сбережений у тех, кто мог их делать в то сложное время, были иностранная валюта, которой, как отмечали современники, было довольно много в России, и золото. При этом наиболее предпочтительным и ценным инструментом для сбережений советские граждане того времени считали золотые монеты, затем шла наличная иностранная валюта, и лишь в самом конце – золото в слитках. Последнее на розничном рынке котировалось примерно в половину от реальной стоимости содержащегося в слитке металла, поскольку они были неудобны для повседневных расчетов.

Этот исторический опыт стоит учитывать, поскольку нельзя исключать, что масштабы грядущей инфляции в своей критической фазе могут быть чрезвычайно высокими, и в подобных условиях золото может стать жизненно важным элементом для поддержания привычного уровня питания и жизни. Ведь за него, как свидетельствует исторический опыт, на вольном рынке продовольствие можно купить всегда.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу https://krepkieruki.ru/helped/zanimatelnaya-ekonomika/
Я поддерживаю работу Благотворительного фонда помощи нуждающимся «Крепкие руки» и приглашаю всех оказывать фонду посильную помощь.

Яндекс.Метрика





О продовольствии, ценах и деньгах

Как в свое время сказал премьер-министр России В.Черномырдин: «Не было никогда и вот опять.» Вряд ли как-то иначе можно охарактеризовать текущую ситуацию, складывающуюся на рынке продовольствия. Вслед за установлением предельных цен на сахар и подсолнечное масло правительство, как сообщают «Ведомости», «Коммерсант», РБК и прочие СМИ, задумалось над тем, чтобы провернуть тот же трюк с зерном и макаронами. Попутно ведутся переговоры с производителями о сдерживании цен не только на макароны, но и на другие продукты, например, яйца и картофель.

Любое искусственное «сдерживание» цен всегда и неизбежно вело к целому ряду негативных явлений для самых широких слоев населения. В наименее плохом случае естественной реакцией производителей на подобные действия властей становится как сокращение объемов реализуемой за установленную и фактически зафиксированную государством цену продукции, так и ухудшение ее качества при том же или даже уже уменьшенном объеме.

Все мы это можем наблюдать уже на протяжении целого ряда лет, когда за фиксированную цену, скажем, в 50 рублей продается не 1 литр или 1 килограмм того или иного товара, а всего 950, 900 или 800 граммов, тогда как сама упаковка внешне может оставаться точно такой же, какой она была и раньше. Или покупая, например, пакет какого-нибудь якобы сока, потребитель получает некий продукт, который с настоящим соком общим имеет только одно название.

Далеко даже ходить не надо. Не успели прозвучать слова о возможной фиксации цен на картофель, как тут же пошел разговор о возможности продажи картофеля так называемого «экономкласса» - размера, который обычные люди традиционно называют «горохом».

Другим негативным проявлением для общества такого подхода к «сдерживанию» цен становится то, что производители, четко понимая, что цены в дальнейшем будут расти, начинают придерживать произведенное продовольствие, лишь усиливая дефицит этого товара или товаров на рынке и тем самым дополнительно разгоняя продовольственную инфляцию.

И, наконец, третьим естественным следствием такого подхода властей к силовому регулированию экономики может стать образование чёрного, а фактически вольного, рынка, отражающего реальный баланс платежеспособного спроса и предложения. Задушить такой рынок еще никогда и никому не удавалось, несмотря на самые драконовские меры по борьбе с ним. Достаточно вспомнить хотя бы нашу историю и период 1917 – начала 1920-ых годов во время революции и гражданской войны в нашей стране.

Однако, нынешнее российское правительство истории то ли не знает, то ли не помнит, то ли считает, что на этот раз всё будет по-другому. Не будет.

Причем влиять на это будут как внутренние, так и внешние факторы. Думать, что, печатая во все больших объемах необеспеченные фантики при сокращающемся объеме товаров, ты придешь к богатству и благоденствию, могут лишь недалекие или не вполне компетентные люди.

Ни для кого не секрет, что американцы все активнее печатают свои фантики, решая внутренние проблемы. За период правления Б.Обамы дефицит бюджета США удвоился с 10 до 20 триллионов, за четыре года нахождения у власти Трампа он вырос еще на 8 триллионов или увеличивался примерно на 2 триллиона в год. При этом только за одиннадцать месяцев 2020 года денежная масса М2 в России выросла почти на 4,5 триллиона рублей (на 4462,3 млрд. рублей) или в номинальном выражении в 2,2 раза больше, чем напечатали американцы. За почти 4 года (без декабря 2020 года) увеличение количества рублей превысило 17,7 триллионов. Печатный станок Банка России вертится в 2,2 раза быстрее американского.

Стоит ли после этого удивляться, что продукты питания в нашей стране дорожают так быстро? Это не столько продукты и товары дорожают, сколько рубль Банка России дешевеет. Но в отличие от хлеба, яиц, картошки, сахара и прочих продуктов питания, которые производят сотни и тысячи различных производителей, монопольным правом на изготовление рублей обладает только российский центральный банк. Так что за рост цен на основные продукты питания полная ответственность лежит как на нём, так и на высшей законодательной и исполнительной власти, принимающей и исполняющей такие законы, которые ведут к этому и, как следствие, к снижению уровня жизни и благосостояния наших граждан.

Что же касается фиксации цен на определенных уровнях, называвшихся во время Первой мировой войны таксой на те или иные продукты или товары, то Россия всё это уже проходила. Финал такого подхода хорошо известен: в 1917 году случились революции, за которыми последовала гражданская война. Слова о фиксации цен на фоне все быстрее вертящегося печатного станка – это прямой путь к очередному повторению того, что уже было и к тому же сравнительно недавно.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу https://krepkieruki.ru/helped/zanimatelnaya-ekonomika/
Я поддерживаю работу Благотворительного фонда помощи нуждающимся «Крепкие руки» и приглашаю всех оказывать фонду посильную помощь.

Яндекс.Метрика





Китай, зерно и цены

В 2020 году импорт зерновых Китайской народной республикой, согласно данным Главного таможенного управления страны, вырос до рекордных значений.

Китай является крупнейшим сельскохозяйственным рынком в мире. После того, как ограниченные внутренние поставки кукурузы подтолкнули цены к многолетним максимумам, это стимулировало спрос на более дешевый импорт. В результате в прошлом году Китай закупил рекордные 11,3 миллиона тонн импортной кукурузы. Впервые и значительно была превышена годовая квота, установленная на уровне 7,2 миллионов тонн. Одновременно Китай импортировал рекордные 8,38 миллиона тонн пшеницы, что лишь немного меньше установленной максимальной квоты в 9,64 миллиона тонн.

Для сравнения, по данным Reuters, в 2019 году Китай использовал только 67% своей годовой квоты на кукурузу и одну треть квоты на пшеницу.

Здесь необходимо отметить и другой не менее важный момент: начавшийся в 2017 – 2018 годах очередной рост мировых цен на эти биржевые товары. За 2020 год мировые биржевые цены на кукурузу выросли на 24,82%, на пшеницу – на 14,63%. Такая же картина наблюдается для соевых бобов, сахара и целого ряда других аналогичных товаров. При всей значимости этих величин гораздо интереснее картина с 01 по 15 января текущего года. Всего за две недели 2021 года мировая цена на кукурузу уже выросла на 9,81%, тогда как на пшеницу – на 5,46%. И это год только начался.

Меня не особенно волнуют проблемы Китая, но столь массовые закупки продовольствия этой страной неизбежно будут влиять на уровень цен на продукты питания во всем мире. В полной мере это затрагивает и Россию, население которой уже почувствовало первые резкие проявления гораздо более высокой, чем официально объявленная, продовольственной инфляции в результате роста цен на сахар и подсолнечное масло. При этом власти не нашли ничего лучшего как фактически в порядке декрета временно заморозить рост розничных цен на эти продукты.

Как свидетельствует исторический опыт, борьба властей силовыми методами с экономическими проблемами была всегда обречена на провал. Самый яркий пример такого развития событий уже в этом столетии – это Зимбабве десятилетней давности.

Не менее важно и то, что у нынешнего правительства отсутствуют какие-либо иные ресурсы, чтобы противостоять возникшей экономической проблеме экономическими же методами. У него нет, как в данном конкретном случае, достаточных запасов ни сахара, ни подсолнечного масла, чтобы сбалансировать рыночные цены на приемлемом для общества уровне, выбросив на внутренний рынок имеющиеся резервы.

Исходя из текущего положения дел, можно предположить, что 2021 год станет годом еще более высокой продовольственной инфляции, чем был 2020-ый. Ведь правительства всех без исключения стран будут печатать свои фантики еще более активно, чем в прошлом году, а разнообразные короновирусные или иные им подобные ограничения будут и дальше уменьшать объемы производимой в мире реальной продукции, включая и продовольствие.

Судя по всему, инфляция, порожденная все более активной печатью центральными банками своих необеспеченных бумажных валют, стала во все большей степени выливаться на товарные рынки и, в частности, на рынок продовольствия. Со всеми вытекающими для обычных людей негативными последствиями.

Да, кстати. В середине января этого года Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA) уже официально разрешило есть червей.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу https://krepkieruki.ru/helped/zanimatelnaya-ekonomika/
Я поддерживаю работу Благотворительного фонда помощи нуждающимся «Крепкие руки» и приглашаю всех оказывать фонду посильную помощь.

Яндекс.Метрика





Интервью на "Завтрашнем дне"

В конце сентября было записано мое интервью по теме рефинансирования кредитов.

Его можно посмотреть по ссылке:

https://youtu.be/mtwan4jeP6k


Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу https://krepkieruki.ru/helped/zanimatelnaya-ekonomika/
Я поддерживаю работу Благотворительного фонда помощи нуждающимся «Крепкие руки» и приглашаю всех оказывать фонду посильную помощь.


Яндекс.Метрика





Великое Обнуление. МВФ уполномочен заявить…

Для начала немного лингвистики, чтобы мы все одинаково понимали то, о чем пойдет далее речь. Английское существительное «reset» на русский язык переводится как «сброс, обнуление, восстановление, перезагрузка, перезапуск, возврат, настройка, перенастройка, переустановка, повторная установка».

Поэтому, когда политики или средства массовой (дез)информации говорят о каком-то «перезапуске» экономической системы, они просто выбрали для слова «reset» наиболее удобный для себя и наименее тревожащий почтеннейшую публику вариант. И их слушатели в значительной степени верят им и, как представляется, совершенно напрасно.

Именно эти люди разрушили экономику, чтобы управлять вашей жизнью, и они, не колеблясь, готовы идти по этому пути до конца. Так что всё, к сожалению, только начинается. И это может быть не «Великий Перезапуск», а «Великое Обнуление» со всеми вытекающими для широких народных масс последствиями.

На днях 15.10.2020 Международный валютный фонд, базирующийся в американском Вашингтоне, опубликовал чрезвычайно скучный по формулировкам, но еще более интересный по своей сути документ: выступление директора-распорядителя МВФ Кристалины Георгиевой под названием «Новый Бреттонвудский момент» (https://www.imf.org/ru/News/Articles/2020/10/15/sp101520-a-new-bretton-woods-moment). Это поистине нечто!

Впечатляет уже начало. Нечто подобное, пожалуй, могут припомнить только старожилы и любители истории, поскольку последний раз так свое выступление начинал тов. И.В.Сталин 3 июля 1941 года: «Товарищи! Граждане! Братья и сестры!» И вот директор-распорядитель МВФ начинает свое выступление словами «Люди – сестры и братья».

Подобный старт сразу вызывает массу ассоциаций. Наиболее забавная - это фраза из старого советского анекдота: «Как в Москве - так чукча, а как в тундре – так товарищ». Наиболее мрачная: «Ну, всё, приплыли. Экономике официально наступает хана.» МВФ уполномочен заявить…

По данным фонда, «мировая экономика в этом году сократится на 4,4 процента, а объем производства к следующему году, по оценке, будет меньше потенциального на 11 трлн долларов США. И это — невыразимое отчаяние людей, столкнувшихся с сильнейшими нарушениями условий жизни и, впервые за десятилетия, ростом бедности.»

Ответ на вопрос «Кто виноват?» дается предельно простой: «Это — пандемия, которая уже унесла более миллиона жизней». Ни мы, ни наши хозяева в лице финансово-промышленной олигархии, ни купленные ими политики ни в чем не виноваты. Это все пандемия, будь она не ладна, а сами-то мы все в белом.

Здесь, правда, есть какая-то нестыковочка с заявлением другого не менее известного представителя этих кругов. Так широко известный в узких кругах Клаус Шваб – глобалист и основатель Всемирного экономического форума, ежегодно собирающегося в Давосе – в своей недавно написанной еще с одним подельником книге “COVID-19: The Great Reset” (COVID-19: Большой Перезапуск или COVID-19: Большое Обнуление – это кому как нравится) признает, что нынешняя история с короновирусом – это «одна из наименее смертоносных пандемий за последние 2000 лет».

Никто не спорит с тем, что болезнь, которую назвали COVID-19, есть, и она более чем неприятная. Но сравнивать ее с эпидемиями, например, холеры, ветряной оспы, испанки или чумы, выкашивавших десятки и сотни миллионов человек, это, мягко говоря, преувеличение. Якобы миллион умерших на семь миллиардов населения планеты почти за год, с точки зрения всего человечества как вида, это ни о чем, хотя для каждой отдельной семьи и их близких – это трагедия.

Строго говоря, называть заболевание нынешним короновирусом эпидемией или тем более пандемией некорректно. К эпидемиям обычно относили событие, когда болеет 5 или более процентов населения одной страны. Под пандемией понимали событие, когда эпидемия охватила несколько стран. Потом порог, что считать эпидемией, снизили до 1%, но все равно нынешние цифры до этого никак не дотягивают ни в одной из стран. Поэтому власти сделали «ход конем» и стали считать не так, как это делали всегда, а от начала появления заболевания. Даже в России, по официальным данным, число считающихся вирусоносителями за период, когда обычные женщины успевают уже родить ребенка, не дотягивает до 1% населения.

Гораздо интереснее признание того же Шваба в отношении «пандемии»: «Пандемия представляет редкое, но узкое окно возможностей обдумать, переосмыслить и перезапустить наш мир.» Для него и его соучастников – это вне всякого сомнения «перезапуск», что же касается всех остальных, не входящих в узкий круг подобной публики, это будет скорее «обнуление».

Директор-распорядитель МВФ называет это более уклончиво – новым Бреттонвудским «моментом» - и указывает на стоящие перед ними «две колоссальные задачи: борьба с кризисом сегодня — и в то же время создание лучшего завтра». Наши люди хорошо помнят про «светлое будущее» и то, что мы вот уже как 40 лет должны жить при коммунизме, так что вполне очевидно, как и за чей счет МВФ и Ко будут решать стоящие перед ними задачи.

Собственно говоря, уже решают. Как сообщает Георгиева: «Мы стали свидетелями принятых в мировом масштабе налогово-бюджетных мер на сумму 12 трлн долларов США. Ведущие центральные банки увеличили свои балансы на 7,5 трлн долларов США. Эти синхронизированные меры позволили предотвратить наблюдавшиеся во время предыдущих кризисов разрушительные эффекты взаимосвязи между макроэкономикой и финансовым сектором».

Проще говоря, деградацию и развал реальной экономики центральные банки, МВФ и прочие соучастники пытаются решить с помощью двух основных методов. Это усиление налогового бремени и ускоряющаяся печать необеспеченных бумажных валют. И тот, и другой подход – это прямое наступление на уровень жизни и благосостояния самых широких народных масс. Так что для одних – перезапуск системы, для других – обнуление их уровня жизни.

МВФ прямо заявляет: «Нам предстоит путь, который я назвала «долгим восхождением» мировой экономики — он будет трудным, неравномерным, сопряженным с неопределенностью — и чреватым неудачами.
Но это путь наверх. При этом у нас будет возможность попытаться решить некоторые из долговременных проблем — низкой производительности, медленного роста, высокого неравенства и надвигающегося климатического кризиса. Мы в состоянии не просто восстановить мир, существовавший до пандемии, мы можем строить лучше, создавая более стойкий, экологически устойчивый и инклюзивный мир.
Мы должны реализовать этот новый Бреттонвудский момент.»

Для них – это путь наверх, который они должны реализовать. Но они сами не производят никаких реальных ценностей, поэтому реализация этого «пути наверх» может быть осуществлена только за наш с вами счет.

В документе есть масса пикантных моментов, которые могут посмаковать настоящие ценитили. Чего стоят, например, следующие фразы:
«Мы служим нашим государствам-членам, поддерживая их меры экономической политики.
При этом меры политики должны отвечать интересам людей — это моя вторая насущная задача.»

Как МВФ поддерживает своих членов, хорошо известно. Ведь недаром кредиты МВФ, предоставляемые государствам, называют «поцелуем смерти». И если так называют даже кредиты странам, то что тогда можно сказать об отношении МВФ к обычным людям? Забавно, но директор-распорядитель скромно умолчала, интересам каких именно людей или их групп должна отвечать политика МВФ.

Не забыл МВФ и про молодежь: «А инвестиции в нашу молодежь — поистине инвестиции в наше будущее. Им необходим доступ к здравоохранению и образованию, а также доступ к интернету, потому что именно это открывает им доступ к цифровой экономике, которая так важна для роста и развития в будущем.»

Практическую реализацию этих принципов мы также можем наблюдать своими глазами. Одним из их апологетов является, например, московский градоначальник. Он предпринимает активнейшие действия для того, чтобы подрастающее поколение российской столицы не получало даже надлежащего школьного образования. Ведь удаленное обучение еще больше снижает и так невысокий уровень преподавания.

Подобные действия власти вполне понятны. Они полностью вписываются в общую политику МВФ, ведь необразованными и неграмотными гораздо проще управлять. Возможно также, что мэр за счет этих недоучек надеется восполнить 40%-ный дефицит мигрантов, до «пандемии» работавших дворниками. Однако он забывает, что одно дело сидеть перед экраном компьютера, и другое дело махать метлой на свежем воздухе. Сам он и чиновники мэрии этим заниматься почему-то не собираются, хотя очищать город от мусора и снега – это также их прямая обязанность. Но мы отвлеклись.

Какова же финальная цель, которую ставит МВФ перед своими агентами в разных странах? Ее стоит процитировать полностью:
«Лучшим памятником тем, кого мы потеряли в результате этого кризиса, будет, по выражению Кейнса, «это масштабное сооружение» — создание более устойчивого и справедливого мира.
Наши основатели сделали это. Теперь очередь за нами. Это наш момент!»

Момент настал. Однако, как свидетельствует история человечества, в переломные моменты она зачастую развивается совсем не так, как планировали те или иные люди. Четырехсотлетней период истории, начатый революцией в Голландии, подходит к концу, и мир стоит на пороге грандиозных перемен. Какими они будут, и каковы будут их последствия, пока предсказать невозможно, но то, чтобы это стал наш, а не «их» мир, чем дальше, тем больше будет зависеть от каждого обычного человека.

К грядущим переменам необходимо быть готовыми, насколько это возможно. И, покупая физическое золото и серебро, вы защищаете себя и свою семью.

Кризис, начавшийся в 2008 году и неразрешенный до конца в тот период, вступает в новую острую фазу, и выступление главы МВФ – это наглядное проявление паники, все более охватывающую правящую верхушку. Кризис должен быть разрешен. Как отмечал еще более ста лет назад один из выдающихся анархистов князь Кропоткин: «Правительства только кажутся страшными, уже через пару часов после первого напора возмутившегося народа они побеждены.»

Мы стоим на пороге как Большого Перезапуска, так и Большого Обнуления. И физические драгоценные металлы, как это бывало всегда в человеческой истории, помогут их владельцам легче пережить эти предстоящие всем нам непростые времена.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу https://krepkieruki.ru/helped/zanimatelnaya-ekonomika/
Я поддерживаю работу Благотворительного фонда помощи нуждающимся «Крепкие руки» и приглашаю всех оказывать фонду посильную помощь.

Яндекс.Метрика





Генералы песчаных карьеров

Эту заметку, вероятно, можно было бы назвать иначе «О любителях поиграть в песочнице», но, поскольку речь идет о прогнозах Министерства экономики, пусть будет вариант, приведенный в заглавии.

В понедельник 28 сентября мне на глаза попалась статья «Гадание на рубле. Что будет с курсом валют, ценами на нефть и зарплатами?» (https://aif.ru/money/economy/gadanie_na_ruble_chto_budet_s_kursom_valyut_cenami_na_neft_i_zarplatami). Речь в ней идет о прогнозах Министерства экономики, и первое, с чего начинает это уважаемое во всех отношениях заведение, это – курс рубля. Какой он сейчас, насколько он окрепнет к концу года (аж на целых 5%), а затем будет медленно слабеть три года подряд (на 3,7%).

Вместо прогнозируемого ранее спада на 3,6% Минэкономразвития теперь ожидает роста реальных зарплат в текущем году на 1,5%. На следующий год реальные располагаемые доходы должны полностью отыграть потери этого года. Прогнозируется рост 3%, далее — на 2,5% в год. И так далее, в том же оптимистичном духе вроде годовой инфляции в 3,7 - 4%.

Читая подобные экономические прогнозы, сразу понимаешь, что прогнозы погоды по сравнению с подобными шедеврами министерской мысли выглядят просто фантастически точными.

Курс рубля по отношению к иностранным валютам, когда и США, и Евросоюз, и Китай, и Россия безудержно печатают свои фантики, какого-то принципиального значения уже не имеет. Важны не эти эфемерные соотношения, которые могут быть абсолютно любыми, а то, сколько реальных товаров можно будет купить на эти фантики, превращающиеся на наших глазах в конфетти.

Когда министр говорит, что в этом году ВВП снизится на 3,9%, а в будущем вырастет на 3,3%, то он говорит исключительно о стоимостном выражении этого самого ВВП. Но рубль 2020 и рубль 2021 года – это два совершенно разных по своей покупательной способности рубля. В рубле 2021 года скорее всего останется всего лишь копеек 80 – 85 от рубля 2020 года. И все в результате инфляции. Она уже за период с 01.08.2019 по 01.08.2020 превышает 15% и продолжает разгоняться, хотя за 2019 год она ы реальности была чуть меньше 10%. Поэтому мы можем вполне ожидать инфляцию – увеличение денежной массы в 2020 году – на уровне 15% или выше.

Это же в полной мере касается и заработной платы. Формально она может вырасти (там, где еще предприятия продолжают работать, или в госсекторе, финансируемом в том числе и за счет печати необеспеченных фантиков), но купить на нее получится уже меньше, чем это было год назад.

Ответить на вопрос «Насколько меньше?» вряд ли удастся по одной простой причине. Если увеличение денежной массы является общим для всех участников рынка, то инфляция – особенно для домохозяйств – носит по сути индивидуальный характер и зависит от массы различных факторов. Однако общее в данном случае заключается в том, что чем ниже уровень доходов данного домохозяйства, тем выше для него будет уровень инфляции. Сильнее всего от нее страдают люди с наиболее низкими доходами. В целом же, уровень благосостояния самых широких масс населения продолжит снижаться.

Основной вопрос для обычного человека заключается не в том, каким будет курс рубля или «рост» ВВП, каким бы его не прогнозировало правительство, а в том, насколько быстрыми темпами будет падать его уровень жизни. Но на него власти ответа не дают, пытаясь строить своими прогнозами какие-то песочные замки и отвлекая внимание почтеннейшей публики от насущных проблем какой-то игрой в куличики.

Буду рад ошибиться, но сокращение производства и рабочих мест, рост безработицы, инфляции и цен и дальнейшее снижение уровня жизни подавляющего большинства российских граждан – именно таким выглядит наше более реальное, а не министерское эфемерно-прогнозное будущее.

Хотя… что касается самих министров – этих генералов песчаных карьеров, то у них – всё хорошо. Пока не посадят… или пока не сметут.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу https://krepkieruki.ru/helped/zanimatelnaya-ekonomika/
Я поддерживаю работу Благотворительного фонда помощи нуждающимся «Крепкие руки» и приглашаю всех оказывать фонду посильную помощь.


Яндекс.Метрика





Еще раз о деноминации

Еще раз о деноминации
Мне было довольно занятно читать комментарии к моим недавним выступлениям, касавшимся рисков, связанных с возможной деноминацией американской валюты (https://www.youtube.com/watch?v=_lkHOwWiuQI и https://youtu.be/S138TkcIeLU). Комментарии были разными и по сути, и по характеру. Значит, эта тема волнует многих. Особенно хочу поблагодарить тех, кому мои мысли были не просто интересны, но и принесли практическую пользу. Это означает, что моя деятельность была нужна другим людям и положительным образом сказалась на их благосостоянии.

Однако сейчас мне хотелось бы поговорить о той группе «критиков», которые истошно вопят «Хватит пугать людей!» и что все, сказанное мною, это выдумки и чушь. Могу их понять. С одной стороны, зарыть голову в песок, как страус, и считать при этом, что вокруг ничего не происходит, для многих гораздо спокойнее и комфортнее, чем смотреть в лицо окружающей реальности. Пока эта самая действительность не пнет тебя по самой заметной части тела. С другой, как говорил Штирлиц: «Критиковать и злобствовать всегда легче. Выдвинуть разумную программу действий – значительно труднее».

Я высказал свое мнение о происходящем и возможных для обычных людей рисках, связанных с американской валютой. Как они будут дальше поступать, это - их личное дело. Для того им и дана голова, тобы думать и принимать те или иные решения. Это их решения. За свои действия или бездействия они сами отвечают перед собой.

Теперь пару слов о том, почему в нынешней американской валюте к настоящему моменту от прежнего доллара остался один цент. Объяснение этому довольно простое. До 1913 года – создания Федерального резерва США - и пару десятилетий после этого, как и более столетия до этого 20 долларов США были эквивалентны 1 унции золота.

В настоящее время унция золота, которая была и остается все той же унцией, стоит уже 2000 нынешних бумажных американских «долларов». Золотой цент – а это 1/100 доллара – эквивалентен нынешней бумажной двадцатке. Таким образом, от старого золотого доллара в нынешнем бумажном остался всего 1%.

Это был постепенный процесс, активизировавшийся после 1971 года (потеря 98%) и особенно разогнавшийся уже в этом тысячелетии (потеря 85%). Однако, вне зависимости от его скорости – быстро или медленно, реальность именно такова. Поэтому отрезать от 100 долларов два нуля вполне возможно и реально, чтобы вернуть доллар к состоянию начала ХХ века, когда Америка была лидером экономического роста и развития.

Нефтедоллар и мощная армия за последние 50 лет пока что предотвратили полный крах американской валюты. Тем не менее, 99% -ная потеря стоимости с 1913 года - это почти что крах. Доллар находится на своем последнем пути к НУЛЮ.

Не стоит думать, что американская бумажная необеспеченная валюта избежит участи бумажной марки Веймарской республики начала 1920-ых, советского рубля или нынешних зимбабвийского доллара или венесуэльского боливара и сотен других валют, канувших в вечность. Про российский рубль Банка России даже говорить не стоит.

Да, конечно, США могли бы выжить еще несколько лет за счет массового печатания денег, увеличения дефицита и экспоненциально более высокого долга. Но настоящей проблемой будет доллар. Он уже упал на 99% с 1913 года, на 98% с 1971 года и на 85% с 2000 года. Это падение измеряется в реальном выражении мировыми деньгами де-факто - золотом.

Правительство США может пытаться обманывать людей с помощью слов о так называемой политике сильного доллара, но золото остается хранителем истины и раскрывает обманчивые действия властей. Именно поэтому деноминация американской валюты в 100 раз и представляется сейчас вполне реальной. Более реальной, чем никогда ранее. Она является простым решением, которое позволяет существенно отсрочить окончательную развязку, и потому удобна для нынешних властных кругов. Вопрос лишь в дате, когда она будет реализована на практике. Вряд ли нам придется ее долго ждать.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу https://krepkieruki.ru/helped/zanimatelnaya-ekonomika/

Я поддерживаю работу Благотворительного фонда помощи нуждающимся «Крепкие руки» и приглашаю всех оказывать фонду посильную помощь.



Яндекс.Метрика





Разные подходы

В конце июля и начале августа на страницах этого журнала были опубликованы две заметки (https://alexandrlezhava.livejournal.com/537894.html и https://alexandrlezhava.livejournal.com/539104.html), посвященные возможной деноминации американской валюты. Одним из возможных свидетельств такого развития событий было вызывающее удивление резкое увеличение производства металлической монеты в США в этом году.

С 2016 по 2019 год ежегодные объемы производства сокращались с 16 до 11,9 миллиардов штук. Стоял вопрос вообще об отмене выпуска и хождения монеты с номиналом в 1 цент. В 2020-ом ситуация изменилась, и Монетный двор США планирует выпустить до конца года 14,2 млрд штук новых монет. По сравнению с 2019 годом это почти 20%-ный рост производства. Это примерно уровень 2017 года, когда было изготовлено 14,9 млрд. монет.

И это в период ускоряющейся инфляции, когда мелочью участники рынка пользуются все меньше и меньше, поскольку на нее практически ничего нельзя купить.

Россия в этом плане ничем от США не отличается. Инфляция разгоняется, население все меньше пользуется металлической монетой, которая оседает у него дома, а Банк России понемногу ее чеканит, чтобы хоть как-то показать, что еще не все потеряно, и металл еще присутствует в денежном обращении.

При этом монеты в 1, 5, 10, 50 копеек Банк России уже не чеканит, хотя формально они пока еще присутствуют в обороте. Более крупные из них иногда даже можно встретить при расчетах.

Однако объемы чеканки монет в России не идут ни в какое сравнение с тем количеством, которое чеканили и чеканят американцы. За 2019 год количество металлических денег (без учета монет из драгоценных металлов) увеличилось на 900 миллионов штук. За первую половину текущего года к ним добавились еще 362 миллиона. На общем фоне, когда на конец 2019-го в обращении находилось 67,8 млрд монет, это просто мелочь. Прирост в 4,5 – 5% к общей массе мелочи за год вряд ли можно назвать существенным.

С учетом объемов чеканки монет в первом полугодии 2020 года можно предположить, что по итогам года российский монетный двор отчеканит порядка 700 миллионов монет. Важна даже не сама цифра, а то, что их скорее всего будет меньше, чем было изготовлено год назад.

Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое. Это не более чем объективная картина того, что обычно происходит с наличными по мере роста инфляции. Постепенно мелкая монета, а затем и банкноты мелких номиналов исчезают из обращения. В такой обстановке центральный банк страны также постепенно сокращает их изготовление, переходя к более крупным номиналам. И Россия в очередной раз демонстрирует, как это происходит.

В этой связи происходящее в США вызывает еще большее удивление. За пять лет, несмотря на имевшее место снижение объемов производства за этот период, американский монетный двор изготовил монет больше, чем все количество монет, обращающихся в России. И это при том, что Федеральный резерв США вбрасывает в год исчисляющейся триллионами объемы новой валюты, а за 1 доллар практически ничего нельзя купить. Не говоря уж про металлическую мелочь.

В этих условиях возникает естественный вопрос: зачем? Почему американские власти резко увеличивают чеканку монеты всех номиналов, ссылаясь на то, что они исчезают из обращения и оседают в карманах населения, хотя инфляция объективно растет?

Вопросы, порожденные действиями американских властей, все больше напоминают сцену из «Семнадцати мгновений весны», когда Кальтенбруннер вслух размышлял о Штрилице: «Я спросил себя: «А не болван ли он?» У нас ведь много тупиц, которые бездумно повторяют абракадабру Геббельса.
Нет, он не болван. Тогда почему же он не искренен? Он или никому не доверяет, или чего-то боится, или что-то затевает и хочет быть кристально чистым.»

Скорее всего все три высказанных предположения в данном случае будут верными. Американские власти никому не доверяют, боятся финансово-экономической и политической катастрофы и затевают деноминацию. Такой вариант денежной реформы может позволить США сохранить лицо перед иностранными кредиторами, ликвидировать в наличном обращении банкноты, полностью заменив их монетой, перевести участников рынка практически полностью на подконтрольные властям безналичные расчеты и, вероятно, обеспечит управляемый перезапуск мировой финансовой системы. В самом неудачном варианте он отсрочит момент окончательного краха.

Разные подходы к одной и той же проблеме – исчезновению из оборота металлической монеты – нацелены на решение совершенно разных задач. Разница заключается лишь в одном. США используют ее в качестве маскировки для реализации гораздо более далеко идущих планов, чем это может показаться на первый взгляд. И эти планы могут иметь гораздо более тяжелые и быстрые последствия для многих обычных людей, живущих за пределами США, чем обычная инфляция.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика